[Funland] Các cụ giúp em cách giải quyết với lão TT xây dựng phường này với

[Cậu bé]

Em nghĩ ko đơn giản như cụ nói đâu.

 

[Cậu bé]

Trong khu đô thị thì xin phép BQL chứ liên quan chó gì đến Phường?

Cũng có cụ nói với em thế, Ko biết sao bọn nó đến lập biên bản nhiều nhà thế cụ ạ

 

[Cậu bé]

Em nghe việc của cụ chủ em thấy hình như cụ Bông Xương Rồng có ác cảm gì với cụ chủ thì phải. cụ chủ cũng hi vọng AE OF có kinh nghiệm tư vấn, chia sẻ để giúp cụ ý xử lý việc nhà cụ ý cho êm đẹp chứ cụ ý cũng không có muốn to chuyện. theo em cụ chủ nếu có file ghi âm thì lên nói chuyện tình cảm với Ông kia và nói thẳng nếu em mất thêm tiền thì ông kia sẽ là người nộp hộ vì ông ý đã hứa hẹn cụ là 15tr xong hết, nếu ông ý đòi thêm thì cụ cứ gửi ông ý file ghi âm và hẹn hôm sau nói chuyện sau. thực tế cụ chủ chỉ thay đổi kiến chúc mà không ảnh hưởng đến kết cấu và không đua thêm hoặc chiếm thêm không gian thì em nghĩ cũng không đến mức bị các cấp xử lý gắt gao lắm, em hiểu ý cụ chủ chấp nhận mất 15 tr là để cho xong việc mình cần nhưng giờ lại bị lật kèo lên mới bực mình. mong cụ bình tĩnh giải quyết để được việc mình cụ ạ.

Em cám ơn cụ nhiều !

 

[TrumpVietnam]

Ăn thấy ngon quá kéo thêm ông khác ăn cùng

Đúng là bài nó đấy. Trước em bị vụ con c a khu vực, nó làm xong vụ chuyển khẩu rồi k đưa, nói chưa xong, cần thêm này nọ, lọ chai. Em phải cho thêm, về nhìn ngày ký từ trước thời điểm nó vòi thêm cả tuần.

 

[Vie.ABC]

Chả là nhà em có sửa chút ít thay đổi thiết kế so với cđt bàn giao. Em xin được số lão TT xd phường ở quận B.Từ liêm. Gặp nhau hắn đòi 15 chai. Em Ok hắn nói chắc như đinh đóng cột cứ yên tâm làm l, Ko có biên bản j hết. Hôm nay hắn gọi em lên để lập biên bản bảo có TT xd quận bảo lập. A Ko giúp đc. Mà lúc đưa $ em đã nói thế là đủ hết cho cả quận rồi. Thế h hắn lật kèo. Theo các cụ em nên xl như thế nào ạ

Bác chỉ thẳng mặt nó bảo thêm 15 củ nữa mà chửa yên tâm thì tao đưa tiếp !... xem nó tiếp thu ý kiến cụa cụ thế lào ?

 

[fanmu1234]

Vậy cụ làm đơn tố cáo đi. Trạng chết cho chúa băng hà. Theo Luật cụ sẽ được giảm tội hối lộ đó.

Giảm tội hối lộ, nhưng không khéo lại dính tội "đưa hối lộ tức là dụ dỗ, xúi dục người nhà nước phạm tội" thì bỏ mẹ

Phóng viên báo Thanh niên khi làm phóng sự "CSGT và CSTT quận 6 ăn hối lộ" đã bị bộ CA đề nghị xử tội này.

Ở thiên đường đừng mơ ăn được các quan nhé, trừ khi có đấu đá nội bộ.

Bộ Công an kiến nghị xử lý phóng viên vì “gài bẫy cảnh sát giao thông'
09:57 | 18/09/2014


|>> Nhà báo có được phép "theo dõi" công an?

Nội dung của bản thông báo viết rằng:

Cuối năm 2012, để có tư liệu viết đề tài "nạn bảo kê đường của Cảnh sát Cơ động - Trật tự (CSTT-CĐ) tại TP. Hồ Chí Minh", phóng viên Nguyễn Hoài Nam - Báo Thanh niên đã lên kế hoạch cài bẫy, tạo tình huống đưa hối lộ cho cán bộ, chiến sỹ CSCĐ-TT, Cảnh sát giao thông (CSGT) thuộc Công an Quận 6, Quận Bình Tân để thu thập tài liệu.

Phóng viên Nam đã liên hệ với một tài xế quen biết (Trần Ngọc Phúc) lên kế hoạch cài bẫy cán bộ, chiến sỹ CSCĐ-TT, CSGT Quận 6, Quận Bình Tân, Huyện Hóc Môn trong xử lý vi phạm do chính phóng viên Nam và tài xế Phúc cố tình vi phạm, tạo tình huống để tiếp cận ghi âm, ghi hình việc đưa và nhận hối lộ. Mỗi lần thực hiện việc hối lộ, Phóng viên Nam và tài xế Phúc đều chuẩn bị phương tiện để ghi âm, ghi hình việc thỏa thuận và đưa hối lộ CSCĐ-TT, CSGT tại trụ sở Công an hay việc xử lý trên mặt đường. Phóng viên Nam còn hướng dẫn Phúc về số tiền đưa hối lộ để không bị xử lý hình sự.

Cảnh sát giao thông kiếm tra giấy tờ của lái xe. (Hình minh họa)



Sau khi thực hiện đề tài, phóng viên Nam đến Thanh tra Bộ Công an tố cáo về tiêu cực, sai phạm của một số cán bộ, chiến sỹ CSTT-CĐ, CSGT thuộc Công an Quận 6, Quận Bình Tân trong loạt phóng sự trên. Ngay khi nhận tin tố cáo, lãnh đạo Bộ Công an đã chỉ đạo các đơn vị có liên quan tiến hành điều tra làm rõ hành vi nhận hối lộ của cán bộ, chiến sỹ CSCĐ-TT, CSGT của các đơn vị trên.

Qua điều tra vụ việc, Bộ Công an đã ra quyết định kỷ luật "Tước danh hiệu Công an nhân dân" đối với cán bộ, chiến sỹ CSCĐ-TT, CSGT Công an Quận 6, Quận Bình Tân có hành vi vi phạm trong loạt bài phóng sự của phóng viên Nam.

Tuy nhiên, Bộ Công an cũng đã làm rõ hành vi của phóng viên Nguyễn Hoài Nam là vi phạm pháp luật. Hoạt động của phóng viên Nam không phải là hoạt động tác nghiệp, không phải để thu thập tài liệu chứng cứ về một vụ nhận hối lộ đã xảy ra trước đó mà là cố ý, chủ động tạo tình huống để cài bẫy, đưa hối lộ nhằm ghi âm, ghi hình làm tư liệu đề tài viết bài.

Việc tạo tình huống thúc đẩy người khác phạm tội là hành vi vi phạm pháp luật. Qua đó, Bộ Công an đã kiến nghị Bộ Thông tin và Truyền thông xử lý vi phạm đối với Phóng viên Nguyễn Hoài Nam về hành vi vi phạm pháp luật trên.

 

[dexom]

Cũng có cụ nói với em thế, Ko biết sao bọn nó đến lập biên bản nhiều nhà thế cụ ạ

Có 2 trường hợp:
1- Chủ đầu tư đã bàn giao Kđt cho chính quyền địa phương để quản lý hành chính.
2- Bọn nó lập đểu, nhưng BQL cũng không muốn dây dưa gì với lũ này nên kệ dân.

 

[dexom]

Giảm tội hối lộ, nhưng không khéo lại dính tội "đưa hối lộ tức là dụ dỗ, xúi dục người nhà nước phạm tội" thì bỏ mẹ

Phóng viên báo Thanh niên khi làm phóng sự "CSGT và CSTT quận 6 ăn hối lộ" đã bị bộ CA đề nghị xử tội này.

Ở thiên đường đừng mơ ăn được các quan nhé, trừ khi có đấu đá nội bộ.

Bộ Công an kiến nghị xử lý phóng viên vì “gài bẫy cảnh sát giao thông'
09:57 | 18/09/2014


|>> Nhà báo có được phép "theo dõi" công an?

Nội dung của bản thông báo viết rằng:

Cuối năm 2012, để có tư liệu viết đề tài "nạn bảo kê đường của Cảnh sát Cơ động - Trật tự (CSTT-CĐ) tại TP. Hồ Chí Minh", phóng viên Nguyễn Hoài Nam - Báo Thanh niên đã lên kế hoạch cài bẫy, tạo tình huống đưa hối lộ cho cán bộ, chiến sỹ CSCĐ-TT, Cảnh sát giao thông (CSGT) thuộc Công an Quận 6, Quận Bình Tân để thu thập tài liệu.

Phóng viên Nam đã liên hệ với một tài xế quen biết (Trần Ngọc Phúc) lên kế hoạch cài bẫy cán bộ, chiến sỹ CSCĐ-TT, CSGT Quận 6, Quận Bình Tân, Huyện Hóc Môn trong xử lý vi phạm do chính phóng viên Nam và tài xế Phúc cố tình vi phạm, tạo tình huống để tiếp cận ghi âm, ghi hình việc đưa và nhận hối lộ. Mỗi lần thực hiện việc hối lộ, Phóng viên Nam và tài xế Phúc đều chuẩn bị phương tiện để ghi âm, ghi hình việc thỏa thuận và đưa hối lộ CSCĐ-TT, CSGT tại trụ sở Công an hay việc xử lý trên mặt đường. Phóng viên Nam còn hướng dẫn Phúc về số tiền đưa hối lộ để không bị xử lý hình sự.

Cảnh sát giao thông kiếm tra giấy tờ của lái xe. (Hình minh họa)



Sau khi thực hiện đề tài, phóng viên Nam đến Thanh tra Bộ Công an tố cáo về tiêu cực, sai phạm của một số cán bộ, chiến sỹ CSTT-CĐ, CSGT thuộc Công an Quận 6, Quận Bình Tân trong loạt phóng sự trên. Ngay khi nhận tin tố cáo, lãnh đạo Bộ Công an đã chỉ đạo các đơn vị có liên quan tiến hành điều tra làm rõ hành vi nhận hối lộ của cán bộ, chiến sỹ CSCĐ-TT, CSGT của các đơn vị trên.

Qua điều tra vụ việc, Bộ Công an đã ra quyết định kỷ luật "Tước danh hiệu Công an nhân dân" đối với cán bộ, chiến sỹ CSCĐ-TT, CSGT Công an Quận 6, Quận Bình Tân có hành vi vi phạm trong loạt bài phóng sự của phóng viên Nam.

Tuy nhiên, Bộ Công an cũng đã làm rõ hành vi của phóng viên Nguyễn Hoài Nam là vi phạm pháp luật. Hoạt động của phóng viên Nam không phải là hoạt động tác nghiệp, không phải để thu thập tài liệu chứng cứ về một vụ nhận hối lộ đã xảy ra trước đó mà là cố ý, chủ động tạo tình huống để cài bẫy, đưa hối lộ nhằm ghi âm, ghi hình làm tư liệu đề tài viết bài.

Việc tạo tình huống thúc đẩy người khác phạm tội là hành vi vi phạm pháp luật. Qua đó, Bộ Công an đã kiến nghị Bộ Thông tin và Truyền thông xử lý vi phạm đối với Phóng viên Nguyễn Hoài Nam về hành vi vi phạm pháp luật trên.

Vụ này mấy chú giao thông khá là đau!

 

[truong87]

15 củ vãi ...
em cũng ở bắc từ liêm phường tây tựu đây
năm ngoái xây nhà .theo thiết kể 3 tầng rưỡi , tum không được đổ bê tông.nhưng nhà em lại đổ..đan sắt , giằng đâu vào đấy cách hôm chuẩn bị đổ mái ,bọn nó vào đìn chỉ thi công,mịa nó gình dập vãi,
ra đặt vấn đề luôn nó đòi 15 củ để được đổ mái tum, e bảo 10 củ làm thì làm .nó ko đồng ý.
điên nên em làm bộ giấy phép xây dựng mới 4 tâng ,mất thêm 5 củ và 15 ngày nữa để đc thi công tiếp.
hôm sau bọn nó điện xuống phường để bàn bạc thêm 10 củ cũng đc.em bảo luôn là tao *** bàn vs bạc gì.nhanh gọn thì *** thích .giờ tao có phương án khác rồi .

 

[Lee Vũ]

Nếu cụ sửa mặt ngoài, hoặc nâng tầng khác với thiết kế đã được phê duyệt là cụ đã vi phạm pháp luật về măt XD. cụ có đưa nó 150 chai thì ai đó trong các nhiệm kỳ kế tiếp đập nhà của cụ lúc nào cũng được nhé.

Căng quá căng quá bác nhỉ

 

[duyky]

Nhà cháu sáng nay cũng bị thanh tra xây dựng triệu lên thành phố vì tội xây bọc lan can đây, hóng cao kiến của các cụ. Làm luật hay cãi đến cùng nhỉ, giấy phép xây thì có rồi nhưng trong giấy phép ghi không được bọc lan can bằng bất cứ vật liệu gì? cái thì phải có cái lý nào đó

 

[Bông Xương Rồng.]

Giảm tội hối lộ, nhưng không khéo lại dính tội "đưa hối lộ tức là dụ dỗ, xúi dục người nhà nước phạm tội" thì bỏ mẹ

Phóng viên báo Thanh niên khi làm phóng sự "CSGT và CSTT quận 6 ăn hối lộ" đã bị bộ CA đề nghị xử tội này.

Ở thiên đường đừng mơ ăn được các quan nhé, trừ khi có đấu đá nội bộ.

2 vụ hoàn toàn khác nhau.

1- Vụ cụ chủ: người trong cuộc, bằng chứng sẵn có để bảo vệ mình trong một giao dịch ngầm trái pl.
2- Vụ Mr. Nam: người ngoài cuộc, tạo tình huống kích hoạt phạm luật, giăng bẫy để kiếm tư liệu viết bài.

Nguyên tắc báo chí: Phóng viên phản ánh sự thật, kg phải tạo ra nó.

P/s: Thiên đường mới dễ ăn các quan. Hối lộ xong đi tố vẫn có thể thoát tội. Xứ giãy chết nó gông mọt cổ.

 

[dtrung]

Mềm nắn rắn buông thôi. Nó vòi thêm thôi vì nghề của chúng nó thế. Cụ không có quan hệ mà muốn yên thân đỡ nhức đầu thì cứ nhì nhèo chầy bửa cho nó thấy cũng khó nhằn rồi lúc đó chốt nói chuuện tình cảm cho thêm 2tr uống nước là cùng.

 

[dtrung]

2 vụ hoàn toàn khác nhau.

1- Vụ cụ chủ: người trong cuộc, bằng chứng sẵn có để bảo vệ mình trong một giao dịch ngầm trái pl.
2- Vụ Mr. Nam: người ngoài cuộc, tạo tình huống kích hoạt phạm luật, giăng bẫy để kiếm tư liệu viết bài.

Nguyên tắc báo chí: Phóng viên phản ánh sự thật, kg phải tạo ra nó.

P/s: Thiên đường mới dễ ăn các quan. Hối lộ xong đi tố vẫn có thể thoát tội. Xứ giãy chết nó gông mọt cổ.

Người ta vào hỏi cách xử lý, vào giảng giải phân tích dân với quan làm cái mẹ gì, hâm dở à.

 

[kinhworld]

Người ta vào hỏi cách xử lý, vào giảng giải phân tích dân với quan làm cái mẹ gì, hâm dở à.

em chim ưng cái bụng cụ này, nói đúng vào vùng kín cụ chủ cần, em mời cụ 1 ly.

 

[Bông Xương Rồng.]

Người ta vào hỏi cách xử lý, vào giảng giải phân tích dân với quan làm cái mẹ gì, hâm dở à.

Cụ mù chữ?

 

[Bông Xương Rồng.]

Em nghe việc của cụ chủ em thấy hình như cụ Bông Xương Rồng có ác cảm gì với cụ chủ thì phải. cụ chủ cũng hi vọng AE OF có kinh nghiệm tư vấn, chia sẻ để giúp cụ ý xử lý việc nhà cụ ý cho êm đẹp chứ cụ ý cũng không có muốn to chuyện. theo em cụ chủ nếu có file ghi âm thì lên nói chuyện tình cảm với Ông kia và nói thẳng nếu em mất thêm tiền thì ông kia sẽ là người nộp hộ vì ông ý đã hứa hẹn cụ là 15tr xong hết, nếu ông ý đòi thêm thì cụ cứ gửi ông ý file ghi âm và hẹn hôm sau nói chuyện sau. thực tế cụ chủ chỉ thay đổi kiến chúc mà không ảnh hưởng đến kết cấu và không đua thêm hoặc chiếm thêm không gian thì em nghĩ cũng không đến mức bị các cấp xử lý gắt gao lắm.

Chính xác. Em ác cảm với người ăn hối lộ lẫn kẻ đút hối lộ. Em kg quan tâm chuyện cụ ấy thay đổi thiết kế ntn. Nếu chẳng ảnh hưởng đến ai thì cứ xin giấy phép sửa chữa.

 

[Thanh Tung NĐ]

Cụ ạ! chấp nhận thui, số cụ nhọ gặp ngay thằng bẩn ăn chặn bít sao? cụ xem xét lại gặp đúng thằng nào phụ trách chỗ đó làm việc lại cụ ạ.Tôi cũng tương tự như cụ , như trước khi đưa tiền tôi tìm hiểu đúng người nên 1 đập ăn ngay, chúc cụ xuôi chèo mát mái./.

 

[kinhworld]

Chính xác. Em ác cảm với người ăn hối lộ lẫn kẻ đút hối lộ. Em kg quan tâm chuyện cụ ấy thay đổi thiết kế ntn. Nếu chẳng ảnh hưởng đến ai thì cứ xin giấy phép sửa chữa.

em cũng không ghét và cũng không đồng tình việc hối lộ và ăn Hối lộ, nhưng em thấy XH bây giờ đi ra khỏi nhà làm việc gì đều phải có tiền, nếu làm đúng luật pháp thì mọi việc không thể xong, vì luôn được " ĂN CHÁO HÀNH" tại bất cứ cơ quan công quyền nào dù là nhỏ nhất. cho lên việc làm trong sạch trong bộ máy công quyền luôn là đề tài nóng ở các kỳ đại hội.

 

[fanmu1234]

2 vụ hoàn toàn khác nhau.

1- Vụ cụ chủ: người trong cuộc, bằng chứng sẵn có để bảo vệ mình trong một giao dịch ngầm trái pl.
2- Vụ Mr. Nam: người ngoài cuộc, tạo tình huống kích hoạt phạm luật, giăng bẫy để kiếm tư liệu viết bài.

Nguyên tắc báo chí: Phóng viên phản ánh sự thật, kg phải tạo ra nó.

P/s: Thiên đường mới dễ ăn các quan. Hối lộ xong đi tố vẫn có thể thoát tội. Xứ giãy chết nó gông mọt cổ.

Ở thiên đường, muốn 1 thành 2 là chuyện dễ dàng của các quan anh. Từ vô tội còn biến thành tử hình được mà.