Chưa chắc là cái nào chưa chắc hả cụ?
Đây chắc là bài cuối của em trong topic, vì nếu đã khác trường phái giáo dục thì ko bao giờ có thể đi đến kết luận chung. Viết chỉ là để mỗi người biết hơn về từng trường phái để có chọn lựa phù hợp.
Trường phái thứ nhất, là luôn tin vào những gì được dạy, ko cãi, nhẹ đầu, cô giáo luôn đúng. Tức là hỏi tại sao cái đấy là đúng thì câu trả lời sẽ là bởi vì cô giáo bảo thế. Hỏi đến cô giáo thì cô sẽ trả lời là vì cô giáo của cô bảo thế. Rồi đến cô giáo của cô giáo của cô giáo v.v...
Trường phái thứ 2 cũng là trường phái cá nhân em theo đuổi, đó là truy tìm căn nguyên dựa trên hệ thống câu hỏi như ai, ở đâu, như thế nào, tại sao. Kết luận thu được ko phụ thuộc vào chuyện cô giáo là ai.
Nếu theo trường phái này thì Wiki ko đảm bảo được về độ tin cậy, quan trọng là nội dung. Ví dụ ở trang Wiki kia nó chỉ nêu quy tắc, mà ko hề có bất kỳ lý giải cụ thể tại sao quy tắc nó lại như thế. Đối chiếu với kinh nghiệm cá nhân em, ví dụ chữ "thủy" chẳng hạn em đọc đúng là bởi vì được cô giáo dạy tụng
U y uy, th uy thuy hỏi thủy.
Ấy thế nhưng cái người đầu tiên nghĩ ra kiểu chữ này rõ ràng ko có cô giáo nào dạy, vậy người ta làm thế nào? Theo như em biết thì kiểu chữ này ko phải người Việt nghĩ ra mà do 1 giáo sĩ phương Tây phát minh, để giải quyết nhu cầu lúc đấy của ông ta là ghi lại những gì người Việt nói theo cách ông ta, để ko phải học chữ Nôm, vốn là loại chữ tượng hình mất rất nhiều công sức để học.
Nếu đứng ở góc độ đấy xem xét, thì cá nhân em tin tưởng vào "thuỷ" hơn, tức là âm đọc thế nào thì phải được ghi ra thế ấy, có nghĩa 3 âm "th", "u", "ỷ" thành thủy.
Bài Wiki bảo rằng những người ủng hộ phát âm kiểu "mới" là vì nó được ký hiệu theo ký hiệu ngữ âm quốc tế. Nhưng áp vào cá nhân em thấy sai tè le vì em ko hề biết ký hiệu ngữ âm quốc tế là cái khỉ gió gì. Đây chỉ đơn giản là chuyện "đọc thế nào thì ghi lại đúng như thế" vốn là 1 nhu cầu tự nhiên và ko ngạc nhiên khi cái đấy nó lại phổ biến.
Thứ nữa, "mới", nếu theo trường phái thứ 2 em đề cập thì ko bao giờ thỏa mãn với chữ "mới". Nó phải cụ thể, mới là bao nhiêu năm. Là 1 năm, 5 năm hay 10 năm? Có cụ đề cập đến Unikey, nhưng thực ra nó tồn tại còn lâu hơn thế. Lần đầu tiên em biết đến cách đặt dấu kiểu này, hỏi tại sao và được giải thích khi còn là học sinh, với phần mềm soạn thảo văn bản BKED chạy trên máy 286, đĩa mềm, hệ điều hành DOS cách đây tầm 30 năm. 30 năm liệu có được coi là "mới"? Với em thì không, vả lại, 30 năm mới chỉ là cái mốc cá nhân em biết, còn trước đó liệu nó có hay không em ko rõ, nhưng em tin là có. Bởi vậy, dùng từ "đa số" và "thiểu số" có lẽ đúng hơn là "mới" với "cũ" trong trường hợp này.
Cuối cùng, nếu cụ mợ tin vào trường phái thứ 2 em nói ở trên, thì cứ các con học sách đấy ko phải lăn tăn. Trường nào, thầy nào ra cái sách đấy em tin nó là trường tốt thầy giỏi, cá nhân em sẵn sàng trả thêm tiền để con mình được học ở đấy. Và nói câu này là theo lương tâm, có nghĩa ko biết trường nào người viết sách là ai và con thì còn bé chưa đến tuổi đi học.
