Rồi, rồi em đã hiểu ý cụ.
Em thì cho rằng cách cụ tiếp cận vấn đề qua cách nói " tình trạng thủ dâm" là cũng chưa sòng phẳng với lịch sử như cụ mong muốn cho lắm.
Em vào thẳng ví dụ cụ đưa ra về anh TVD. Em cá với cụ là không một đồng đội nào nói như vậy ( những người trực tiếp bên cạnh vào thời khắc ấy) và đặc biệt là VTV lại càng không phát hoặc "ko dám" phát ( nếu cụ cho là tuyên truyền thủ dâm thì VTV phải là công cụ số 1 phục vụ cho sự " thủ dâm" ấy, không đời nào và ông nào dám đi lệch
, chắc cụ cũng nhận thấy phi logic ở chỗ này chứ ạ
).
Em cũng nhận thấy và khó tiêu hóa kiểu tuyên truyền và cũng mong các bố Tuyên giáo nên thay đổi các hình thức tuyên truyền, phổ biến thông tin cho phù hợp với nhịp sống hiện đại nhưng không vì thế mà em nhầm lẫn hoặc/ và/ bị dẫn dắt đánh tráo khái niệm.
Nhiều và rất nhiều CCB trở về sau chiến tranh gặp những trái ngang, bất cập thậm chí bất công. Do vậy, họ bất mãn, bất cần rồi hơn nữa có thể phủ nhận nhiều thứ. Điều đó đôi khi có thể hiểu và thông cảm nhưng việc của người nghe là nên thanh lọc, suy xét kỹ các thông tin tiếp nhận. Em chém thế chắc cũng không lệch với ý cụ nói ở trên về sự chính xác của Sử chứ ạ?!
Đúng, có nhiều việc được tuyên truyền tới mức nâng cao quan điểm theo hướng cổ vũ tinh thần chiến đấu của quân và dân trong thời chiến. Và như vậy là đúng và cần thiết trong bối cảnh lịch sử đó.
Có thể chưa phù hợp dưới góc nhìn đương đại xong theo em không vì thế mà phủ nhận và xổ toẹt quá khứ.
Lịch sử là lịch sử, không ai và không thế lực nào có thể bóp méo. Vì một lý do rất giản dị, đó là kết quả chỉ có một và kết quả đó luôn là mệnh đề cho các hướng tranh luận.
