An ninh quốc gia mà báo các bác đều đặn thì gọi gì là bí mật nữa.
Cụ chém linh tjnh thôi.Cháu thì nghĩ lãng phí tiền bạc, con người, chi phí vận hành. Chơi món này thời kỹ thuật số này giờ ko hiệu quả rồi, công nghệ tầm Campuchia nó đủ dò ra đang đi đâu, thời này Tàu ngầm chẳng còn giấu còn dọa được ai. VN nên nghiên cứu tự sx tên lửa tầm xa cùng các hệ thống phòng thủ bờ biển và hệ thống cảnh báo sớm thì tốt hơn, thực tế hơn. Thảm họa Kush hơn 100 sỹ quan Nga chết là lời cảnh tỉnh nghiêm trọng cho chất lượng lởm của tàu ngầm Nga. Hệ lụy chi phí tốn kém, phức tạp cho việc duy trì mớ tàu này còn kéo rất dài. Nên loại biên như Mỹ đang mạnh dạn loại biên mấy tàu Sân bay vì chi phí tốn kém lẫn ko còn hiệu quả trong chiến tranh khoa học kỹ thuật mới giờ.
Mỹ nó còn đang dò tàu ngầm Nga cũng kiểu 636 như của ta đấy bố thằng Cam tức khựa năng lực chống ngầm còn kém ko có máy bay dò diện rộng ngồi đấy mà mơ thằng cam tìm tàu ngầm cho. ko có mấy con tàu ngầm nó bơi Thi Lang gần Côn Đảo luôn nhé.Cháu thì nghĩ lãng phí tiền bạc, con người, chi phí vận hành. Chơi món này thời kỹ thuật số này giờ ko hiệu quả rồi, công nghệ tầm Campuchia nó đủ dò ra đang đi đâu, thời này Tàu ngầm chẳng còn giấu còn dọa được ai. VN nên nghiên cứu tự sx tên lửa tầm xa cùng các hệ thống phòng thủ bờ biển và hệ thống cảnh báo sớm thì tốt hơn, thực tế hơn. Thảm họa Kush hơn 100 sỹ quan Nga chết là lời cảnh tỉnh nghiêm trọng cho chất lượng lởm của tàu ngầm Nga. Hệ lụy chi phí tốn kém, phức tạp cho việc duy trì mớ tàu này còn kéo rất dài. Nên loại biên như Mỹ đang mạnh dạn loại biên mấy tàu Sân bay vì chi phí tốn kém lẫn ko còn hiệu quả trong chiến tranh khoa học kỹ thuật mới giờ.
Vâng, cả cái quân chủng Hq cùng các chuyên gia qs và viện nghiên cứu thua cụ hết.Máy diezel chạy kêu ầm ầm mấy cái máy dò cá của ngư dân Cam nó cũng thấy ko cần đến máy QS tinh vi hơn.
Nói chung là cháu ko ủng hộ sắm tàu ngầm, vận hành khó, tốn kém, phụ thuộc vào nước ngoài bảo dưỡng trong khi sức mạnh chiến đấu kém, ko cơ động lại còn dễ lộ hàng...sơ sẩy là thiệt hại nhân mạng lớn như Kusk. Nên dành tiền tự NC-SX tên lửa và các hệ thống cảnh báo sớm, hệ thống phóng tên lửa di động thì tốt hơn. Thế giới hiện đại hơn xưa quá nhiều nên tàu ngầm giờ quá lạc hậu và dễ tổn thương trước các loại vũ khí, công nghệ mới. Nên sớm loại biên.
Bí mật quân sự mà cụ hỏi khơi khơi thế này .Lâu rồi chả thấy ai nhắc đến mấy cái tàu ngầm đã mua. Chả biết vận hành, sử dụng có tốt k các cụ.
Khiếp quá, từ câu hỏi tò mò của một Óp phơ chân chính, Cụ đã chuyển thành lô văn dơ đượcLại cái giọng khích bẩn. Anh thớt loser nên thay đổi quan điểm sống đi
Tốt hay không tốt thì vẫn lặn tốt cụ ạ!Lâu rồi chả thấy ai nhắc đến mấy cái tàu ngầm đã mua. Chả biết vận hành, sử dụng có tốt k các cụ.
À, cụ lại tư duy vượt tầm quân sự lên đến ngoại giao, chính trị, kinh tế phối kết hợp nũa thì tầm a tư lệnh HQ và a Giang cũng ko theo kịp. Ng như cụ phải đưa về bộ ít ng mà chém nhéCháu ko nói chuyên gia nọ kia thua hay tàu ngầm là sai lầm. Mà nói là TN giờ trong tương quan với các loại vũ khác công nghệ khác giờ ko còn hiệu quả nữa. Lại tốn kém duy trì. Nên pt tên lửa các loại ngắn xa và các hệ thống cảnh báo sớm thì tốt, rẻ, hiệu quả hơn, an toàn hơn, tránh rủi ro như Kusk.
Kể ra mấy cái tàu ngầm ko sắm mà đi làm mấy chục cái cầu, đường cao tốc thì tốt hơn. Thời đại mới rồi, VN cũng chủ trương ko liên kết, hòa bình pt kinh tế, ko tham dự xung đột hay bành trướng quân sự quốc tế nên pt vũ khí phòng thủ thôi.
Chuẩn cụ. Một đòi hỏi rất ngớ ngẩn.Bí mật quân sự mà cụ cứ muóin public thông tin như cái tàu du lịch ý nhể?
Đồ tư bản thì chắc chắn vẫn tốt cụ nhỉ.Chuyển hệ qua SU35 đã cụ ơi! Em đang lái B52 đây