Các cụ 4b cẩn thận với đèn cho rẽ phải

[Tùng Zyn]

"Biển phụ có dạng hình vuông hoặc hình chữ nhật, viền đen, nền trắng, hình vẽ màu đen, thường nằm dưới các biển chính để bổ sung làm rõ ý nghĩa các biển chính."

Như vậy cái biển xanh xanh kia ko phải biển phụ mà là Thuyết Minh, và ở đây là thuyết minh cho cái mũi tên xanh rẽ phải.

Em hiểu vậy có đc ko nhỉ.

Đúng luật thì nó được gọi là cái biển trang trí cụ ạ
Nó có tác dụng làm rối mắt, rối trí người tham gia giao thông, ai thích thì đọc cho vui, ai không thích thì không đọc cũng chả sao.
Tác dụng quan trọng nhất của nó là để XXX kiếm tiền dựa vào sự nhẹ dạ cả tin và mù luật của người tham gia giao thông ạ.

 

[Bopbi_hsgs]

Biển phụ thường được đặt nhằm mục đích bổ trợ, thuyết minh bổ sung để hiểu rõ hơn các Bỉển báo, Đèn báo hiệu. Khi có biển phụ đi kèm với các loại biển báo, đèn báo thì người lái xe phải thực hiện theo nội dung được thể hiện trên biển phụ.

Như trường hợp này nó không ghi cấm 4b rẽ phải nhưng sẽ phải hiểu là cấm, cụ không được đi đâu ah.

Báo hiệu đg bộ nào mà ko ghi cấm nhưng vẫn phải hiểu là cấm thế cụ? Cụ có thể trích nội dung nào của Luật nói rõ về việc đấy ko?

 

[duck 85]

Vâng, em trình còi, trước đi bị xxx nhắc nhở thế em cứ tưởng thế. Hôm nay được các cụ khai sáng

 

[nhabaxe]

Nếu vừa có biển "Đèn đỏ mô tô, xe máy được phép rẽ phải" vừa có đèn rẽ phải màu xanh thì xxx cũng ko phạt đc 4b rẽ phải, vì hiệu lực của đèn cao hơn biển.

E cũng định nói theo ý cụ.

 

[nhabaxe]

Rất nhiều ô tô đứng chờ đèn đỏ ở làn này, nói đúng ra, những làn giành cho xe máy, xe đạp rẽ phải khi đèn đỏ thì ô tô không được đỗ các cụ nhé! Kể cả đỗ chờ đèn đỏ rồi đi thẳng hay rẽ phải cũng không được.

Thưa cụ! Nếu có biển 411 kèm vạch 9.3, kể cả là có vạch mắt võng thì khi đèn đỏ ô tô vẫn dừng bình thường cụ nhé, nếu dừng làn ngoài xong rẽ phải là ăn phiếu phạt 150k luôn ạ.

 

[ubisapro]

Vụ Hoằng Hoá đây cụ! Sắp có kịch hay xem rồi á! [emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
..................***................

ĐƠN KHIẾU NẠI
(Hành vi hành chính trái luật)
(lần đầu)
Kính gửi: - Công An Tỉnh Thanh Hóa
- Công An Huyện Hoằng Hóa

- Căn cứ Luật số 02/2011/QH13 Luật khiếu nại;
- Căn cứ Luật số 15/2012/QH13 Luật xử lý vi phạm hành chính;
- Căn cứ Luật số 23/2008/QH12 của Quốc Hội, Luật giao thông đường bộ;
- Căn cứ Quy chuẩn 41:2016/BGTVT Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về báo hiệu đường bộ.

Tên tôi là:
Ngày sinh:
Số CMND: Ngày cấp: 20/04/2013
Nghề nghiệp: Lái xe.
Địa chỉ thường trú:
Địa chỉ tạm trú:
Số điện thoại:

Tôi viết đơn này khiếu nại lần đầu về hành vi hành chính lập biên bản vi phạm hành chính trái luật số 0015224 của Đơn vị Công An Huyện Hoằng Hóa làm việc vào khoảng 13h25 ngày 02/05/2017 tại Hoằng Minh, Hoằng Hóa, Thanh Hóa.
I. NỘI DUNG SỰ VIỆC
Ngày 02/05/2017 tôi có điều khiển xe oto biển kiểm soát: 29B-032.01 lưu thông trên đường quốc lộ 10 từ Thị trấn Bút Sơn đến ngã tư Hoằng Minh và rẽ phải sang đường quốc lộ 1A đi Hà Nội. Tại ngã tư Hoằng Minh, tôi quan sát tín hiệu đèn giao thông đèn chính tín hiệu đỏ và đèn phụ mũi tên tín hiệu xanh rẽ phải (cho phép các phương tiện rẽ phải – Có hình ảnh kèm theo). Nên tôi tiếp tục hành trình rẽ phải và tuân thủ theo tín hiệu đèn mũi tên. Sau khi rẽ phải sang đường quốc lộ 1A, tôi bị Tổ công tác CSGT Công An Huyện Hoằng Hóa dừng xe, đại diện là hai anh Trịnh Ngọc Hùng – Thượng … và Lê Văn Tú – Thiếu úy lập biên bản tôi lỗi vi phạm “Không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông”
Tại đây, khi làm việc với hai anh Trịnh Ngọc Hùng và Lê Văn Tú. Tôi có trình bày và giải thích tôi không vi phạm lỗi như hai anh quy kết vì khi tôi rẽ phải là chấp hành tín hiệu đèn phụ mũi tên xanh. Tuy nhiên, hai anh trên vẫn quy kết tôi lỗi không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông và giải thích cho tôi trước cột đèn tín hiệu có biển phụ chỉ dẫn “Xe mô tô, xe gắn máy, xe đạp được phép rẽ phải”. Nên việc tôi rẽ kể cả khi đèn tín hiệu mũi tên xanh là vi phạm luật giao thông. Một lần nữa, dựa trên trình độ hạn hẹp về Luật GTĐB và kinh nghiệm lái xe lâu năm tôi có giải thích tiếp cho hai anh công an trên biển phụ chỉ dẫn đó ưu tiên cho Xe mô tô, xe gắn máy, xe đạp được phép rẽ phải khi đèn tín hiệu giao thông màu đỏ (bao gồm cả đèn chính và đèn phụ mũi tên đều có tín hiệu màu đỏ).
Nhưng hai anh Trịnh Ngọc Hùng và Lê Văn Tú bằng nhận thức pháp luật của mình, vẫn nhất quyết rằng tôi vi phạm và lập biên bản số 0015224 với lỗi “Không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông”
Tôi trình bày sự việc như trên là đúng sự thật, tôi xin cam đoan chịu trách nhiệm với những gì đã tường thuật lại ở trên.
Sau khi nghiên cứu kỹ các quy định của Luật Giao thông đường bộ, QCVN41/2016 về Báo hiệu đường bộ, tôi có căn cứ chắc chắn để cho rằng việc tổ CSGT lập biên bản với tình huống của tôi thành “Không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông” là trái pháp luật, xâm phạm và gây thiệt hại nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của tôi.
Vì vậy, tôi viết đơn này khiếu nại hành vi lập biên bản số 0015224 trái pháp luật với nội dung dưới như sau.
II. NỘI DUNG KHIẾU NẠI
Bằng văn bản này tôi khiếu nại các vấn đề sau:
2.1 Biên bản số 0015224 không đúng tính chất của sự việc.
Việc quy kết tôi lỗi “Không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông” và giải thích cho tôi trước cột đèn tín hiệu có biển phụ chỉ dẫn “Xe mô tô, xe gắn máy, xe đạp được phép rẽ phải” là hoàn toàn trái với luật giao thông đường bộ.
Trong khi đó, trên biển chỉ dẫn chỉ có duy nhất nội dung "Xe mô tô, xe gắn máy, xe đạp được phép rẽ phải". Như vậy, bằng cách nào để tổ công tác liên hệ cái biển đó với cột đèn giao thông? Hệ thống báo hiệu đường bộ không hề có bất kỳ quy định nào về biển phụ để mô tả ý nghĩa của đèn tín hiệu.
2.1.1 Căn cứ Mục 4.1, Điều 4 “Thứ tự hiệu lực của hệ thống báo hiệu” – QC 41/2016. Khi đồng thời bố trí các hình thức báo hiệu có ý nghĩa khác nhau cùng ở một khu vực, người tham gia giao thông phải chấp hành loại hiệu lệnh theo thứ tự như sau:
- Thứ nhất, Hiệu lệnh của người điều khiển giao thông;
- Thứ hai, Hiệu lệnh của đèn tín hiệu;
- Thứ ba, Hiệu lệnh của biển báo hiệu;
- Thứ tư, Hiệu lệnh của vạch kẻ đường và các dấu hiệu khác trên mặt đường.
2.1.2 Căn cứ Điểm a, Khoản 3, Điều 10 luật giao thông đường bộ 2008 - Hệ thống báo hiệu đường bộ. Có nêu rõ “Tín hiệu hiệu xanh là được đi”
2.1.3 Căn cứ Điều 10 - QCVN41/2016 Điều khiển giao thông bằng tín hiệu đèn. Tại điểm 10.4 “Ý nghĩa của đèn phụ hình mũi tên” có quy định rõ như sau:
- 10.4.1. Nếu đèn có lắp đèn phụ hình mũi tên màu xanh thì các loại phương tiện giao thông chỉ được đi khi tín hiệu mũi tên bật sáng cho phép. Tín hiệu mũi tên cho phép rẽ trái thì đồng thời cho phép quay đầu nếu không có báo hiệu cấm quay đầu khác.
- 10.4.2. Nếu đèn phụ có hình của một loại phương tiện giao thông nào đó xanh thì chỉ loại phương tiện đó được phép đi.
Có thể thấy, cách hiểu về đèn tín hiệu của tổ CSGT nói trên hoàn toàn ấu trĩ, trái pháp luật. Để thể hiện được các điều như tổ CSGT trên tuyên truyền, thì hệ thống đèn tín hiệu ở đây phải bố trí đèn phụ hình phương tiện. Việc suy diễn một cái biển không có một chút nào liên quan đến đèn tín hiệu để quy kết lỗi "không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông” là xuyên tạc luật.
Qua các căn cứ về luật nêu trên, việc tôi điều khiển xe ô tô rẽ phải từ đường quốc lộ 10 sang đường quốc lộ 1A khi đèn phụ hình mũi tên đang có tín hiệu xanh là hoàn toàn tuân thủ hiệu lệnh "được đi theo hướng mũi tên" của đèn tín hiệu giao thông. Hoàn toàn đúng luật giao thông đường bộ. Vì vậy, hai anh Trịnh Ngọc Hùng và Lê Văn Tú lập biên bản số 0015224 với lỗi “Không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông” là hoàn toàn trái với luật quy định.
2.2 Biên bản được lập không khách quan, công bằng.
Trong khi lập biên bản, hai anh Trịnh Ngọc Hùng và Lê Văn Tú đã không tuân thủ đúng, đầy đủ các thủ tục được quy định tại luật Xử lý Vi phạm Hành chính làm hạn chế quyền lợi hợp pháp của tôi. Tôi cũng đã yêu cầu hai anh công an trên cho tôi được xem hình ảnh vi phạm, tôi cũng đã ghi ý kiến vào biên bản. Tuy nhiên, tôi cũng không được cung cấp hình ảnh chứng minh tôi vi phạm. Và anh Trịnh Ngọc Hùng còn nói với tôi rằng lỗi vượt đèn đỏ không cần chứng minh hình ảnh mà chỉ cần mắt thường. Vậy tôi xin hỏi điều, khoản của luật nào quy định rằng việc chứng minh lỗi “Không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông” là được sử dụng mắt thường?
2.3 Tổ công tác CSGT Công An Huyện Hoằng Hóa tại ngã tư Hoằng Minh thiếu hiểu biết pháp luật và đạo đức nghề nghiệp.
Việc cán bộ CSGT ra đường làm nhiệm vụ, được cấp thẻ tuần tra theo quy định của Bộ Công an là đã được học tập, hiểu biết rất rõ về Luật GTĐB, luật XLVPHC. Căn cứ Khoản 1, điều 3, Thông tư số 01/2016/TT-BCA Yêu cầu đối với cán bộ thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát giao thông đường bộ. Phải nắm vững và thực hiện đúng các quy định của pháp luật về giao thông đường bộ, Thông tư này và các quy định khác của pháp luật có liên quan.
Hai anh CSGT Trịnh Ngọc Hùng và Lê Văn Tú không thể nói là không nắm rõ được thế nào là “thứ tự hiệu lực của hệ thống báo hiệu”. Trong khi đây là điều cơ bản của luật giao thông đường bộ. Vậy nên tôi Kính mong quý cơ quan xác minh lại hai anh CSGT Trịnh Ngọc Hùng và Lê Văn Tú cố tình báo lỗi sai trái luật quy định là có mục đích gì?
2.4 Tổ công tác CSGT Công An Huyện Hoằng Hóa tại ngã tư Hoằng Minh thiếu trách nhiệm
Tại ngã tư Hoằng Minh việc tổ chức bố trí cắm biển báo che khuất đèn tín hiệu, gây ảnh hưởng đến việc lưu thông của các phương tiện trên tuyến đường này. Tuy nhiên, Tổ CSGT Công An Huyện Hoằng Hóa công tác tại đây thay vì báo cáo, đề xuất cơ quan cấp có thẩm quyền để nhanh chóng sửa đổi cho phù hợp. Ngược lại tổ CSGT này còn lợi dụng lòng tin của người tham gia giao thông vào lực lượng CSGT nói chung để hù dọa, trục lợi? Điều này thể hiện sự xuống cấp về đạo đức nghề nghiệp, thiếu trách nhiệm, đi ngược lại với mục tiêu "vì nhân dân phục vụ" mà ngành đã đề ra.
III. YÊU CẦU GIẢI QUYẾT KHIẾU NẠI
Với lý do nêu trên và để bảo vệ quyền lợi, lợi ích hợp pháp của công dân tôi kính đề nghị lãnh đạo Công An Tỉnh Thanh Hóa, Công An Huyện Hoằng Hóa làm rõ những vấn đề sau:
3.1 Làm rõ những luận điểm tự bảo vệ của tôi về tính pháp lý, tính khách quan, tính chính xác của biên bản số 0015224 là đúng hay sai? Nếu sai thì sai ở điểm nào và trả lời bằng văn bản đúng pháp luật?
3.2 Trường hợp khiếu nại của tôi căn cứ đúng thì:
3.2.1 Hủy bỏ biên bản vi phạm hành chính số 0015224 quy kết tôi lỗi “Không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông” trái với quy định của luật GTĐB.
3.2.2 Hoàn trả giấy phép lái xe đã tạm giữ của tôi về địa chỉ thường trú của tôi.
3.2.3 Có biện pháp hình thức kỉ luật thích đáng với hai anh CSGT Trịnh Ngọc Hùng và Lê Văn Tú nói riêng và với tổ CSGT Công An Huyện Hoằng Hóa làm việc tại địa điểm trên nói chung để nâng cao hiểu biết pháp luật, ý thức chấp hành pháp luật, đạo đức nghề nghiệp và trách nhiệm công vụ của tổ CSGT nói trên. Hoặc tạo điều kiện để tổ CSGT nói trên được đi bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ về các quy định của Luật GTĐB nhằm phục vụ nhân dân tốt hơn, từng bước lấy lại niềm tin của người dân vào lực lượng CSGT.
3.2.4 Đền bù thiệt hại cho tôi, số tiền bị thiệt hại tổn thất theo ngày công lao động, chi phí phát sinh đi lại do việc làm trái pháp luật của tổ CSGT Công An Huyện Hoằng Hóa gây ra.
3.2.5 Có văn bản trả lời đúng pháp luật cho tôi về việc giải quyết khiếu nại theo địa chỉ thường chú của tôi. Nếu quý cơ quan không trả lời hoặc trả lời không thỏa đáng, tôi sẽ tiếp tục khiếu nại lên cấp cao hơn hoặc khởi kiện ra tòa để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình.
Rất mong quý cơ quan xem xét và giải quyết đơn này để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.
Xin trân trọng cảm ơn./.

Các văn bản kèm theo:
- Bản sao biên bản xử phạt vi phạm hành chính số 0015224.
- Hình ảnh tại ngã tư Hoằng Minh nơi lập biên bản có có đèn tín hiệu mũi tên màu xanh cho phép các phương tiện được rẽ phải. Hà Nội, ngày tháng 05 năm 2017
Người làm đơn

Gửi từ SM-N920P của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk

Đơn này của cụ hay cụ lấy của người khác ợ? E xin góp 1 số ý, nếu ko phải của cụ thì cụ gửi đến cụ trong đơn dùm e:

2.1.1. Thứ tự đúng, nhưng biển phụ có hiệu lực hơn đèn (biển chính thì sau).

2.2. không phải lỗi nào cũng cần hình ảnh vi phạm. Nếu trong đơn viết vậy thì tất cả các lỗi đều cần chụp ảnh. Đoạn này có thể bỏ đi.

Còn lại, trong đơn, đơn giản nhất cụ cứ yêu cầu xxx chỉ ra, cấm ô tô rẽ phải căn cứ vào đâu. Thế là xong. E thách kẹo xxx cũng ko thể căn cứ vào bất cứ văn bản nào để chỉ ra, cấm 4b rẽ phải ở chỗ nào. Mà đã ko chỉ ra được => cụ ko sai. Thế là xong. Cần nêu rõ: trách nhiệm chứng minh vi phạm là thuộc phần xxx.

E nghĩ nên viết đúng trọng tâm, tránh dàn trải để khi làm việc với xxx (trực tiếp or thông qua văn bản), họ sẽ viết lê thê, và cái điều cụ cần "giải quyết" thì họ lại "lơ" đi. Mất công, mất việc thêm.

 

[vietran]

Bẩm CCCM,

Em xin được tổng hợp lại kinh nghiệm để CCCM có thêm ít kinh nghiệm, hạn chế đóng tiền để mua kinh. Đến đồng bọn em lái 4 bánh từ những năm 2006, chuyên đi phượt khắp nơi mà hôm qua còn khẳng định là kinh vẫn chưa đủ. Chuyện là cần nhìn kỹ biển phụ khi nhìn thấy đèn cho phép rẽ phải như hình ảnh minh họa (xin mượn ảnh của 1 cụ OF). Gặp trường hợp này CCCM đậu ở làn sát cạnh làn ngoài cùng này (thường sẽ vẫn có mũi tên cho rẽ phải). Nếu trót đã đi vào làn ngoài cùng thì cũng binh tĩnh ngồi nghe nhạc chờ đèn đi thẳng xanh, nếu xxx có gọi lại thì nhẹ nhàng thảo luận là làn này không cấm ô tô (không có biển phân làn).

Ở Hà Nội có ngã tư Trần Hưng Đạo rồi rẽ phải sang Bà Triệu như thớt này: https://www.otofun.net/threads/canh-bao-thay-bien-chi-dan-map-mo-cai-bay-moi-tho-nhuom-tran-hung-dao-ba-trieu.350187/page-3#post-34965458

Và cả Phạm Tuấn Tài rẽ Trần Quốc Hoàn nữa.

Và hôm qua là bọn em đi Hải Tiến (Hoằng Hóa, Thanh Hóa), lúc về từ QL10 rẽ QL1A

Chúc CCCM luôn bình an!!!

Rọ này của bọn nó hiểm quá, chỉ thuộc đường chứ k kiểu gì cũng chết. Vì từ xa k thể đọc dc chữ ở biển phụ, đến gần thì đã lọt rọ rồi, đi thì dính lỗi đèn đỏ, dừng thì dính lỗi dừng đỗ vạch chéo cấm dừng.
Lịt mịa cái ...thôi k lại bảo k yêu động vật

 

[KhanhNam68]

Rọ này của bọn nó hiểm quá, chỉ thuộc đường chứ k kiểu gì cũng chết. Vì từ xa k thể đọc dc chữ ở biển phụ, đến gần thì đã lọt rọ rồi, đi thì dính lỗi đèn đỏ, dừng thì dính lỗi dừng đỗ vạch chéo cấm dừng.
Lịt mịa cái ...thôi k lại bảo k yêu động vật

Chuẩn cụ ạ. Bởi thế chúng ta mới phải đưa ra những đâu đang có RỌ để thuộc lòng, thuộc như kiểu ngày xưa đi học phải nằm lòng 7 hang đẳng thức đáng nhớ ấy.

 

[nghiemgiahoa]

xem ra nhìn cái biển hoa mắt. không biết là như nào nữa. thôi có khi kiếm cái xe 2 bánh chạy cho lành )))))))

 

[KhanhNam68]

xem ra nhìn cái biển hoa mắt. không biết là như nào nữa. thôi có khi kiếm cái xe 2 bánh chạy cho lành )))))))

Vâng, có lẽ đi 2 bánh để đỡ gặp mấy cái rọ nay cụ à. Đã thế nhiều biển hiện nay chữ lại như con kiến và tỉ lệ cận của chúng ta thì tăng chóng mặt.

 

[nghiemgiahoa]

Vâng, có lẽ đi 2 bánh để đỡ gặp mấy cái rọ nay cụ à. Đã thế nhiều biển hiện nay chữ lại như con kiến và tỉ lệ cận của chúng ta thì tăng chóng mặt.

nội thành đi xe máy cũng được cụ ạ. đi xa thì dùng xe hơi. vừa đỡ tắc. vừa đỡ bị phạt. vừa học thêm biển ))))))) chứ nhiều khi tiền phạt với biển "lừa" thì khổ

 

[topguntt]

Cái này mà ko đi quen đường là toi, lái xe đã chú ý để đảm bảo an toàn rồi lại chú ý đến dạng này thì chết kiểu như trên đe dưới búa

 

[Ferrari horse]

Nếu vừa có biển "Đèn đỏ mô tô, xe máy được phép rẽ phải" vừa có đèn rẽ phải màu xanh thì xxx cũng ko phạt đc 4b rẽ phải, vì hiệu lực của đèn cao hơn biển.

Cái này chuẩn nhưng phải biết để cãi!

 

[Xecutkit2008]

Ơ cái xứ thiên đường thì chả có gì là không có các bác nhỉ, như em mắt cận nhìn từ xa thì đúng là phăm phăm thật.

 

[cuc_cu]

Theo luật, thứ tự hiệu lực của hệ thống báo hiệu:
4.1.1. Hiệu lệnh của người điều khiển giao thông;
4.1.2. Hiệu lệnh của đèn tín hiệu;
4.1.3. Hiệu lệnh của biển báo hiệu;
4.1.4. Hiệu lệnh của vạch kẻ đường và các dấu hiệu khác trên mặt đường.

Chứ ko phải là:
1. Hiệu lệnh của người điều khiển giao thông;
2. Hiệu lệnh của biển báo hiệu PHỤ;
3. Hiệu lệnh của đèn tín hiệu;
4. Hiệu lệnh của biển báo hiệu CHÍNH;
5. Hiệu lệnh của vạch kẻ đường và các dấu hiệu khác trên mặt đường.

Ngoài ra, biển phụ là cho phép xe máy, xe đạp rẽ phải khi đèn đỏ chứ có phải cấm 4b rẽ phải khi đèn đỏ đâu?

Đồng ý kiến với cụ.

 

[Lê Khánh Vân]

Vụ Hoằng Hoá đây cụ! Sắp có kịch hay xem rồi á! [emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
..................***................

ĐƠN KHIẾU NẠI
(Hành vi hành chính trái luật)
(lần đầu)
Kính gửi: - Công An Tỉnh Thanh Hóa
- Công An Huyện Hoằng Hóa

- Căn cứ Luật số 02/2011/QH13 Luật khiếu nại;
- Căn cứ Luật số 15/2012/QH13 Luật xử lý vi phạm hành chính;
- Căn cứ Luật số 23/2008/QH12 của Quốc Hội, Luật giao thông đường bộ;
- Căn cứ Quy chuẩn 41:2016/BGTVT Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về báo hiệu đường bộ.

Tên tôi là:
Ngày sinh:
Số CMND: Ngày cấp: 20/04/2013
Nghề nghiệp: Lái xe.
Địa chỉ thường trú:
Địa chỉ tạm trú:
Số điện thoại:

Tôi viết đơn này khiếu nại lần đầu về hành vi hành chính lập biên bản vi phạm hành chính trái luật số 0015224 của Đơn vị Công An Huyện Hoằng Hóa làm việc vào khoảng 13h25 ngày 02/05/2017 tại Hoằng Minh, Hoằng Hóa, Thanh Hóa.
I. NỘI DUNG SỰ VIỆC
Ngày 02/05/2017 tôi có điều khiển xe oto biển kiểm soát: 29B-032.01 lưu thông trên đường quốc lộ 10 từ Thị trấn Bút Sơn đến ngã tư Hoằng Minh và rẽ phải sang đường quốc lộ 1A đi Hà Nội. Tại ngã tư Hoằng Minh, tôi quan sát tín hiệu đèn giao thông đèn chính tín hiệu đỏ và đèn phụ mũi tên tín hiệu xanh rẽ phải (cho phép các phương tiện rẽ phải – Có hình ảnh kèm theo). Nên tôi tiếp tục hành trình rẽ phải và tuân thủ theo tín hiệu đèn mũi tên. Sau khi rẽ phải sang đường quốc lộ 1A, tôi bị Tổ công tác CSGT Công An Huyện Hoằng Hóa dừng xe, đại diện là hai anh Trịnh Ngọc Hùng – Thượng … và Lê Văn Tú – Thiếu úy lập biên bản tôi lỗi vi phạm “Không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông”
Tại đây, khi làm việc với hai anh Trịnh Ngọc Hùng và Lê Văn Tú. Tôi có trình bày và giải thích tôi không vi phạm lỗi như hai anh quy kết vì khi tôi rẽ phải là chấp hành tín hiệu đèn phụ mũi tên xanh. Tuy nhiên, hai anh trên vẫn quy kết tôi lỗi không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông và giải thích cho tôi trước cột đèn tín hiệu có biển phụ chỉ dẫn “Xe mô tô, xe gắn máy, xe đạp được phép rẽ phải”. Nên việc tôi rẽ kể cả khi đèn tín hiệu mũi tên xanh là vi phạm luật giao thông. Một lần nữa, dựa trên trình độ hạn hẹp về Luật GTĐB và kinh nghiệm lái xe lâu năm tôi có giải thích tiếp cho hai anh công an trên biển phụ chỉ dẫn đó ưu tiên cho Xe mô tô, xe gắn máy, xe đạp được phép rẽ phải khi đèn tín hiệu giao thông màu đỏ (bao gồm cả đèn chính và đèn phụ mũi tên đều có tín hiệu màu đỏ).
Nhưng hai anh Trịnh Ngọc Hùng và Lê Văn Tú bằng nhận thức pháp luật của mình, vẫn nhất quyết rằng tôi vi phạm và lập biên bản số 0015224 với lỗi “Không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông”
Tôi trình bày sự việc như trên là đúng sự thật, tôi xin cam đoan chịu trách nhiệm với những gì đã tường thuật lại ở trên.
Sau khi nghiên cứu kỹ các quy định của Luật Giao thông đường bộ, QCVN41/2016 về Báo hiệu đường bộ, tôi có căn cứ chắc chắn để cho rằng việc tổ CSGT lập biên bản với tình huống của tôi thành “Không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông” là trái pháp luật, xâm phạm và gây thiệt hại nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của tôi.
Vì vậy, tôi viết đơn này khiếu nại hành vi lập biên bản số 0015224 trái pháp luật với nội dung dưới như sau.
II. NỘI DUNG KHIẾU NẠI
Bằng văn bản này tôi khiếu nại các vấn đề sau:
2.1 Biên bản số 0015224 không đúng tính chất của sự việc.
Việc quy kết tôi lỗi “Không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông” và giải thích cho tôi trước cột đèn tín hiệu có biển phụ chỉ dẫn “Xe mô tô, xe gắn máy, xe đạp được phép rẽ phải” là hoàn toàn trái với luật giao thông đường bộ.
Trong khi đó, trên biển chỉ dẫn chỉ có duy nhất nội dung "Xe mô tô, xe gắn máy, xe đạp được phép rẽ phải". Như vậy, bằng cách nào để tổ công tác liên hệ cái biển đó với cột đèn giao thông? Hệ thống báo hiệu đường bộ không hề có bất kỳ quy định nào về biển phụ để mô tả ý nghĩa của đèn tín hiệu.
2.1.1 Căn cứ Mục 4.1, Điều 4 “Thứ tự hiệu lực của hệ thống báo hiệu” – QC 41/2016. Khi đồng thời bố trí các hình thức báo hiệu có ý nghĩa khác nhau cùng ở một khu vực, người tham gia giao thông phải chấp hành loại hiệu lệnh theo thứ tự như sau:
- Thứ nhất, Hiệu lệnh của người điều khiển giao thông;
- Thứ hai, Hiệu lệnh của đèn tín hiệu;
- Thứ ba, Hiệu lệnh của biển báo hiệu;
- Thứ tư, Hiệu lệnh của vạch kẻ đường và các dấu hiệu khác trên mặt đường.
2.1.2 Căn cứ Điểm a, Khoản 3, Điều 10 luật giao thông đường bộ 2008 - Hệ thống báo hiệu đường bộ. Có nêu rõ “Tín hiệu hiệu xanh là được đi”
2.1.3 Căn cứ Điều 10 - QCVN41/2016 Điều khiển giao thông bằng tín hiệu đèn. Tại điểm 10.4 “Ý nghĩa của đèn phụ hình mũi tên” có quy định rõ như sau:
- 10.4.1. Nếu đèn có lắp đèn phụ hình mũi tên màu xanh thì các loại phương tiện giao thông chỉ được đi khi tín hiệu mũi tên bật sáng cho phép. Tín hiệu mũi tên cho phép rẽ trái thì đồng thời cho phép quay đầu nếu không có báo hiệu cấm quay đầu khác.
- 10.4.2. Nếu đèn phụ có hình của một loại phương tiện giao thông nào đó xanh thì chỉ loại phương tiện đó được phép đi.
Có thể thấy, cách hiểu về đèn tín hiệu của tổ CSGT nói trên hoàn toàn ấu trĩ, trái pháp luật. Để thể hiện được các điều như tổ CSGT trên tuyên truyền, thì hệ thống đèn tín hiệu ở đây phải bố trí đèn phụ hình phương tiện. Việc suy diễn một cái biển không có một chút nào liên quan đến đèn tín hiệu để quy kết lỗi "không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông” là xuyên tạc luật.
Qua các căn cứ về luật nêu trên, việc tôi điều khiển xe ô tô rẽ phải từ đường quốc lộ 10 sang đường quốc lộ 1A khi đèn phụ hình mũi tên đang có tín hiệu xanh là hoàn toàn tuân thủ hiệu lệnh "được đi theo hướng mũi tên" của đèn tín hiệu giao thông. Hoàn toàn đúng luật giao thông đường bộ. Vì vậy, hai anh Trịnh Ngọc Hùng và Lê Văn Tú lập biên bản số 0015224 với lỗi “Không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông” là hoàn toàn trái với luật quy định.
2.2 Biên bản được lập không khách quan, công bằng.
Trong khi lập biên bản, hai anh Trịnh Ngọc Hùng và Lê Văn Tú đã không tuân thủ đúng, đầy đủ các thủ tục được quy định tại luật Xử lý Vi phạm Hành chính làm hạn chế quyền lợi hợp pháp của tôi. Tôi cũng đã yêu cầu hai anh công an trên cho tôi được xem hình ảnh vi phạm, tôi cũng đã ghi ý kiến vào biên bản. Tuy nhiên, tôi cũng không được cung cấp hình ảnh chứng minh tôi vi phạm. Và anh Trịnh Ngọc Hùng còn nói với tôi rằng lỗi vượt đèn đỏ không cần chứng minh hình ảnh mà chỉ cần mắt thường. Vậy tôi xin hỏi điều, khoản của luật nào quy định rằng việc chứng minh lỗi “Không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông” là được sử dụng mắt thường?
2.3 Tổ công tác CSGT Công An Huyện Hoằng Hóa tại ngã tư Hoằng Minh thiếu hiểu biết pháp luật và đạo đức nghề nghiệp.
Việc cán bộ CSGT ra đường làm nhiệm vụ, được cấp thẻ tuần tra theo quy định của Bộ Công an là đã được học tập, hiểu biết rất rõ về Luật GTĐB, luật XLVPHC. Căn cứ Khoản 1, điều 3, Thông tư số 01/2016/TT-BCA Yêu cầu đối với cán bộ thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát giao thông đường bộ. Phải nắm vững và thực hiện đúng các quy định của pháp luật về giao thông đường bộ, Thông tư này và các quy định khác của pháp luật có liên quan.
Hai anh CSGT Trịnh Ngọc Hùng và Lê Văn Tú không thể nói là không nắm rõ được thế nào là “thứ tự hiệu lực của hệ thống báo hiệu”. Trong khi đây là điều cơ bản của luật giao thông đường bộ. Vậy nên tôi Kính mong quý cơ quan xác minh lại hai anh CSGT Trịnh Ngọc Hùng và Lê Văn Tú cố tình báo lỗi sai trái luật quy định là có mục đích gì?
2.4 Tổ công tác CSGT Công An Huyện Hoằng Hóa tại ngã tư Hoằng Minh thiếu trách nhiệm
Tại ngã tư Hoằng Minh việc tổ chức bố trí cắm biển báo che khuất đèn tín hiệu, gây ảnh hưởng đến việc lưu thông của các phương tiện trên tuyến đường này. Tuy nhiên, Tổ CSGT Công An Huyện Hoằng Hóa công tác tại đây thay vì báo cáo, đề xuất cơ quan cấp có thẩm quyền để nhanh chóng sửa đổi cho phù hợp. Ngược lại tổ CSGT này còn lợi dụng lòng tin của người tham gia giao thông vào lực lượng CSGT nói chung để hù dọa, trục lợi? Điều này thể hiện sự xuống cấp về đạo đức nghề nghiệp, thiếu trách nhiệm, đi ngược lại với mục tiêu "vì nhân dân phục vụ" mà ngành đã đề ra.
III. YÊU CẦU GIẢI QUYẾT KHIẾU NẠI
Với lý do nêu trên và để bảo vệ quyền lợi, lợi ích hợp pháp của công dân tôi kính đề nghị lãnh đạo Công An Tỉnh Thanh Hóa, Công An Huyện Hoằng Hóa làm rõ những vấn đề sau:
3.1 Làm rõ những luận điểm tự bảo vệ của tôi về tính pháp lý, tính khách quan, tính chính xác của biên bản số 0015224 là đúng hay sai? Nếu sai thì sai ở điểm nào và trả lời bằng văn bản đúng pháp luật?
3.2 Trường hợp khiếu nại của tôi căn cứ đúng thì:
3.2.1 Hủy bỏ biên bản vi phạm hành chính số 0015224 quy kết tôi lỗi “Không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông” trái với quy định của luật GTĐB.
3.2.2 Hoàn trả giấy phép lái xe đã tạm giữ của tôi về địa chỉ thường trú của tôi.
3.2.3 Có biện pháp hình thức kỉ luật thích đáng với hai anh CSGT Trịnh Ngọc Hùng và Lê Văn Tú nói riêng và với tổ CSGT Công An Huyện Hoằng Hóa làm việc tại địa điểm trên nói chung để nâng cao hiểu biết pháp luật, ý thức chấp hành pháp luật, đạo đức nghề nghiệp và trách nhiệm công vụ của tổ CSGT nói trên. Hoặc tạo điều kiện để tổ CSGT nói trên được đi bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ về các quy định của Luật GTĐB nhằm phục vụ nhân dân tốt hơn, từng bước lấy lại niềm tin của người dân vào lực lượng CSGT.
3.2.4 Đền bù thiệt hại cho tôi, số tiền bị thiệt hại tổn thất theo ngày công lao động, chi phí phát sinh đi lại do việc làm trái pháp luật của tổ CSGT Công An Huyện Hoằng Hóa gây ra.
3.2.5 Có văn bản trả lời đúng pháp luật cho tôi về việc giải quyết khiếu nại theo địa chỉ thường chú của tôi. Nếu quý cơ quan không trả lời hoặc trả lời không thỏa đáng, tôi sẽ tiếp tục khiếu nại lên cấp cao hơn hoặc khởi kiện ra tòa để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình.
Rất mong quý cơ quan xem xét và giải quyết đơn này để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.
Xin trân trọng cảm ơn./.

Các văn bản kèm theo:
- Bản sao biên bản xử phạt vi phạm hành chính số 0015224.
- Hình ảnh tại ngã tư Hoằng Minh nơi lập biên bản có có đèn tín hiệu mũi tên màu xanh cho phép các phương tiện được rẽ phải. Hà Nội, ngày tháng 05 năm 2017
Người làm đơn

Gửi từ SM-N920P của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk

Tuyệt vời , phải có những người như cụ thì chúng nó mới chừa . cụ làm ly vodka cho ấm bụng !

 

[trungthapnhi]

Bổ sung thêm thông tin theo luật về biển kiểu này:

"Điều 46. Biển viết bằng chữ

46.1. Biển viết bằng chữ chỉ dùng trong trường hợp không áp dụng được các kiểu biển đã quy định.

46.2. Biển viết bằng chữ có hình chữ nhật. Biểndùng để chỉ dẫn có nền màu xanh chữ viết màu trắng, biển dùng để báo cấm hayhiệu lệnh có nền màu đỏ chữ viết màu trắng.

46.3. Hàng chữ viết trên biển tùy theo nội dung chỉdẫn hoặc hiệu lệnh nhưng phải ngắn gọn. Biển dùng để báo cấm bắt đầu bằng chữ"Cấm"."

Như thế này thì nếu đèn rẽ màu xanh thì mọi phương tiện đều được đi. Chỉ khi đèn rẽ màu đỏ thì xe máy và xe đạp được phép đi.

 

[redTop]

Bổ sung thêm thông tin theo luật về biển kiểu này:

"Điều 46. Biển viết bằng chữ

46.1. Biển viết bằng chữ chỉ dùng trong trường hợp không áp dụng được các kiểu biển đã quy định.

46.2. Biển viết bằng chữ có hình chữ nhật. Biểndùng để chỉ dẫn có nền màu xanh chữ viết màu trắng, biển dùng để báo cấm hayhiệu lệnh có nền màu đỏ chữ viết màu trắng.

46.3. Hàng chữ viết trên biển tùy theo nội dung chỉdẫn hoặc hiệu lệnh nhưng phải ngắn gọn. Biển dùng để báo cấm bắt đầu bằng chữ"Cấm"."

Như thế này thì nếu đèn rẽ màu xanh thì mọi phương tiện đều được đi. Chỉ khi đèn rẽ màu đỏ thì xe máy và xe đạp được phép đi.

Nếu cái đèn mũi tên rẽ phải luôn xanh (thực tế như vậy) thì cái biển bằng chữ này có cần không?

 

[trungthapnhi]

Nếu họ muốn đèn xanh chỉ cho xe máy và xe đạp đi thì họ phải làm đèn này cơ

Điều 10 - QCVN41/2016 Điều khiển giao thông bằng tín hiệu đèn. Tại điểm 10.4 “Ý nghĩa của đèn phụ hình mũi tên” có quy định rõ như sau:
- 10.4.1. Nếu đèn có lắp đèn phụ hình mũi tên màu xanh thì các loại phương tiện giao thông chỉ được đi khi tín hiệu mũi tên bật sáng cho phép. Tín hiệu mũi tên cho phép rẽ trái thì đồng thời cho phép quay đầu nếu không có báo hiệu cấm quay đầu khác.
- 10.4.2. Nếu đèn phụ có hình của một loại phương tiện giao thông nào đó xanh thì chỉ loại phương tiện đó được phép đi.

 

[trungthapnhi]

Thực tế đèn rẽ luôn xanh hay không hay cái biển phụ đấy thừa cho trường hợp đèn luôn xanh thì đấy đâu phải là chuyện mình phải nghĩ hả cụ. Mình chỉ biết là trong trường hợp đấy theo đúng luật, đèn rẽ xanh + biển phụ kia không cấm được ô tô rẽ.