Các bác tư vấn giùm em: 70-200 4L 2nd hay Ca 18-200 3.5-5.6 IS Brandnew?

[cuongnv]

Em đang dùng Ca 450D kit 18-55IS + fix 50 1.8 Em đang định đầu tư thêm con ống Ca 18-200 IS 550$ dùng cho tiện, nhưng thấy nhiều bác khen con 70-200 4L ghê quá. Em thấy có em 70-200 4L 2nd giá khoảng 560$ Em chỉ chụp chơi thôi, chủ yếu khi đi du lịch, các bác cho em lời khuyên với. Cám ơn các bác!

 

[duongquang]

70-200 f4 bác ơi. Con đấy có viền đỏ roài, chất lượng khỏi chê, góc rộng bác có KIT rồi. 18-200 IS ko ngon đâu bác ợh

 

[quangdzung]

Ko mua gì. ĐỢi đủ tiền thì mua 70-200/2.8L cho khỏi lăn tăn

 

[junfang]

Ko mua gì. ĐỢi đủ tiền thì mua 70-200/2.8L cho khỏi lăn tăn

chuẩn luôn

 

[cuongnv]

Cám ơn các bác, chắc em sẽ mua 70-200 4L trước, khi nào trình ngon thì đổi sau vậy!(k)

 

[captivaltz]

Cám ơn các bác, chắc em sẽ mua 70-200 4L trước, khi nào trình ngon thì đổi sau vậy!(k)

Cuối cùng cũng là 70-200 2.8L thì 1 là thêm xèng lấy luôn 2 là chờ chứ lấy 70-2004L làm giề

 

[lx125_black]

Sao cụ không nghĩ đến con 55-250 nhỉ?

 

[quangna]

Ko mua gì. ĐỢi đủ tiền thì mua 70-200/2.8L cho khỏi lăn tăn

Vote 1 phiếu cho 2.8L.

Nhìn thôi cũng đã thấy khác roài nhưng tốt nhất cụ nên dùng thử 2 con ống này rồi sẽ thấy rõ sự khác nhau khi chụp.

 

[2BB2]

Vote 1 phiếu cho 2.8L.

Nhìn thôi cũng đã thấy khác roài nhưng tốt nhất cụ nên dùng thử 2 con ống này rồi sẽ thấy rõ sự khác nhau khi chụp.

Vote cái giề, 4L nhé, em vẫn bắn ầm ầm chã làm sao cả
2.8 hử:
-x2 số tiền lên
- ảnh k nét bằng
- nặng, hơi ngại vác đặc biệt khi tác chiến với cường độ cao
- hơn mỗi 4L lúc ánh sáng yếu

 

[anhcobra]

chỉ chụp khi đi du lịch mà chơi cái ống bơ này thì bác chụp cái gì nhể. Chơi góc rộng nó mới chuẩn chớ

 

[fesantafe]

Lấy 70-200 2,8L đi bác, Giá ở QUANG vọng đức có 1100USD thôi; Ảnh của hai ống này khác nhau ở mức độ 7/10, ảnh 2,8L mọng hơn nhiều nên cố đi bác ạ; sau này có bán lại cũng dễ bán hơn đấy.

 

[quangna]

Vote cái giề, 4L nhé, em vẫn bắn ầm ầm chã làm sao cả
2.8 hử:
-x2 số tiền lên
- ảnh k nét bằng
- nặng, hơi ngại vác đặc biệt khi tác chiến với cường độ cao
- hơn mỗi 4L lúc ánh sáng yếu

Body của em và cụ giống nhau, em với cụ đọ đê xem ống nào nét hơn trong các loại điều kiện nào. Quan trọng là ống kính 1 độ mở, lại là 2.8 và có thêm IS nữa cụ ạ. (cụ có thể tham khảo ở đây: http://www.canonlensreview.com/telephotozoomlensreviews/telephotozoomlensreviews.html).

Cũng là Mẹc, cùng dạng thiết kế nội ngoại thất đấy nhưng E280 lên một đẳng cấp khác so với E200 mà.

 

[hilo]

Em đang dùng Ca 450D kit 18-55IS + fix 50 1.8 Em đang định đầu tư thêm con ống Ca 18-200 IS 550$ dùng cho tiện, nhưng thấy nhiều bác khen con 70-200 4L ghê quá. Em thấy có em 70-200 4L 2nd giá khoảng 560$ Em chỉ chụp chơi thôi, chủ yếu khi đi du lịch, các bác cho em lời khuyên với. Cám ơn các bác!

Chụp chơi, khi đi du lịch thì có các yêu cầu sau:
-Chụp phong cảnh --> cần wide
-Bắn tỉa chân dung các em gái Thái tắm suối --> cần tele
-Đồ nghề gọn nhẹ, không mang vác nhiều --> ống dải càng rộng càng tốt, đỡ phải thay ống

==> Kết luận: chọn 18-200 IS, đủ hết từ wide đến tele, có thêm IS, chỉ cần lắp 1 ống này chụp được hầu hết các thể loại, không cần thay ống lằng nhằng phức tạp.

Vote cho 18-200 IS.(b)

 

[quangdzung]

Vote cái giề, 4L nhé, em vẫn bắn ầm ầm chã làm sao cả
2.8 hử:
-x2 số tiền lên
- ảnh k nét bằng
- nặng, hơi ngại vác đặc biệt khi tác chiến với cường độ cao
- hơn mỗi 4L lúc ánh sáng yếu

Cái này chắc do 2.8 nó nặng hơn nên bác rung tay hơn à Hay là vì DOF nó mỏng hơn nên ko nét bằng

 

[dunghtbt]

đằng nào cũng lên thì lên luôn 70 -200 F2.8 IS:69::69::69: đỡ phải hối hận

 

[Mèo sạch thỉu]

Chụp chơi, khi đi du lịch thì có các yêu cầu sau:
-Chụp phong cảnh --> cần wide
-Bắn tỉa chân dung các em gái Thái tắm suối --> cần tele
-Đồ nghề gọn nhẹ, không mang vác nhiều --> ống dải càng rộng càng tốt, đỡ phải thay ống

==> Kết luận: chọn 18-200 IS, đủ hết từ wide đến tele, có thêm IS, chỉ cần lắp 1 ống này chụp được hầu hết các thể loại, không cần thay ống lằng nhằng phức tạp.

Vote cho 18-200 IS.(b)

Bác nói đúng quá, chỉ tiếc cái là chất lượng ảnh thì em này lại .. chỉ vào loại nhàng nhàng ..

 

[Conqueror]

Giữa 2 con bác chủ thread lăn tăn, thì tất nhiên là làm con 70-200. Bác vẫn dùng con 17-55 của bác hàn ngày, khi nào bắn trộm mới lôi handf 70-200 ra

Tất nhiên là nhiều tiền thì làm nên lấy f4 L IS hoặc hẳn f2.8 L IS. Con 4L non-IS trời hơi nhá nhem là chịu.

 

[quangna]

Giữa 2 con bác chủ thread lăn tăn, thì tất nhiên là làm con 70-200. Bác vẫn dùng con 17-55 của bác hàn ngày, khi nào bắn trộm mới lôi handf 70-200 ra

Tất nhiên là nhiều tiền thì làm nên lấy f4 L IS hoặc hẳn f2.8 L IS. Con 4L non-IS trời hơi nhá nhem là chịu.

70-200 F.4 L thì không có hàng IS cụ ạ.

Cái đấy phải dành cho bản cao cấp 2.8 cơ.

 

[Pigwalk]

dung 70-200 4L hay 2.8L cang phi khi chi chup choi picnic. OK 2.8L rat nang chi thich hop voi chup studio, hoac voi chan may. em thay bac nen kiem cai goc rong khac thay con kit thi hon. em dang dung con 24-70 2.8 thay rat on, co dong chup thieu sang tot

 

[quangna]

dung 70-200 4L hay 2.8L cang phi khi chi chup choi picnic. OK 2.8L rat nang chi thich hop voi chup studio, hoac voi chan may. em thay bac nen kiem cai goc rong khac thay con kit thi hon. em dang dung con 24-70 2.8 thay rat on, co dong chup thieu sang tot

- Chắc cụ quen vần trợ lực rồi nên cầm 70-200 2.8 mới kêu nặng ạ.

- Còn theo kiến thức và thực tế đi chụp tại studio của thầy thì dặt chưa bao giờ em thấy thầy cầm 70-200 để chụp studio.

- Về nhu cầu đi chụp du lịch thì đây là thể loại chụp theo em nó bắt cụ ăn tiêu nhất vì chơi được gần như toàn dải ống kính.
Đi du hí, tài sản em mang là 10-22 (phong cảnh); 17-85 (đếm mặt ăn tiền, cả cảnh lẫn chân rung); fix 50 (chân rung, hoa hoét);fix 85 (chân rung) và 75-300 (bắn vật thể từ xa như dân toọc, pets...) - ống này em mượn của cụ Rack mà bận quá, chưa gửi cụ được, srr cụ nhiều.

Chính nhờ việc chụp chú 75-300 4.0-5.6 non IS của cụ Rack mà em nhận thấy sự lợi hại của anh Image Stabilization đối với những cụ tay yếu, nhất là khi chụp hơi tối 1 chút thì rung rinh cứ phải gọi là.... Hơn nữa em cũng chấp nhận hy sinh bớt 100mm zoom để đổi lấy độ mở fix tuyệt vời (cụ chụp 2.8 chắc cũng cảm nhận được ạ)

Nói chung là đã đi du lịch thì tùy mục đích mà dùng ống nào thôi, ko thể nói ko thích hợp được với ống nào cả. Còn để gọn văn nhẹ nhất, cứ bao diêm PnS mà chơi :41::41::41:

Bài này nêu cả mấy cái ống chúng ta đang bàn tới: http://www.the-digital-picture.com/reviews/Canon-EF-70-200mm-f-2.8-L-IS-USM-Lens-Review.aspx