Cái mờ cụ đã nói rồi là dư lày phỏng ợ *-)
Với chừng ấy thông tin của cụ chủ thớt cung cấp, chẳng thể nào nói là ai đúng ai sai. Cụ bẩu bên nào sai nếu với các giả định dư sau:
- Hoàn cảnh xảy ra như hình dưới:
- Xe ưu tiên lấn làn và va chạm với 2B tuy 2B đã ép sát hết mức có thể về bên phải dư luật định, thậm chí có thể đã dừng hẳn (bên đó có thể là tường, gốc cây, hoặc một rừng người).
- Điểm va chạm trên 4B là điểm đánh dấu "?". Nếu sau khi bị 4B va chạm ở điểm A trên hình, xe 2B bị hất về bên phải rồi bị vật cản cố định hay đám người bên phải hất ngược trở lại (hoặc do phản xạ cố giữ thăng bằng mà đánh lái ngược trở lại) đến điểm B thì ngã.
Nhà cháu nói thật là nhà cháu đek thích kiểu nói lập lờ có tính chất "hướng dẫn dư luận" dư cụ chủ thớt. Nếu cụ chứng kiến tận mắt, nhỡ có kô cờ-hụp được giề thì cũng nên có thêm thông tin cụ tỷ, dư:
- Xe ưu tiên là loại nào - cứu hỏa, cứu thương, hộ đê, dẫn đoàn,... ?
- Địa điểm va chạm thực tế ở đâu, thời gian diễn ra va chạm ?
- Tình trạng giao thông tại địa điểm, vào thời điểm va chạm dư lào ?
- Và, chủ 2B là ai, quan hệ thế nào với những phía mà cụ chỉ trích ?
- Và càng nhiều thông tin chi tiết càng tốt...
Mờ chắc gì đã có sự việc thực tế dư lày, nếu không có các thông tin trên có thể kiểm chứng thì hoàn toàn có thể chỉ là sản phẩm do trí tưởng tượng phong phú sản sinh ra.
Cụ chủ thớt đừng phật ý, dưng nhà cháu không phải chỉ vì cùng là thành viên OF mờ phải tin tưởng nhau vô điều kiện. Nhà cháu chả ưa giề XXX, dưng nói gì thì phải nói cho đúng, cho đủ. Cứ nói bừa chửi đổng thì chẳng hóa ra lại bằng nhau với người hùng làng Vũ Đại, hay đám cóc nhái trên các diễn đàn chống Cộng hải ngoại.
