[ATGT] Các bác cho em hỏi thế này ai đúng ai sai ạ

[Cụ Kéo]

Có clip mới biết ai đúng ai sai được ! nhiều khi taxi đang cua thì cụ chủ phóng cái vèo lên thì cọ vào như vậy . Không phải cứ va chạm thì auto lỗi thuộc về taxi được đâu ợ . cứ phải có clip

 

[nhiemha]

theo như kinh nghiêm non nớt của e thì ông taxi sai, vì khi từ đường phụ muốn sẽ ra đường lớn thì hiển nhiên xe ở đường lớn được quyên ưu tiên mà, ông taxi đó phải có dấu hiệu xin rẽ nếu như cụ có dậu hiệu nhường đường như là đi chậm lại để nhường phần đường cho ông taxi thì ông ý mới nên rẽ nếu không ông ý phải đi chậm lại chờ cụ đi qua rồi mới dc rẽm kbit e nói dư thế đúng k cụ

 

[433mhz]

Với hình ảnh va chạm này, thì 99% taxi sai. Cụ chủ chỉ sai khi phóng nhanh, tạt đầu taxi thôi. Cơ mà nếu phóng nhanh tạt đầu thì ko dừng nét như trong ảnh được đâu.

1% còn lại: có thể taxi đã chủ động nhường, nhưng cụ chủ đánh lái sang phải (tránh xe ngược chiều nhưng căn kém) => va vào đầu taxi

E cũng dính 1 nhát, nhưng xe cá nhân với nhau. Gặp đúng hôm e đang nóng trong người Số là e đang đi làn e chỗ Phạm Văn Đồng, đường đông nhưng có 1 con nhợn i10 len giữa 2 làn (mỗi làn đều có 1 xe, xe e làn trái). Nó cậy xe nhỏ, nó cứ ép dần đầu xe e và đỗ chéo đầu xe e. Điên mình e dí ga cho nhát (lúc nó ép hết mức), lật ngửa gương hậu trái của nó (gương xe e còn nguyên xi). Nó gõ kính gọi e, bảo sao đâm nó.

E: làn tôi tôi đi thôi, a lấn làn sang bên tôi.

Nó: tôi len nhưng ko đụng xe a, tôi dừng a đi đụng vào . Các cụ nghe cái lý này của nó ổn ko ợ

E: chán chả buồn nói nữa. Kệ mợ mày. Xe tao có bảo hiểm, tao cân tất trường hợp thế này

Cụ đọc sherlock home nhiều quá em thấy phán đoán quá chuẩn
Tiện cụ xem tối nay về bao nhiêu

 

[ubisapro]

Tất cả chỉ là "giả thuyết" thôi. Cứ trang bị cho mình e cam hành trình là chắc cú. Đến 2 vợ chồng "thảo luận" với nhau, lúc tổng kết lại thì đã mâu thuẫn lời nói rùi. Nói j đến va chạm

Cụ đọc sherlock home nhiều quá em thấy phán đoán quá chuẩn
Tiện cụ xem tối nay về bao nhiêu