[Funland] cả giận mất khôn

[dugianghubt]

Cụ đọc lại còm #36 em có thể nói thằng này hoàn toàn có khả năng bị án.
Giờ giả sử nó phi cái xà beng lên xe xong xiên qua 2 thằng chết tươi thì cũng bảo là "vô ý" được à?

Chả nhẽ lại giải thích với tòa là "iêm không nghĩ việc phi xà beng qua cửa kính xe có thể gây nguy hiểm cho người bên trong nên iêm mới làm chuyện đó"...

Nói thế thì chả ai ngửi nổi đúng ko cụ?

cụ đừng nói thế .. để có án trong th này đâu đơn giản ...
phải có đầy đủ các yêu tố cấu thành ; khách thể - mặt khách quan ; chủ thể - mặt chủ quan

 

[echnikj]

Cụ đọc lại còm #36 em có thể nói thằng này hoàn toàn có khả năng bị án.
Giờ giả sử nó phi cái xà beng lên xe xong xiên qua 2 thằng chết tươi thì cũng bảo là "vô ý" được à?

Chả nhẽ lại giải thích với tòa là "iêm không nghĩ việc phi xà beng qua cửa kính xe có thể gây nguy hiểm cho người bên trong nên iêm mới làm chuyện đó"...

Nói thế thì chả ai ngửi nổi đúng ko cụ?

Dạ vâng, thằng này tội cố ý gây thương tích rõ rồi. Thế nên cụ dugianghubt mới nói thế, em đoán tức là chạy chọt để thay đổi tội danh ý mà. Nó sẽ muốn dàn xếp thành đền bù dân sự. Ơ mà hình như em hiểu cũng ko đúng ý cụ dugianghubt

 

[dexom]

1. chính vì thế em mới nói là vô ý . thanh niên chỉ có mục đích ném gạch lên xe dọa gái , thanh niên không có mục đích , động cơ đ3ể thực hiện hành vi gây thương tích cho người trên xe , thanh niên vẫn tin rằng bạn gái ko lên hoặc lên xe thì ném cũng không gây ra hậu quả thuong tích cho cụ kia , ...đây chỉ là vô ý do quá tự tin .
2. để trở thành nhân chứng tham gia tố tụng ko phải cứ thấy là được mà phải theo một trình tự , người chứng kiến tuy nhiều nhưng cha ai ra làm chứng khi co yêu cầu đâu

Không cụ ạ.
1. Không thể nói vì dọa gái nên thanh niên không có động cơ gây thương tích cho người trên xe được. Ở đây rõ ràng là thanh niên với nhận thức của mình hoàn toàn hiểu rằng việc ném đá lên xe bus đông người có khả năng gây thương tích cho người ngồi bên trong. Thanh niên lấy việc sẽ gây nguy hiểm cho chiếc xe bus và người ngồi bên trong để gây sức ép với cô gái với hi vọng cô gái sợ mà không lên xe. Đó là hành động có mục đích, có ý đồ!
2. Tất cả những người ngồi trên xe bus em tin là rất bức xúc và sẽ làm chứng khi có yêu cầu, ngoài ra còn nhiều người đi đường, người ngồi chờ trong nhà chờ xe bus nữa!

 

[dexom]

cụ đừng nói thế .. để có án trong th này đâu đơn giản ...
phải có đầy đủ các yêu tố cấu thành ; khách thể - mặt khách quan ; chủ thể - mặt chủ quan

Sao lại ko thể nói thế được?

 

[dexom]

Dạ vâng, thằng này tội cố ý gây thương tích rõ rồi. Thế nên cụ dugianghubt mới nói thế, em đoán tức là chạy chọt để thay đổi tội danh ý mà. Nó sẽ muốn dàn xếp thành đền bù dân sự. Ơ mà hình như em hiểu cũng ko đúng ý cụ dugianghubt

Việc này em không quan tâm vì thực tế thì tiền có thể thay đổi tất cả chứ đừng nói tội danh.

 

[dugianghubt]

Không cụ ạ.
1. Không thể nói vì dọa gái nên thanh niên không có động cơ gây thương tích cho người trên xe được. Ở đây rõ ràng là thanh niên với nhận thức của mình hoàn toàn hiểu rằng việc ném đá lên xe bus đông người có khả năng gây thương tích cho người ngồi bên trong. Thanh niên lấy việc sẽ gây nguy hiểm cho chiếc xe bus và người ngồi bên trong để gây sức ép với cô gái với hi vọng cô gái sợ mà không lên xe. Đó là hành động có mục đích, có ý đồ!
2. Tất cả những người ngồi trên xe bus em tin là rất bức xúc và sẽ làm chứng khi có yêu cầu, ngoài ra còn nhiều người đi đường, người ngồi chờ trong nhà chờ xe bus nữa!

Sao lại ko thể nói thế được?

vâng .. hihi ...

 

[phong27]

gì mà tù tội ghê thế các cụ .....
vỡ đầu kia là vô ý gây thuong tích , tỷ lệ từ 31% mới bị khởi tố mà là khơit tố theo yêu cầu k2d105 BLTTHS 2003
vỡ kính kia cố ý với hành vi nhưng vô ý với hậu quả , vô ý gây thiệt hại ... mà truy tố thi mức thiệt hai từ 50 củ trở lên cơ
bồi thường thiệt hại kính tha cô này tầm 4,5 củ + chi phí thuốc men thui

Em đề nghị cụ đã biết tí luật, biết viện dẫn Bộ luật Tố tụng hình sự thì comment chuẩn nhé. Cụ đã đọc hết Điều 104 Bộ luật Hình sự chưa? Thế nào là cố ý về hành vi, vô ý về hậu quả... xấu mặt người đọc luật quá.
Sơ qua vụ này thì thanh niên manh động sẽ bị khởi tố tội: Cố ý gây thương tích và sẽ định giá chiếc kính xe để thêm tội Hủy hoại tài sản nữa.
Đáng đời cái loại chó cắn càn ngoài đường lắm.

 

[dexom]

vâng .. hihi ...

Hè hè...
Iêm mà là cái cụ bị kính văng vào mặt với gạch phi vào đầu ấy, nếu còn sống thì em làm chứng ngay và luôn.

 

[dugianghubt]

Dạ vâng, thằng này tội cố ý gây thương tích rõ rồi. Thế nên cụ dugianghubt mới nói thế, em đoán tức là chạy chọt để thay đổi tội danh ý mà. Nó sẽ muốn dàn xếp thành đền bù dân sự. Ơ mà hình như em hiểu cũng ko đúng ý cụ dugianghubt

trong cs em không thich đi cửa sau . đây là khoản yếu kém của em .

Em đề nghị cụ đã biết tí luật, biết viện dẫn Bộ luật Tố tụng hình sự thì comment chuẩn nhé. Cụ đã đọc hết Điều 104 Bộ luật Hình sự chưa?
Sơ qua vụ này thì thanh niên manh động sẽ bị khởi tố tội: Cố ý gây thương tích và sẽ định giá chiếc kính xe để thêm tội Hủy hoại tài sản nữa.
Đáng đời cái loại chó cắn càn ngoài đường lắm.

cảm ơn cụ đã nhắc em sẽ cố gắng đọc nhiều hơn ạ

Hè hè...
Iêm mà là cái cụ bị kính văng vào mặt với gạch phi vào đầu ấy, nếu còn sống thì em làm chứng ngay và luôn.

cụ bị kính văng ấy tham gia tt với tư cách là Bị hại cụ ạ , không phải và không thể là nhân chứng ạ

 

[cameraonline.vn]

Có chạy đằng trời, xui xẻo cho bác khách

 

[dexom]

trong cs em không thich đi cửa sau . đây là khoản yếu kém của em .

cảm ơn cụ đã nhắc em sẽ cố gắng đọc nhiều hơn ạ

cụ bị kính văng ấy tham gia tt với tư cách là Bị hại cụ ạ , không phải và không thể là nhân chứng ạ

Ồ hoàn toàn có thể nhé:
Có thể tách làm 2 vụ:
1- Cố ý gây thương tích cho người ngồi trên xe bus;
2- Cố ý phá hoại tài sản công.

Ở vụ thứ 2 thì ông/bà ta có thể sẽ là nhân chứng.

 

[dugianghubt]

Ồ hoàn toàn có thể nhé:
Có thể tách làm 2 vụ:
1- Cố ý gây thương tích cho người ngồi trên xe bus;
2- Cố ý phá hoại tài sản công.

Ở vụ thứ 2 thì ông/bà ta có thể sẽ là nhân chứng.

một hành vi không thể bị truy tố hay xét xử 2 lần cụ ạ .
và trường hợp tách vụ án theo d117 BLTTHS như ý cụ càng không thể ạ

 

[dexom]

một hành vi không thể bị truy tố hay xét xử 2 lần cụ ạ .
và trường hợp tách vụ án theo d117 BLTTHS như ý cụ càng không thể ạ

Uhm cụ nói cũng đúng đấy.
Nhưng mà còn ối người phẫn nộ sẵn sàng làm nhân chứng, ít nhất thì ngay sau đó công an đã mời cô gái về phường làm việc em nghĩ họ cũng lập biên bản hiện trường và lấy lời khai đầy đủ rồi.

 

[tudic9]

Xe buýt giờ không còn an toàn nữa rồi ạ

 

[Quyen Kenshin]

cho ăn học đàng hoàng mà có những thằng học xong còn dại hơn là ko hoc.cho đi mặc áo sọc chục năn rồi ngồi đó mà hối,toàn trẻ trâu

 

[dugianghubt]

Uhm cụ nói cũng đúng đấy.
Nhưng mà còn ối người phẫn nộ sẵn sàng làm nhân chứng, ít nhất thì ngay sau đó công an đã mời cô gái về phường làm việc em nghĩ họ cũng lập biên bản hiện trường và lấy lời khai đầy đủ rồi.

những người ấy không phải cứ muốn làm nhân chứng là được ạ .
côgn an mời cô gái về phường lập biên bản là đúng rồi để còn tìm trai ngu kia gõ cho sưng đầu vì ngu chứ

 

[dexom]

những người ấy không phải cứ muốn làm nhân chứng là được ạ .
côgn an mời cô gái về phường lập biên bản là đúng rồi để còn tìm trai ngu kia gõ cho sưng đầu vì ngu chứ

Tất nhiên là phải chứng kiến thì mới làm nhân chứng được.
Ý em là họ sẵn sàng ra làm chứng nếu cần!

 

[Tới luôn bác tài]

Cơm cha cơm mẹ ăn chán rồi , giờ thì ăn cơm nhà nước cho sáng mắt ra .

 

[Matizcoi]

Đội juve là gì em ko hiểu nhỉ

Áo sọc đen trắng đấy cụ.

 

[duongqua]

đi xe bus cũng nên đội mũ BH