Voi phục ở chỗ nào thế cụ.Mong rằng cháu bé không sao
chỗ cầu giấy rẽ đi kim mã và đê la thành ạVoi phục ở chỗ nào thế cụ.Mong rằng cháu bé không sao
Trèo hoặc chui qua giải phân cách đều rất nguy hiểm cho bản thân và cho người khác. Em có ông bạn, mất mạng vì chui qua giải phân cách của đường Giải Phóng, không phải do xe đâm mà do hở điện của cột đèn chiếu sáng chạm sang hàng rào sắt. Thế nên mọi người hết sức thận trọng khi tham gia giao thông, hãy tuân thủ luật lệ.Mong cháu bé không làm sao, bố bế con nhỏ thì chọn lối nào an toàn mà đi chứ? Trèo lên qua dải phân cách quá nguy hiểm ai mà tránh được :77:
Cái câu không làm chủ tốc độ này mới là câu để kết tội một cách có lý nhất đấy, trừ khi đứng hẳn lại thì mới ko có tốc độ, chứ chậm cỡ nào cũng vẫn ko thoát :mad::mad::mad:Em nói thật, thương con xót cháu thì vẫn mong cháu bé không bị làm sao nhưng mà vẫn cứ cái lý phương tiện cơ giới "Không làm chủ tốc độ" để quy kết người điều khiển phương tiện thì em thấy cực vô lý. Bố ai mà điều khiển được khi đang đi có 1 chú vèo phát qua đầu hay trong bụi lao ra. Làm chủ tốc độ bằng niềm tin ạ????
Em cũng thấy thằng ng.u nào viết ra cái từ này trong luật, đã là luật thì đừng có lệ, đúng là đúng mà sai là sai. Anh vi phạm nguyên tắc cơ bản của luật GTĐB gây tai nạn cho người khác thì anh còn phải đền ấy chứ. Đến bao giờ mới có thể gọi là nhà nước Pháp quyền khi vẫn sử dụng những từ như vậy trong luật các bác nhể, mình đi đúng đường bị 1 chú bất ngờ lao ra mà chiếu theo luật thì kiểu gì mình cũng chết, m.ịa khỉEm nói thật, thương con xót cháu thì vẫn mong cháu bé không bị làm sao nhưng mà vẫn cứ cái lý phương tiện cơ giới "Không làm chủ tốc độ" để quy kết người điều khiển phương tiện thì em thấy cực vô lý. Bố ai mà điều khiển được khi đang đi có 1 chú vèo phát qua đầu hay trong bụi lao ra. Làm chủ tốc độ bằng niềm tin ạ????
Em cũng nghĩ như bác:mad:Sao lại có một thằng bố như thế này nhỉ????:102::102::102:
Khổ quá, em đã trình bày ngay từ đầu rồi mà, bác phải thông cảm cho em chứ :ohmy:gia ma cu co may xu ảnh