[Thảo luận] Bức xúc liên quan đến xxx!

[aero_tourer]

Các cụ có thể chia sẻ nỗi lòng của mình thế nào khi đọc bài báo này?
Tuần tra... "nhầm ngày", Công an khiến nam thanh niên chấn thương

(ĐSPL) - Chỉ vì không đội mũ bảo hiểm, một nam thanh niên ở huyện Lương Sơn (Hòa Bình) phải nhập viện trong tình trạng nguy kịch. Nguyên nhân là do cuộc "chạm trán" giữa thanh niên này với lực lượng công an huyện trong chiến dịch đi tuần tra... "nhầm ngày"?!
Tuần tra... "nhầm ngày", Công an khiến nam thanh niên chấn thương - Ảnh 1
Hiện trường vụ tai nạn được người dân chụp lại ngay sau khi sự việc xảy ra.
Công an truy đuổi gây tai nạn?
Hẳn đến giờ, những người dân thôn Năm Lu, xã Hòa Sơn huyện Lương Sơn (Hòa Bình) còn chưa hết bàng hoàng khi chứng kiến cảnh một nam thanh niên nằm bất tỉnh giữa vũng máu, trong khi đó, đứng ngay cạnh là lực lượng công an huyện vẫn ung dung chờ người đến... "giải cứu". Chỉ đến khi người dân trong khu vực kéo đến gây sức ép, nạn nhân mới được đưa đi cấp cứu trong tình trạng thê thảm ở phía sau thùng ô tô tải.
Rất nhiều người dân chứng kiến sự vụ bức xúc kể lại cho PV báo Đời sống và Pháp luật, khoảng 16h30 ngày 27/2/2014, Đội CSGT phối hợp với các lực lượng khác thuộc Công an huyện Lương Sơn triển khai tuần tra địa bàn. Cụ thể là tại KCN huyện Lương Sơn, đường liên thôn Năm Lu, đường 9, đường 6,... Như thường lệ, người dân trong khu vực lại được chứng kiến những màn rượt đuổi gắt gao của lực lượng này đối với những người vi phạm giao thông.
Tuy nhiên, đến 17h40 cùng ngày, một vụ tai nạn thương tâm đã xảy ra trên đường từ khu công nghiệp ra đường quốc lộ 6. Nạn nhân được xác định là anh Lê Minh Hải (thuộc đội Liên Sơn, Thị trấn Lương Sơn). Sự vụ làm náo loạn cả một khu phố khi người dân tận mắt ghi lại hiện trường một nam thanh niên nằm sõng soài giữa vũng máu và đứng bên cạnh là hai chiến sỹ (một CSGT, một hình sự) cùng hai chiếc xe máy.
Chị Lê Thu Phượng (thôn Năm Lu, xã Hòa Sơn) nhớ lại: Khi đó tôi đang ngồi trong nhà, bất ngờ một thanh niên điều khiển xe không đội mũ bảo hiểm đâm rất mạnh vào cửa xếp nhà mình. Tôi chạy vội ra thì thấy hai đồng chí công an (một người mặc áo vàng của CSGT còn người kia mặc sắc phục công an màu xanh) đã đứng ngay phía sau cùng chiếc xe máy của họ. Người thanh niên bị tai nạn thì đang nằm bất tỉnh, máu lênh láng dưới đường. "Phải rất lâu sau, họ mới đưa người bị nạn đi cấp cứu bằng cách xốc người bị nạn bỏ lên thùng xe tải của CSGT cùng ngổn ngang nhiều chiếc xe máy vi phạm khác", chị Phượng bức xúc.
Ông Đặng Văn Thiệu cùng thôn mô tả lại: Khi tôi có mặt thì nạn nhân đã trong tình trạng hết sức nguy kịch, nhưng lực lượng công an lại không hề có động thái đưa đi cấp cứu. Chỉ đến khi đông đảo người dân lên tiếng, gây sức ép, một trong hai người mới gọi xe tải đến. "Phải đến gần 1 tiếng sau, khi xe tới, hai đồng chí công an mới miễn cưỡng vác nạn nhân đẩy lên thùng xe đưa đi cấp cứu", ông Thiện nói.
Trong kế hoạch hay "ngoài kế hoạch"?
Trong một diễn tiến khác, nguồn thông tin từ bệnh viện 103 cho biết, bệnh nhân Lê Minh Hải nhập viện trong tình trạng hết sức nguy kịch với trạng thái hôn mê sâu, đa chấn thương... Chẩn đoán ban đầu cho thấy bệnh nhân Hải bị chấn thương sọ não, phải tiến hành phẫu thuật mới hy vọng cứu được tính mạng.
Đáng nói, thời điểm anh Hải gặp tai nạn, có người dân còn cho biết đã có cuộc rượt đuổi giữa lực lượng công an với người vi phạm giao thông nên mới xảy ra tai nạn. Anh Hải điều khiển xe Honda Wave (màu đỏ), còn hai chiến sỹ công an huyện Lương Sơn được xác định đi trên một chiếc xe Exciter (của hãng Yamaha) mang biển kiểm soát màu trắng số 29V5-163.36. Khi tai nạn xảy ra, cũng có mặt hai chiến sỹ và chiếc xe trên tại hiện trường.
Trao đổi với PV báo Đời sống và Pháp luật, ông Nguyễn Xuân Hoan, Phó trưởng Công an huyện Lương Sơn, tỉnh Hoà Bình thừa nhận, hai chiến sĩ công an trên là Nguyễn Thành Luân (đội CSGT, TT, CĐ) và Nguyễn Tiến Thành (Đội CSĐT tội phạm về TTXH). Liên quan đến vụ tai nạn, ông Hoan cũng cho biết, ngay sau khi có chuyện đáng tiếc này, Công an huyện Lương Sơn đã yêu cầu cán bộ, chỉ huy trực tiếp liên quan viết báo cáo, tổ chức rút kinh nghiệm. Trên cương vị phụ trách mảng giao thông và ANTT, ông Hoan cũng thẳng thắn nhìn nhận: "Có việc lực lượng công an truy đuổi người vi phạm giao thông và cũng đã nhắc nhở anh em chấn chỉnh để xử lý hài hòa?".
Quay trở lại với sự vụ tai nạn của anh Lê Minh Hải, ông Hoan cho biết: "Trước đó, công an huyện có kế hoạch thành lập tổ tuần tra khoảng 10 người. Việc tuần tra được chia làm 2 đồng chí/xe (cho sử dụng xe cá nhân) đi vào các xóm, nếu phát hiện người vi phạm giao thông có trách nhiệm và ra tín hiệu dừng xe đúng quy định pháp luật".
Thời gian tổ chức thực hiện tuần tra theo kế hoạch được vị Phó công an huyện cho biết, bắt đầu từ ngày 16/1 đến 28/2/2014. Thế nhưng, khi cung cấp bằng văn bản theo yêu cầu của PV báo Đời sống và Pháp luật, Kế hoạch số 16/KH (đề ngày 16/1/2014) lại ghi khá cụ thể thời gian: "Thực hiện từ ngày 16/1/2014 đến ngày 27/1/2014, sau ngày 27/1/2014 sẽ có đánh giá rút kinh nhiệm...". Như vậy, Công an huyện Lương Sơn đã thực hiện "vượt chỉ tiêu" đúng một tháng trời so với kế hoạch. Hoặc cũng có thể việc tuần tra này đã được thực hiện... "nhầm" ngày và "nhầm" cả tháng (???)
Trần Quyết
http://www.doisongphapluat.com/phap-luat/an-ninh-hinh-su/tuan-tra-nham-ngay-cong-an-khien-nam-thanh-nien-chan-thuong-a25973.html#.UygUu0-y33A

 

[Tắc]

Cho mấy thằng XXX này đi ăn cơm đậu dài ngày luôn cho nó biết mặt!

 

[cuccucukd]

Cũng khó trách xxx. Bọn choai choai bây giờ ra đường tóc xanh tóc đỏ, lạng lách đánh võng gây nguy hiểm cho người tham gia giao thông. Gặp xxx thì phi như điên để thoát thân. E là e cứ ủng hộ xxx bắt hết. Nó chạy nó tự ngã chứ xxx có đánh nó ngã đâu. Dân tình kêu bức xúc sao ko đưa người ta đi mà cứ để nó nằm đấy cả tiếng đồng hồ. Haiza

 

[AnhTiếnMobile]

Hành động vô cảm cuả xxx thật đáng trách tính mạng con người coi như cỏ rác rồi sẽ phải trả giá gieo nhân nào gặp quả đấy

 

[cuccucukd]

Cho mấy thằng XXX này đi ăn cơm đậu dài ngày luôn cho nó biết mặt!

Cụ cho xin cái lý do cái. Nếu gặp người tai nạn cụ có đưa người ta đi ko? Hay chỉ giảm tốc độ nhìn cái rồi lướt. Nói chung xxx chỉ rút kinh nghiệm là xong

 

[tuấn red]

Cũng khó trách xxx. Bọn choai choai bây giờ ra đường tóc xanh tóc đỏ, lạng lách đánh võng gây nguy hiểm cho người tham gia giao thông. Gặp xxx thì phi như điên để thoát thân. E là e cứ ủng hộ xxx bắt hết. Nó chạy nó tự ngã chứ xxx có đánh nó ngã đâu. Dân tình kêu bức xúc sao ko đưa người ta đi mà cứ để nó nằm đấy cả tiếng đồng hồ. Haiza

Pọn tóc XANH - ĐỎ - CÓ HOA trên người .....IEM đố xx nào giám đuổi. Pọn xx này chỉ rình mấy người hiền lành để dễ kiếm XIỀN thôi. Gặp vụ đánh nhau hoặc cướp giật Pọn nó vừa đi vừa làm động tác đi đều BIẾN....

 

[tuanbeops]

Pọn tóc XANH - ĐỎ - CÓ HOA trên người .....IEM đố xx nào giám đuổi. Pọn xx này chỉ rình mấy người hiền lành để dễ kiếm XIỀN thôi. Gặp vụ đánh nhau hoặc cướp giật Pọn nó vừa đi vừa làm động tác đi đều BIẾN....

Điều này rất đúng, em gặp nhiều rồi

 

[Lexus14P2558]

Căn bản là cái ý thức người dân vi phạm nhưng ko chấp hành cố ý bỏ chạy nên bị vậy là đúng , nếu cứ mũ mã ngon lành , hoặc kể cả ko có mũ thì cũng dừng lại mà chịu phạt vì đấy là do mình tự gây ra . Còn CA họ ko muốn đụng vào người bị nạn bởi vì nhỡ đâu vác cái xác đó nên nó bị chấn thương gẫy xương rồi mai mốt nó cụt thì ai bắt đền cái này pải có bác sĩ đến xem xét rồi bó bột hoặc xử lý theo kinh nghiệm bác nhé mà chung quy là ko chấp hành thì tự rước họa vào thân thôi

 

[phuong 79]

Tiên trách kỷ, hậu trách nhân. Ngờ u thì chêt chẳng ma nào làm.

 

[chienthang5678]

Pọn tóc XANH - ĐỎ - CÓ HOA trên người .....IEM đố xx nào giám đuổi. Pọn xx này chỉ rình mấy người hiền lành để dễ kiếm XIỀN thôi. Gặp vụ đánh nhau hoặc cướp giật Pọn nó vừa đi vừa làm động tác đi đều BIẾN....

e cũng đã gặp và chính xxx nói ra điều này luôn.

 

[Zang-Chân-Tay]

Pọn tóc XANH - ĐỎ - CÓ HOA trên người .....IEM đố xx nào giám đuổi. Pọn xx này chỉ rình mấy người hiền lành để dễ kiếm XIỀN thôi. Gặp vụ đánh nhau hoặc cướp giật Pọn nó vừa đi vừa làm động tác đi đều BIẾN....

Chuẩn! 20 năm trước mẹ em đã kể là ngồi cùng 1 thằng xxx ở một quán nước khu phố cổ. Đang ngồi thấy đầu phố hô "cướp cướp" rồi có đám truy đuổi chạy lại. Thế là thằng xxx kê ghế sâu vào trong nhà, bỏ mũ ra và tiếp tục ngồi uống nước!

 

[TrongNghia]

Căn bản là cái ý thức người dân vi phạm nhưng ko chấp hành cố ý bỏ chạy nên bị vậy là đúng , nếu cứ mũ mã ngon lành , hoặc kể cả ko có mũ thì cũng dừng lại mà chịu phạt vì đấy là do mình tự gây ra . Còn CA họ ko muốn đụng vào người bị nạn bởi vì nhỡ đâu vác cái xác đó nên nó bị chấn thương gẫy xương rồi mai mốt nó cụt thì ai bắt đền cái này pải có bác sĩ đến xem xét rồi bó bột hoặc xử lý theo kinh nghiệm bác nhé mà chung quy là ko chấp hành thì tự rước họa vào thân thôi

Đành rằng người vi phạm sai nhưng có đến mức bị truy đuổi quyết liệt như mấy kẻ cướp của, giết người để đến mức họ bị tai nạn nặng đến thế không? Mà như một số cụ nói thì gặp bọn cướp của, giết người khéo xxx lại chạy trước. Thế thì xxx phục vụ cái gì cho nhân dân? Quy định đội mũ bảo hiểm là nhà nước bảo vì an toàn cho người dân, vậy sao vì thế lại gây mất an toàn cho người dân như vậy? Rồi thì khi người ta bị tai nạn, thái độ sao dửng dưng vô cảm như vậy? Cũng có những vụ xxx đuổi theo như thế rồi tự ngã bị thương, bị chết, lúc đó biết trách ai hay người ta lại bảo cho là vì tham ăn mấy đồng mà mất mạng? (Em không nói những trường hợp xxx đuổi theo những đối tượng vi phạm nguy hiểm nhé)

 

[Lái xe quê]

Đành rằng không đội mũ bảo hiểm là sai, nhưng chỉ vì thế mà truy đuổi người ta đến tai nạn thì quá đáng. Ở một số nơi nta nhìn thấy cs là sợ lắm, mặc dù lỗi chẳng đáng gì. Chắc cũng hay dọa nạt thành lỗi to nổi tiếng khu vực nên nta mới khiếp bỏ chạy,lại còn không có trong kế hoạch tuần tra chắc ra ăn mảnh rồi. Mệ, hỏi chung nó xem có ịt nhầm vợ, ớp nhầm mứt bao giờ không mà còn có kiểu tuần tra nhầm ngày.

 

[hankk]

Cũng khó trách xxx. Bọn choai choai bây giờ ra đường tóc xanh tóc đỏ, lạng lách đánh võng gây nguy hiểm cho người tham gia giao thông. Gặp xxx thì phi như điên để thoát thân. E là e cứ ủng hộ xxx bắt hết. Nó chạy nó tự ngã chứ xxx có đánh nó ngã đâu. Dân tình kêu bức xúc sao ko đưa người ta đi mà cứ để nó nằm đấy cả tiếng đồng hồ. Haiza

Cơ bản là xxx bẩn giờ nhiều quá đi nên dân ta họ ghét đều đều rồi

 

[superb]

nói gì thì nói, ko đội mũ bảo hiểm gặp xxx rồi bỏ chạy dân đến tai nạn là do chính người lái 2b sai, còn xxx thiếu trách nhiệm khi ko gọi cấp cứu hoặc đưa người bị nạn đi cấp cứu. Cái này phải xem lại cách đào tạo nghiệp vụ của xxx. Ở nc ngoài khi gặp tình huống trên là xxx lập tức gọi bộ đàm hỗ trợ,và cấp cứu sơ cứu ngay người bị nạn, phải trái sử lý sau, cứ theo luật mà làm, cứu người là quan trọng nhất. XXX nhà mình ăn tiền thì nhanh, nhưng những tình huống như trên thì thấy vô trách nhiệm thật.

 

[sageln]

Tiên trách kỷ hậu trách nhân,cả hai phía đều tật đáng trách,chung qui chỉ tại đói kém sinh đạo tặc các cụ xưa đã dạy cấm có sai.

 

[gunner_hp]

Đừng hỏi vì sao xxx bị ghét và từ 1 cái tên tốt đẹp lại trở thành xxx ?
Nếu như 1 vài người có khúc mắc, vi phạm ghét đã đành, đằng này cả những người chưa bao giờ mắc mớ phạm pháp gì cũng ghét, và bây giờ cái số lượng ấy nó càng ngày như càng nhân rộng ra,lãnh đạo ngành vẫn coi như ko biết, giỏi thật ! Cái đau là, em cũng biết 1 số trường hợp người nhà còn ko dám khoe chồng/người yêu/cháu - người thân là xxx

 

[mabu44]

Quy định rõ ràng là không đc truy đuổi người không đội mũ bảo hiểm mà??? không đội mũ có phải là cướp giật đâu??thì truy đuổi cái gì. 90% suy nghĩ của xxx là : à, thằng này chạy à, đuổi nó để làm tí chứ, trêu ông à....... chứ không phải suy nghĩ : ta đang làm nhiệm vụ, đối tượng kia nguy hiểm, ta phải đuổi theo để nhắc nhở rồi phạt hành chính
Còn cụ nào thắc mắc chuyện cấp cứu thì em chắc 100% dân xung quanh sẽ không làm gì vì lúc đó có xxx ở hiện trường. Đến mình gặp tai nạn còn gọi xxx đến để giúp đỡ huống chi là có xxx đấy rồi mà mình lại tự tay đưa đi cấp cứu à??? các cụ toàn anh hùng bàn phím hết thôi.
Bất kể đúng sai, chuyện xxx truy đuổi vì không đội mũ bảo hiểm dẫn đến tai nạn là sai. Ở Hà Nội, mặc nhiên 90% thanh niên đi SH, không đội mũ, đèo 3 chẳng bao giờ bị xxx truy đuổi cả. Các nạn nhân bị truy đuổi toàn là wave, dream, công chức, sinh viên xa nhà, ông già, bà cả... Chẳng nói đâu xa, đầu Láng với Trần Duy Hưng đấy, tụi hàng họ nó đèo 3 đèo 4 đi qua đi lại, chạy cả ngược chiều qua mặt xxx chẳng sao, thế mà có cậu sinh viên vượt đèn đỏ bên kia sang là bị tóm gọn. Ngày nào em cũng đi qua, ngứa cả mắt.

 

[aero_tourer]

Đừng hỏi vì sao xxx bị ghét và từ 1 cái tên tốt đẹp lại trở thành xxx ?
Nếu như 1 vài người có khúc mắc, vi phạm ghét đã đành, đằng này cả những người chưa bao giờ mắc mớ phạm pháp gì cũng ghét, và bây giờ cái số lượng ấy nó càng ngày như càng nhân rộng ra,lãnh đạo ngành vẫn coi như ko biết, giỏi thật ! Cái đau là, em cũng biết 1 số trường hợp người nhà còn ko dám khoe chồng/người yêu/cháu - người thân là xxx

Thiết nghĩ, cụ đã nói thay được cho ý kiến của rất nhiều người! Nhưng có lẽ đó là cảm nhận trực quan của mọi người, lý giải vì sao vậy? thì có lẽ ít người nghĩ đến chăng?

 

[aero_tourer]

Quy định rõ ràng là không đc truy đuổi người không đội mũ bảo hiểm mà??? không đội mũ có phải là cướp giật đâu??thì truy đuổi cái gì. 90% suy nghĩ của xxx là : à, thằng này chạy à, đuổi nó để làm tí chứ, trêu ông à....... chứ không phải suy nghĩ : ta đang làm nhiệm vụ, đối tượng kia nguy hiểm, ta phải đuổi theo để nhắc nhở rồi phạt hành chính
Còn cụ nào thắc mắc chuyện cấp cứu thì em chắc 100% dân xung quanh sẽ không làm gì vì lúc đó có xxx ở hiện trường. Đến mình gặp tai nạn còn gọi xxx đến để giúp đỡ huống chi là có xxx đấy rồi mà mình lại tự tay đưa đi cấp cứu à??? các cụ toàn anh hùng bàn phím hết thôi.
Bất kể đúng sai, chuyện xxx truy đuổi vì không đội mũ bảo hiểm dẫn đến tai nạn là sai. Ở Hà Nội, mặc nhiên 90% thanh niên đi SH, không đội mũ, đèo 3 chẳng bao giờ bị xxx truy đuổi cả. Các nạn nhân bị truy đuổi toàn là wave, dream, công chức, sinh viên xa nhà, ông già, bà cả... Chẳng nói đâu xa, đầu Láng với Trần Duy Hưng đấy, tụi hàng họ nó đèo 3 đèo 4 đi qua đi lại, chạy cả ngược chiều qua mặt xxx chẳng sao, thế mà có cậu sinh viên vượt đèn đỏ bên kia sang là bị tóm gọn. Ngày nào em cũng đi qua, ngứa cả mắt.

Cụ có lý, đó là hiện tượng phổ biến rùi!