Cụ lại ko đọc còm e rồi à, e đã nói rồi, vì quá bất thường như vậy nên ko hiểu ông Thái này như thế nào: do thực lực, muốn giữ sức, sai chiến thuật, hay ko muốn thắng để gặp VN?
Thế em mới bảo cụ ngưỡng mộ Thái quá nên mới bảo bất thường, chứ người thường, người trung lập xem chẳng ai kêu bất thường cả. Bài vở của Thái là đưa quả bóng ra biên như em đã phân tích đã bị Lào bắt bài. Thái ăn được mỗi quả do phản công. H2 Thái đổi chiến thuật, triển khai bóng trung lộ nhiều hơn nhưng Ben Davis quá non để cầm bóng.
Thái đá với Campuchia ăn dễ vì Campuchia đá húng, hậu vệ cánh dở, luôn bị Thái vượt, phá bẫy việt vị, và Thái lại ăn rùa nữa. Worachit sút quả phạt rất nhẹ đi qua 1 rừng chân vào lưới.
Thái đá với Lào khó vì Lào đá điềm đạm, thủ chắc, phản công hay, đánh vào điểm yếu trung vệ chậm chạp của Thái. Jonathan vì chậm nên ăn thẻ đỏ ở trận gặp Mã, còn Anusak đã thể hiện sự vụng về của mình ở trận gặp Mã và hai trận gặp Việt Nam ở VCK U23 ĐNA rồi.
Giờ giải quyết từng vấn đề cụ đặt ra nhé:
- Muốn giữ sức. Không phải. Vì nguyên trục xương sống đều đá chính. Mã thay 8 cầu thủ, Việt Nam giữ lại mỗi thủ môn, đó mới là dưỡng sức.
- Không muốn gặp Việt Nam. Càng không phải, do em đã phân tích ở trên.
- Sai chiến thuật. Cũng không phải nốt. Do Thái vẫn giữ lối đá như trước, không thay đổi gì.
- Thực lực chỉ có vậy? Cũng không hẳn. Có thể nói chính xác là: hai cánh dự bị của Thái không bằng người đá chính. Tuy nhiên, khi Ekanit và Ben Davis vào, tình hình cũng chẳng khá khẩm hơn. Do vậy, kết luận 80% là thực lực Thái chỉ có vậy là hoàn toàn chấp nhận được.