Góc nhìn của nhà báo thân Real đối với cuộc bầu chọn QBV 2024, mời các cụ tham khảo ( nguồn #lefoot )
GÓC NHÌN CỦA NGƯỜI BỎ PHIẾU QBV 2024: NHÀ BÁO ALFREDO RELANO (NGƯỜI BẦU VINICIUS Ở VỊ TRÍ DẪN ĐẦU)
Dưới đây là tổng hợp từ hai bài viết của Alfredo Relano, cựu Tổng biên tập nhật báo thể thao AS (Tây Ban Nha) và là một trong số 100 nhà báo được lựa chọn để bỏ phiếu Quả bóng Vàng 2024. Một bài được ông viết vào ngày Chủ nhật vừa rồi, và một bài là ngay trước lễ trao giải.
“Tôi có quyền bỏ phiếu cho Quả bóng Vàng, một trong những vinh dự đến với tôi theo thời gian, nhưng tôi xin khẳng định rằng ảnh hưởng của tôi đối với kết quả cuối cùng không lớn lắm vì chúng tôi có 100 giám khảo, mỗi người đại diện cho một trong 100 nền bóng đá thuộc BXH FIFA. Tuy nhiên, mỗi khi mùa đề cử mới đến, tôi lại cảm thấy xung quanh mình một sự xôn xao đến mức khó chịu.
Điều này xảy ra bởi vì trong vài năm gần đây, giải thưởng này đã trở nên cực kỳ quan trọng đối với dư luận Tây Ban Nha, bất chấp những người cho rằng việc chọn ra một người giỏi nhất trong một môn thể thao đồng đội là điều vô lý, hoặc những người suy nghĩ ác ý rằng giải thưởng này được trao thông qua những ảnh hưởng mờ ám, từ các thương hiệu, CLB, thậm chí là chính trị gia.
Vì vậy, cần phải giải thích rõ ràng ở đây về cách thức lựa chọn và lý do tại sao việc làm sai là không thể. Ban biên tập của France Football (đơn vị chị em của tờ L’Equipe, nơi nảy ra ý tưởng Cúp C1 châu Âu và Quả bóng Vàng) tiến hành chọn lọc trước 30 ứng viên, một con số đủ rộng để đảm bảo rằng không một ứng cử viên thực sự nào bị loại bỏ.
Về những cái tên đó, mỗi giám khảo sẽ chọn ra 10 cái tên và chấm điểm theo thứ tự giảm dần: 15 điểm, 12, 10, 8, 6, 5, 4, 3, 2 và 1. Mục tiêu là chọn ra người xuất sắc nhất trong một mùa giải, từ mùa hè này sang mùa hè sau, trong trường hợp này là mùa 2023/24. Hạn chót để bỏ phiếu là ngày 30 tháng 9.
Chúng tôi được yêu cầu tuân thủ ba tiêu chí:
1. Các màn trình diễn cá nhân, tính quyết định và ấn tượng.
2. Các màn trình diễn và thành tích của tập thể.
3. Đẳng cấp và tinh thần fair-play.
Cá nhân tôi chưa bao giờ nhận được bất kỳ gợi ý nào và tôi tin rằng điều tương tự cũng xảy ra với 99 người còn lại. Chúng tôi chỉ được yêu cầu không tiết lộ phiếu bầu của mình cho đến khi công bố kết quả, theo tôi hiểu là để tránh gây ra các luồng ý kiến khác nhau. Kết quả sẽ chỉ được biết khi tất cả mọi người đều biết, còn bây giờ tôi chưa biết. Sau khi trao giải cho người chiến thắng, tạp chí France Football sẽ công bố phiếu bầu của từng người một, do đó, nếu ai muốn tìm hiểu kỹ hơn có thể tự tính toán để loại bỏ ý tưởng cho rằng kết quả đã được quyết định trước. Người chiến thắng là kết quả của các đánh giá đến từ 100 nhà báo thuộc nhiều quốc gia khác nhau, dựa trên ba tiêu chí đã nêu.
Tất nhiên, không phải ai cũng xem hết tất cả các trận đấu. Người ta thường theo dõi các trận đấu của các giải VĐQG lớn nhất, trong đó có giải của chúng ta (LaLiga), mặc dù Premier League được xem nhiều nhất. Và người ta đặc biệt chú ý đến những vòng đấu cuối cùng của Champions League, các giai đoạn cuối cùng của Euro, Copa America và World Cup nếu có.
Theo nghĩa đó, những cầu thủ thuộc các đội bóng và ĐTQG lớn có lợi thế. Việc đồng thời thuộc về một CLB mạnh và một đội tuyển mạnh là một lợi thế. Và tính cách khác biệt cũng đóng một vai trò quan trọng. Tôi cho rằng vào năm 2010, lối chơi tương đồng giữa Iniesta và Xavi đã chia sẻ phiếu bầu, từ đó có lợi cho Messi, người giành chiến thắng chung cuộc.
Và những cầu thủ có khả năng tạo ra những pha bóng bất ngờ, với kỹ thuật cao và đẹp mắt cũng có lợi thế, như đã đề cập ở điểm đầu tiên.
Cá nhân tôi, vì luôn muốn làm mọi việc thật chu đáo, nên tôi thường hỏi ý kiến của khoảng 10 người bạn mà tôi đặc biệt tôn trọng về quan điểm của họ khi bỏ phiếu. Tôi không nói đến những người bạn bình thường, mà là những đồng nghiệp có cái nhìn sâu rộng về bóng đá quốc tế hoặc những chuyên gia trong lĩnh vực bóng đá. Và có những khác biệt, đôi khi khá nhạy cảm. Vì vậy, không có gì lạ khi kết quả cuối cùng gây ra những cuộc tranh luận sôi nổi.
Cuộc bầu chọn Quả bóng Vàng không phải là một cuộc họp kín giữa Ceferin và hai người khác để ‘chọc phá’ Real Madrid. Thậm chí, đây cũng không phải là ‘Quả bóng Vàng của UEFA’ như quan điểm của CLB này. Năm nay, UEFA chỉ là đơn vị hỗ trợ cho lễ trao giải, còn giải thưởng vẫn do tạp chí France Football trao, ban giám khảo được chọn bởi tạp chí này, mọi thông tin đều đến từ họ và chúng tôi cũng gửi phiếu bầu của mình cho họ.
Trong nhiều ngày qua, đông đảo người hâm mộ Tây Ban Nha đã tin chắc rằng Vinicius sẽ giành được Quả bóng Vàng nhờ một mùa giải xuất sắc. Tôi cũng không hề ngạc nhiên về điều này, thậm chí tôi còn bầu cho cậu ấy ở vị trí đầu tiên với 15 điểm. Tuy nhiên, tôi biết rằng có hai yếu tố có thể ảnh hưởng đến kết quả, đó là màn trình diễn kém ở Copa America và những phản ứng thiếu kiểm soát trên sân của cậu ấy.
Và rồi, tin đồn chiều tối nay cho biết Vinicius sẽ không giành được giải thưởng. Có vẻ như người chiến thắng là Rodri, một tiền vệ xuất sắc với lối chơi ổn định và hiệu quả cao, mặc dù không có những pha xử lý bóng đầy ma thuật.
Phản ứng của Florentino Perez trước tin tức, được biết vào đầu giờ chiều, tôi thấy là quá mức cần thiết. Real Madrid là một trong những thành viên sáng lập ra Cúp C1, mà Quả bóng Vàng chỉ là một phần phụ ban đầu, đã đóng góp rất nhiều vào sự phát triển huy hoàng của giải đấu này từ những ngày đầu. Và trong những năm gần đây, họ lại một lần nữa ngự trị một cách tự hào trên đỉnh cao của giải đấu, bất chấp nỗ lực thay thế nó bằng Super League.
Việc Real Madrid, CLB nổi tiếng với tinh thần fair-play ‘thua trận vẫn bắt tay’, lại có phản ứng thái quá như vậy trước một vấn đề nhỏ nhặt, có thể giải thích bằng hai lý do: sự kiêu ngạo ngày càng tăng của Florentino và việc tích tụ quá nhiều tin xấu trong những ngày gần đây.”
#lefootAlredoRelano #lefootBallondOr
View attachment 8807556
. Lúc cầu thủ đội mình ẵm giải thì tâng bốc nào là giải thưởng tuyệt vời , bla bla... , năm nay không được thì lại " FF phản bội tôi", "FF coi thường chúng tôi, chúng tôi không tham dự" ,... chúa hề 
