Cái này em đồng ý với cụ. Thái có 1 thời gian rất dài có sự chuẩn bị tốt: đào tạo trẻ tốt, giải VĐQG tốt, cơ sở vật chất tốt, các CLB chuyên nghiệp, không tiếc tiền thuê HLV giỏi, tư duy bóng đá hiện đại…vvv. Cái sai của Thái là không chịu chấp nhận mình là chiếu dưới để đi lên. Gặp Nhật, Hàn, Arab …cũng đòi đè ngửa ra đá. Kết quả là tan nát, mất định hướng.
Việt Nam mình cũng đang đi trên con đường đó, đạt tới 1 thành tích nhất định và không có định hướng rõ ràng, đòi phải thắng trên cơ DNA và thua ngang phân Nhật, Hàn. Đá phải thắng, thắng phải đẹp, đá là phải tấn công chứ phòng ngự phản công là tư duy yếu….vv và mây mây.
Năm mới cần phải làm được 3 việc thì mới mong 10 năm nữa đẳng cấp vượt Thái: 1) đập Vleague đi mà xây lại, khi nào còn đá kiểu 4-5 CLB 1 chủ, tên clb đổi như thay áo, sân như mặt ruộng thì khỏi hi vọng; 2) số lượng các lò đào tạo trẻ như VPF, Viettel, HAGL, Hà Nội, SLNA cần x10 lên khi đó mới có hi vọng); 3) Đội tuyển QG cần lựa chọn 1 lối đá rõ ràng và kiên trì đi theo lối đá đó, tìm kiếm con người và xây dựng nền tảng dựa trên lối đá đó. Bóng đá hiện đại không có khái niệm công là đẹp còn thủ là xấu. Thủ mà thắng còn hơn công cùn mà thua. Yếu mà đâm đầu tấn công thì chỉ có tèo. Trận China vừa qua là 1 ví dụ.
Nếu làm được những việc đó thì trong 3-5 năm tới có thể thành tích của đội tuyển sẽ đi xuống nhưng quy luật phát triển theo đường xoắn ốc, lúc đi thụt lùi là lúc chuẩn bị cho sự nhảy vọt.
Người hâm mộ cũng phải hiểu điều đó để động viên, khen chê cho đúng.
. Chú này đào tạo thuần tiền vệ cánh có khi lại ngon, ít ra giờ VN cũng có tiền vệ cánh ngon gần bằng Marc Overmars vì tốc độ xé gió, chắc xưa lò ko bồi dưỡng, tìm được tiền đạo nào ngon nên cố ép cho đá tiền đạo theo sơ đồ 4-4-2, khổ nỗi tiền đạo ko biết sút, k biết tỳ đè làm tường, chịu va đập rất kém thì k hiểu đá đỉnh cao kiểu gì. Nhìn lù khù như lính mới Tuấn Hải còn thấy sáng vì lầm lì chịu xông pha các điểm nóng.
