- Biển số
- OF-209330
- Ngày cấp bằng
- 8/9/13
- Số km
- 6,714
- Động cơ
- 383,671 Mã lực
- Tuổi
- 51
Thế mà cụ chủ không nhảy vào quay tận mặt cái thằng cầm máy ảnh bên đường?!
Người nông dân phải học cách sống chung với lũ thôi cụ ah. Có điều kiện thì ra nước ngoài định cưcảnh sát mà còn thế này thì người nông dân biết trông vào ai giờ
Có quy định rõ ràng trong luật mà cụ, em mà là trường hợp này E đè luôn, đây là trường hợp bất khả kháng. Vẫy lại cho xem Cam hành trình luôn. Vía bố nó xũng chả dám lập biên bản.đúng là chuối thật,,, luật cần bổ sung sửa đổi để các xe được phép đè vạch đi qua khi gặp những thằng chim mồi như vậy
Đúng rồi, lúc sau đi thì xxx lại ở bên kia đường (và lại là đường đôi) là không logic rồi nhưng tình huống này là rất nhiều và có thể coi là "vấn nạn"; Trường hợp này do xe tải đỗ hoặc dừng xe cản đường thì còn có thể cứ đè vạch liền mà tránh vì đấy là "hành vi vi phạm hành chính do sự kiện bất ngờ" hoặc "hành vi vi phạm hành chính do sự kiện bất khả kháng", nó nằm trong "Những trường hợp không xử phạt vi phạm hành chính" của Luật xử lý vi phạm hành chính;Video này em xem lâu rồi a, cũng trên này mà. Cụ chủ trong video rất tỉnh táo. Nhưng cái video trong này là fake rồi, ghép 2 đoạn lại, đoạn sau ko phải của video này ạ
Đã là chó thì con nào cũng ăn cứt. Tôi bị ở Chí Linh, chúng nó bảo tôi là vượt không có tín hiệu,đáng lẽ 2 triệu, nhưng thông cảm, đề nghị phạt lỗi đi quá tốc độ cho phép 6km, 700000 đ không hóa đơn, không biên bản. Tôi nói là tôi bấm còi khi vượt. Thế là chúng nó lại cho đi, và nói vuốt đuôi "nhắc nhở bác, lần sau vượt cần phải cả còi và đèn cho an toàn".Công nhận, xứ Thanh nổi quá..., hết những vụ "Sầm Sơn" lại đến những vụ kiểu này..., chỉ khổ cho bà con "Hoa Thanh Quế" đi xin việc ở các tỉnh khác thôi...
Lỗi "không có báo hiệu trước khi vượt" bị phạt 2500k còn lỗi "chạy quá tốc độ quy định từ 05 km/h đến dưới 10 km/h" bị phạt 700k; nếu cụ mất 700k và có bb thì mới gọi là xxx chuyển cho cụ sang lỗi vượt quá tốc độ qui định được, còn không có bb thì coi như chả có lỗi gì mà là tiền "chung chi" thôi còn "bày đặt" gọi là chuyển sang lỗi khác làm gì cho nó lằng nhằng và mất thời gian...Đã là chó thì con nào cũng ăn ***. Tôi bị ở Chí Linh, chúng nó bảo tôi là vượt không có tín hiệu,đáng lẽ 2 triệu, nhưng thông cảm, đề nghị phạt lỗi đi quá tốc độ cho phép 6km, 700000 đ không hóa đơn, không biên bản. Tôi nói là tôi bấm còi khi vượt. Thế là chúng nó lại cho đi, và nói vuốt đuôi "nhắc nhở bác, lần sau vượt cần phải cả còi và đèn cho an toàn".
Lần thứ hai là chỗ rẽ từ cao tốc Thái Nguyên-Hà nội ra Núi Đôi-Sóc Sơn. Tình huống y hệt đoạn video trên: giữa đường là vạch liền, đường cong; trên đường có 1 xe con đang đỗ, qua chỗ đó 100m là 1 đàn chó. Hôm đó rất nhiều người bị cắn.
Đoạn sau là ở Âu Cơ.Đúng rồi, lúc sau đi thì xxx lại ở bên kia đường (và lại là đường đôi) là không logic rồi nhưng tình huống này là rất nhiều và có thể coi là "vấn nạn"; Trường hợp này do xe tải đỗ hoặc dừng xe cản đường thì còn có thể cứ đè vạch liền mà tránh vì đấy là "hành vi vi phạm hành chính do sự kiện bất ngờ" hoặc "hành vi vi phạm hành chính do sự kiện bất khả kháng", nó nằm trong "Những trường hợp không xử phạt vi phạm hành chính" của Luật xử lý vi phạm hành chính;
Nếu trường hợp xe tải này nó vẫn chạy mà chạy ì ạch (cố tình cản đường) thì các cụ định giải quyết thế nào?
Chả mang tính "thời sự" tí nào cụ nhỉ!? Phải đi lên một đoạn ghi lại được cảnh xxx đang bắt một loạt xe thì nó mới thành "phóng sự" được! Nhưng sự việc này là có rất nhiều ở Thanh Hóa và các tỉnh khác, thậm chí là cả ở HN, nhưng ở HN không cẩn thận là báo chí nhảy vào ngay, lại mời mấy đồng chí lên báo hoặc truyền hình mà trả lời...Đoạn cuối ghép ở đâu vào, ko hay tí tẹo nào hết cụ ạ.