[Funland] Bỏ tiền ra còn bị bắt

[VoCan]

Thực hư thì phần sau mới biết, nhưng em thấy cách xử lý của chính quyền quá kém.

http://m.baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/tin-tuc-thoi-su/su-that-tam-giu-nguoi-bo-200-trieu-lam-duong-dan-sinh-3360644/
Cũng có cái lý của họ cụ ạ

 

[VoCan]

Nói chung dân mình thì gian có tiếng! Cứ bình tĩnh để đánh giá vấn đề đã!

Vụ này theo thông tin báo thì là dân gian rồi he he
http://m.baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/tin-tuc-thoi-su/su-that-tam-giu-nguoi-bo-200-trieu-lam-duong-dan-sinh-3360644/
Còn chờ thêm thông tin mới chính xác được

 

[MerB]

Tiền công đức thì không để vào hòm công đức, ông lại thả vào mâm cơm chuẩn bị ăn thì không bị còng mới là lạ. Ở xứ thiên đường này không phải thích làm gì thì làm đâu nhé.

Ví dụ hộ xem ở đâu thì được tự ý sửa đường công mà không cần xin phép nhé. Lưu ý là sửa chữa lớn chứ ko phải đổ vài xẻng cát lấp ổ gà đâu. Tìm hộ luôn đi nào.

 

[MerB]

Vụ này theo thông tin báo thì là dân gian rồi he he
http://m.baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/tin-tuc-thoi-su/su-that-tam-giu-nguoi-bo-200-trieu-lam-duong-dan-sinh-3360644/
Còn chờ thêm thông tin mới chính xác được

Hơ hơ vả vào mồm một số auto chửi.

 

[El Jefe 2]

Hay quá! Cú vả căng đét. Nhưng các auto chửi lại đi tìm vụ khác chửi tiếp!

 

[MerB]

Hay quá! Cú vả căng đét. Nhưng các auto chửi lại đi tìm vụ khác chửi tiếp!

Nhận tin phát lượn sạch đi chửi chỗ khác rồi cụ ạ.

 

[fob]

Chống người thi hành công vụ

Ngày 25/6/2018, trao đổi với Đất Việt , ông Nguyễn Công Duyên - Chủ tịch UBND xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi, TP. HCM cho biết, việc khống chế, còng tay, tạm giữ anh Bùi Hoàng Anh (39 tuổi, ngụ xã Trung An, huyện Củ Chi) khi đang tổ chức làm gần 100m đường tại khu vực Ấp 6, xã Tân Thạnh Đông là do đối tượng có hành vi chống người thi hành công vụ.

Theo ông Duyên, ngày 28/4/2018, chính quyền xã Tân Thạnh Đông đã phát hiện ông Hoàng Anh đang thi công san lấp mương và đặt cống trên phần đất tại Ấp 6, phần đất này thuộc một doanh nghiệp khác đang quản lý.

Việc thi công của ông Hoàng Anh không có giấy phép, hồ sơ thủ tục chấp thuận của cơ quan Nhà nước khi thực hiện làm đường giao thông kết nối với đường trục chính của xã nên đã lập biên bản vi phạm ghi nhận hiện trạng việc thi công công trình không phép và đình chỉ mọi hoạt động công trình.

Con đường ông Bùi Hoàng Anh cho người thi công tại Ấp 6, xã Tân Thạnh Đông.
Tuy nhiên, sáng ngày 4/5/2018, ông Bùi Hoàng Anh vẫn tổ chức thi công công trình nên cơ quan chức năng xã Tân Thạnh Đông tiếp tục lập biên bản đình chỉ thi công và tịch thu một xe lu tại công trường.

"Khi đang áp giải chiếc xe lu về trụ sở thì lái xe lu bất ngờ tạt vào một nhà dân, tháo bình ắc quy buộc chúng tôi phải thuê xe chuyên dụng chở về. Khi về đến gần trụ sở xã, ông Hoàng Anh đi xe máy tới, có chở theo 2 bình xăng. Ông Hoàng Anh dùng bình xăng tạt vào bên trái xe chở xe lu. Đến cổng trụ sở ủy ban xã, do chiếc xe tải rẽ phải, ông Hoàng Anh phóng xe lên chạm vào bánh xe dẫn tới tai nạn" - Chủ tịch UBND xã Tân Thạnh Đông cho biết.

Ông Duyên cho biết thêm: "Trước sự việc trên, lực lượng chức năng xã Tân Thạnh Đông buộc sử dụng công cụ hỗ trợ và có còng tay khống chế ông Bùi Hoàng Anh để áp giải vào trụ sở công an xã nhằm ngăn ngừa hậu quả xảy ra, đồng thời báo Công an huyện cử cán bộ đến làm việc đối với ông Bùi Hoàng Anh cho đến khoảng 19 giờ cùng ngày".

Kết quả điều tra của công an huyện Củ Chi cho thấy, chưa có đủ căn cứ cấu thành tội chống người thi hành công vụ đối với ông Bùi Hoàng Anh nên đã giao cho cơ quan chức năng xã Tân Thạnh Đông xử lý vi phạm.

"Chúng tôi đã xử lý ông Bùi Hoàng Anh hành vi cản trở người thi hành công vụ, hành vi gây rối trật tự công cộng và đã cho gia đình bảo lãnh.

Phía doanh nghiệp bị ông Hoàng Anh xâm hại đất cũng có đơn yêu cầu chúng tôi hỗ trợ trả lại hiện trạng mương thoát nước mà ông Hoàng Anh đã làm đường lên vì khu vực này không có mương thoát nước" - ông Duyên nói.

Chiếc xe lu bị công an xã Tân Thạnh Đông tịch thu vào ngày 4/5/2018.
Có lợi ích sau việc làm đường?

Về thông tin ông Bùi Hoàng Anh tự bỏ 200 triệu đồng ra làm đường dân sinh giúp bà con, ông Duyên cho rằng đó là thông tin thất thiệt.

"Khi lên làm việc với cơ quan chức năng, ông Hoàng Anh khai nhận có người thuê thi công san lấp, đặt cống, không phải là chủ đầu tư.

Nhưng khi mời những hộ dân ở gần khu vực làm đường đó lên để xác định lời khai của ông Hoàng Anh thì không ai thừa nhận đã bỏ tiền ra thuê ông này làm. Qua khảo sát, đoạn đường này chỉ phục vụ cho nhu cầu lưu thông của một hộ dân, các thửa đất còn lại là đất trống. Các thửa đất này có phần sở hữu của người thân ông Hoàng Anh" - ông Duyên cho biết.

Từ đó, ông Duyên cho biết: "Việc làm đường của ông Hoàng Anh có yếu tố làm đường đi, phục vụ các khu đất trống đã được phân thành nhiều thửa đất trên đoạn đường đó. Có thể có người đứng ra thuê ông Hoàng Anh làm nhưng sau khi bị chính quyền phát hiện đã không ai dám đứng ra nhận nên ông Hoàng Anh đã nói bỏ tiền túi làm đường để lấy sự cảm thông của dư luận".

Vị Chủ tịch xã Tân Thanh Đông chia sẻ thêm: "Khu vực đường ông Hoàng Anh thi công trái phép là mương nước duy nhất, nếu bị lấp đi thì không biết nước đổ về sẽ thoát đi đâu, đời sống của người dân còn bị ảnh hưởng nên không ai đồng ý làm đường ở khu vực đó cả.

Tôi cảm thấy buồn vì có nhiều thông tin nói rằng chính quyền xã Tân Thạnh Đông hành xử không đúng. Nhưng sự thật đằng sau câu chuyện của ông Hoàng Anh không như những gì ông ấy nói".

Liên Phương

http://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/tin-tuc-thoi-su/su-that-tam-giu-nguoi-bo-200-trieu-lam-duong-dan-sinh-3360644/

 

[canhnh89]

Vụ này theo thông tin báo thì là dân gian rồi he he
http://m.baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/tin-tuc-thoi-su/su-that-tam-giu-nguoi-bo-200-trieu-lam-duong-dan-sinh-3360644/
Còn chờ thêm thông tin mới chính xác được

Em thấy lạ là nếu sự thật như thế, lúc phóng viên báo Soha đến gặp, các bác ý không ra trao đổi ngay đi. Sao lại tránh mặt? Và pv báo Đất Việt đến lại gặp. Khó hiểu.

 

[thuanthien]

Làm mất mồi ngon của ông thì ông co mi xích thôi (đang xin lập dự án xin tiền thuế dân để làm, kiếm tí ti mà có thẳng cả gan bỏ tiền ra làm mất...tức thật).

Đường đã duyệt chi 20 tỷ rồi tự dưng ông nhảy vào làm giề. Dở à!

Ngắm từ lâu rồi , lại làm mọi cách cho lụt lội , đơin dân kêu cứu để có kế hoạch xin kinh phí , lại chi quan hệ với cấp trên để lập kế hoạch rồi mà ông này lại chi 200 tr để làm mất , như thế là đập mất mấy tỏi của các cụ xã rồi ... đấy là cháu đoán thế thôi ạ , không phải các cụ bỏ quá cho ...

 

[hacvuphong]

thấy dlv hay lái sang hướng bỏ tiền làm đường để nâng giá đất. Đúng là bài hạ nhân phẩm người khác để bao biện cho sự lạm quyền hết sức bẩn bựa. Cho dù thực sự có chuyện bỏ tiền ra làm có tư lợi nhưng liên quan gì tới chuyện bị còng tay, bị tạm giữ ???
Cho rằng có chuyện làm đường công vì có mấy lô đất đi, nhưng đó là tiền túi ổng bỏ ra làm đường công, trong đó ổng cũng được lợi. Bọn dlv đem chuyện đó ra bôi nhọ, đúng là cặn bã

Đúng nghẹo. Trong Nam có nhiều thằng mua đất nông nghiệp tự làm đường chia lô bán nền. K theo thể thống gì cũng ủng hộ sao

 

[Hp007hp]

Cụ ơi. Trường hợp này dân xin phép làm mà xã không cho. Dân bỏ tiền ra làm, đáng lẽ chính quyền phải vui mừng và hỗ trợ để khuyến khích những hành động như vậy chứ ạ. Em ở ngoại thành Hà Nội, có những ngõ người dân tự bỏ tiền ra đổ bê tông, chính quyền xã còn hỗ trợ thêm tiền đấy ạ.

Các xã phường còn thiếu nhiều tiền làm hạ tầng lắm, dân ủng hộ chả xã nào cản đâu cụ. Nhưng làm cũng phải tuân thủ luật và cả quy hoạch nếu có, nên làm không trao đổi trước là không đúng rồi. Còn cái việc kiếm tí ở xh này từ ông chủ tới đầy tớ ai chả có.
Cái nữa em thấy báo viết chưa đúng, xin phép xây dựng xã làm gì có quyền cho hay không. Cấp phép xây dựng phải cấp Huyện trở lên; và đầu tư xây dựng cũng Huyện quyết, xã chỉ xin thôi; tiền cũng Huyện tiêu, xã ký nhận đơn vị sử dụng.

 

[Dân Đông Lào]

Nhận tin phát lượn sạch đi chửi chỗ khác rồi cụ ạ.

Nghe thằng quan xã bao biện cho chính nó thì nghe làm gì. Sao nó công tâm lúc phóng viên Soha tới lại kiếm cớ lảng tránh không tiếp.
CA SG đã thụ lý đơn tố cáo, đúng sai sau sẽ rõ, ở thớt này em chỉ xin phân tích lời phát ngôn của quan xã
https://www.tienphong.vn/xa-hoi/thu-ly-don-to-cao-cua-nguoi-bo-200-trieu-lam-duong-dan-sinh-1291104.tpo

"Vị Chủ tịch xã Tân Thanh Đông chia sẻ thêm: "Khu vực đường ông Hoàng Anh thi công trái phép là mương nước duy nhất, nếu bị lấp đi thì không biết nước đổ về sẽ thoát đi đâu, đời sống của người dân còn bị ảnh hưởng nên không ai đồng ý làm đường ở khu vực đó cả."
Đường làm đè lên mương nước??? vậy mấy nhà dân hiện hữu mở cửa ra mương, đi lại bằng xuồng??? Vậy con mương chảy từ đâu đến đâu???

Theo quan phát ngôn thì câu trước phần đất ở đây thuộc 1 doanh nghiệp quản lý, xong tới câu sau lại bảo đất được phân lô sẵn, thuộc sở hữu người nhà ông hảo tâm ???
"Theo ông Duyên, ngày 28/4/2018, chính quyền xã Tân Thạnh Đông đã phát hiện ông Hoàng Anh đang thi công san lấp mương và đặt cống trên phần đất tại Ấp 6, phần đất này thuộc một doanh nghiệp khác đang quản lý.
"Nhưng khi mời những hộ dân ở gần khu vực làm đường đó lên để xác định lời khai của ông Hoàng Anh thì không ai thừa nhận đã bỏ tiền ra thuê ông này làm. Qua khảo sát, đoạn đường này chỉ phục vụ cho nhu cầu lưu thông của một hộ dân, các thửa đất còn lại là đất trống. Các thửa đất này có phần sở hữu của người thân ông Hoàng Anh" - ông Duyên cho biết. ---> theo hình chụp thì vã vào mặt thằng quan xàm ngôn, câu trước đá câu sau.
Từ đó, ông Duyên cho biết: "Việc làm đường của ông Hoàng Anh có yếu tố làm đường đi, phục vụ các khu đất trống đã được phân thành nhiều thửa đất trên đoạn đường đó. Có thể có người đứng ra thuê ông Hoàng Anh làm nhưng sau khi bị chính quyền phát hiện đã không ai dám đứng ra nhận nên ông Hoàng Anh đã nói bỏ tiền túi làm đường để lấy sự cảm thông của dư luận".---> toàn cây là cây đất trống được phân lô đâu???, mà theo lời quan, đất bên cạnh là của doanh nghiệp, đất bên kia thì đã có nhà dân hiện hữu, vậy đất phân lô quan nói nằm ở đâu trên đoạn đường có nhõn 100m

 

[taychoitapsu]

Em thấy lạ là nếu sự thật như thế, lúc phóng viên báo Soha đến gặp, các bác ý không ra trao đổi ngay đi. Sao lại tránh mặt? Và pv báo Đất Việt đến lại gặp. Khó hiểu.

Soha không phải là báo chí , nên không có phóng viên Soha nhé. Soha về thân phận thì cùng mâm với news.otofun.net , nhưng Soha liều lĩnh bằng cách mượn các trang báo điện tử khác làm bình phong - viết bài nhân danh trang các báo điện tử bình phong, để đủ pháp lý đăng lên Soha. Soha mà xin được giấy phép báo chí chắc xã hội này loạn luân luôn.

Chắc có tay phóng viên nào đang gom đất nông nghiệp phân lô bán nền ở SG. Năm ngoái cũng làm một loạt phóng sinh sự như thế này ở khu vực Hóc Môn, hàng loạt báo chí um sùm lên, đến khi lòi đuôi bỏ tiền làm đường phân lô bán nền đất nông nghiệp trái phép.

 

[canhnh89]

Soha không phải là báo chí , nên không có phóng viên Soha nhé. Soha về thân phận thì cùng mâm với news.otofun.net , nhưng Soha liều lĩnh bằng cách mượn các trang báo điện tử khác làm bình phong - viết bài nhân danh trang các báo điện tử bình phong, để đủ pháp lý đăng lên Soha. Soha mà xin được giấy phép báo chí chắc xã hội này loạn luân luôn.

Chắc có tay phóng viên nào đang gom đất nông nghiệp phân lô bán nền ở SG. Năm ngoái cũng làm một loạt phóng sinh sự như thế này ở khu vực Hóc Môn, hàng loạt báo chí um sùm lên, đến khi lòi đuôi bỏ tiền làm đường phân lô bán nền đất nông nghiệp trái phép.

Em cũng thấy nhiều bài viết trong đấy dẫn nguồn từ báo nọ, báo kia. Nhưng cũng rất nhiều bài chỉ ghi tên tác giả. Chẳng hạn như bài này.
http://soha.vn/ban-tay-vo-hinh-cua-trung-quoc-o-nen-kinh-te-lon-nhat-chau-phi-20180622001638579.htm
Hay đợt này họ cũng có phóng viên viết bài rồi bác.

 

[lum..zzz]

Nhận tin phát lượn sạch đi chửi chỗ khác rồi cụ ạ.

Có chú Đông Lào chửi hăng nhất và cơ số hăng hái chửi cq. Tự nhiên mất tiêu. Sống hằn học mệt quá

 

[quanggialai]

99% như cụ nói; rất nhiều ông như này rồi. trước thì bỏ qua nhưng đợt này củi lửa nên làm nghiêm thôi. Nhiều ông còn làm cả chợ cóc luôn trong khu quy hoạch cá nhân ấy chứ. tuy nhiên mới nghe được một bên cũng chưa giám chắc.

Em làm bên đất lạ gì kiểu này, lắm chiêu trò lắm. Lơ 1 phát thì 2 tháng sau kín nhà luôn. Làm đường, làm chợ tự phát, quảng cáo hộ thằng khác để mình hưởng,....

 

[ATZ]

Các cụ không đến hiện trường, không chứng kiến sự việc mà phán như đúng rồi!
Kiểu này là làm đường phân lô, nhưng bị phát hiện, khu này nổi tiếng và đang phân lô bán giấy tay rất nhiều.
Bây giờ ai ôm mấy lô này là thua luôn, không xây gì được, không chuyển mục đích được luôn.
Còn làm đường có sẵn thì em có thằng em , có lô đất phân lô thuộc huyện X ở TP. HCM giấy tờ đầy đủ cả, có con đường vào bị ngập nước thường xuyên khi triều cường và mưa, dân kiến nghị mãi nhưng địa phương không có ngân sách vậy là thằng em đứng ra làm miễn phí, cũng để tiện cho dự án của nó bán được giá.
Vậy mà họp dân thống kê đề bù một số cây, công trình (vi phạm lộ giới) mãi mấy lần vẫn không xong, có người còn nói có lợi ích nhóm này nọ, thằng em bực quá khỏi làm luôn, chừng nào địa phương thống nhất được thì nó làm, hoặc phụ kinh phí cho địa phương để cải tạo.

 

[cardreamer]

Kinh nghiệm của em về những chuyện này nhiều rồi. Cứ 10 ông dân kêu oan trái khơi khơi thì ngày hôm sau 9 ông sml vì sự thật được tung ra ngược hoàn toàn. Tuy nhiên với các thánh chửi thì không vấn đề gì, chúng biết rõ ngày nay cả dân lẫn lều báo đều điêu toa bỏ mẹ, nhưng cứ chửi đã, hôm sau lột mặt ông dân thì chúng hoặc bào chữa lấy được, hoặc lượn mất hút tìm cái khác chửi tiếp.
Hiện ta chưa có cơ chế kiện sml ngay và luôn bọn dân gian, bọn lều báo bất lương và bọn nghiện chửi, nên ta phải tự biết đề kháng thông tin tránh ngộ độc. Chứ theo kiện dân sự bây giờ mất thời gian lắm, giá có thủ tục gì như kiểu rút gọn, kiện và xử trong 3 ngày, thua thì bị vả mồm x cái, thì tốt

 

[taychoitapsu]

Em cũng thấy nhiều bài viết trong đấy dẫn nguồn từ báo nọ, báo kia. Nhưng cũng rất nhiều bài chỉ ghi tên tác giả. Chẳng hạn như bài này.
http://soha.vn/ban-tay-vo-hinh-cua-trung-quoc-o-nen-kinh-te-lon-nhat-chau-phi-20180622001638579.htm
Hay đợt này họ cũng có phóng viên viết bài rồi bác.

soha là trang tin tổng hợp của Công ty Cổ phần VCCorp
có số phận giống như trang tin tổng hợp https://news.otofun.net/ của Công ty Cổ phần OTV Truyền thông
giấy phép trang tin tổng hợp được các sở 4T cấp

20. Trang thông tin điện tử tổng hợp là sản phẩm thông tin có tính chất báo chí của cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp, cung cấp thông tin tổng hợp trên cơ sở đăng đường dẫn truy cập tới nguồn tin báo chí hoặc trích dẫn nguyên văn, chính xác nguồn tin báo chí theo quy định của pháp luật về sở hữu trí tuệ.
https://luatvietnam.vn/chinh-sach/luat-103-2016-qh13-quoc-hoi-104847-d1.html

nghĩa là không có phóng viên, sống ký sinh vào nguồn tin báo khác, nếu báo khác đưa tin bậy bạ ... ký sinh không kịp xóa cũng bị bụp.

soha cũng đã từng bị phạt,

theo Quyết định số 156 ký ngày 9/9/2015, Công ty Cổ phần VCCorp bị phát hiện đã cung cấp thông tin trên trang thông tin điện tử tổng hợp soha.vn không đúng với nội dung được quy định trong giấy phép; không trích dẫn nguyên văn, chính xác nguồn tin chính thức. Hành vi này được quy định tại Điểm a, Khoản 2, Điều 64 Nghị định 174 và phải chịu mức phạt 20 triệu đồng.
http://vietnamnet.vn/vn/cong-nghe/baomoi-com-soha-vn-bi-xu-phat-263403.html

Link của cụ đưa là cách mà soha đang vi phạm rất nghiêm trọng luật Báo chí
đấy là viết bài cho báo Thời Đại, nhưng báo Thời Đại chưa đăng tin hoặc không đăng ... nhưng soha đã đăng rồi.

nhưng mà dạo này bộ 4T đang rối bời, soha chắc không ăn giấy phạt đâu.

 

[Thật Như Đếm]

Hôm nay em đọc được bài này. Thực sự không hiểu cách làm việc của những người đầy tớ của dân. Dân xin phép làm lại đường thì không cho. Có người hảo tâm bỏ tiền ra làm thì các ông gây khó dễ.
Chắc bỏ tiền làm đường mà chưa bôi trơn nên bị thế phải không cccm?
http://soha.vn/bo-tien-tui-lam-moi-duong-nha-hao-tam-to-bi-cong-an-xa-cong-tay-vi-khong-xin-phep-20180614125654168.htm.

Bỏ "tiền túi" làm mới đường, nhà hảo tâm tố bị công an xã còng tay vì không xin phép
Bị còng tay vì làm đường không xin phép?

Nhiều ngày qua, ông Bùi Hoàng A. (ngụ xã Trung An, huyện Củ Chi, TP.HCM) đã gởi đơn kêu cứu đến cơ quan chức năng, báo chí trình bày về việc mình bị lực lượng chức năng xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi, TP.HCM làm khó dễ, thậm chí còng tay gây thương tích khi chưa xin phép tráng nhựa lại con đường lầy lội.

"Ngày 4/5, tôi có hỗ trợ người dân ở Ấp 6, xã Tân Thạnh Đông 200 triệu để tráng nhựa lại con đường nông thôn dài khoảng 100m, rộng khoảng 3m. Trong quá trình tráng nhựa lại con đường, lực lượng chức năng địa phương đã xuống hiện trường lập biên bản sự việc và yêu cầu đình chỉ thi công", ông A.thông tin.
Do người dân phụ việc khá đông nên con đường hoàn thành khá nhanh. Khoảng 8h30 sáng 4/5, công an xã và cán bộ xã đến yêu cầu ngừng thi công vì đường chưa được cấp phép.

Sau đó, tôi đi mua xăng đổ vào xe lu để tiếp tục làm việc. Trên đường về, tôi bị tai nạn giao thông ngã văng ra đường. Ngay sau đó, nhóm cán bộ thuộc người trong UBND đến còng tay tôi rồi đưa cả người lẫn xe về trụ sở", ông A. nói.

Theo lời kể của ông A, đến khoảng 21h đêm 4/5, vết thương của ông A sưng to nên các cán bộ đưa ông đi bệnh viện chụp X Quang, sau đó đưa trở về trụ sở xã và đến 10h ngày 5/5 thì ông được về nhà.

Ông A. cho rằng, con đường này giá trị rất nhỏ, do thấy trước đây trời mưa trơn trợt, dễ gây té ngã cho người già và trẻ em nên ông hỗ trợ miễn phí làm đường do đó, không xin phép UBND xã Tân Thạnh Đông.

"Sau khi làm việc, phía UBND phường yêu cầu tôi nộp phạt với số tiền 4 triệu đồng và yêu cầu hoàn trả lại mặt đường hiện hữu từ trước. Bên cạnh đó, công an còn tạm giữ 2 phương tiện là 1 xe lu, xe máy và 1 điện thoại di động của tôi", ông A. cho biết thêm.
Có mặt tại con đường trên vào chiều 13/6, phóng viên ghi nhận, đường được san phẳng và mới tráng nhựa, trong con đường ngắn có 3 hộ dân đang sinh sống.

"Việc làm đường cho người dân để tránh té ngã là cần thiết. Tuy nhiên, ông A. chưa xin phép chính quyền nên có thể bị cưỡng chế", ông T. (người dân sống tại đây) cho hay.
Ông T cho hay, con đường này hiện hữu từ trước, giáp ranh bên trái là đất của công trường. "Trước đó, người dân đã làm hồ sơ xin UBND xây dựng lại đường nhưng không được chấp thuận. Từ đó, đường trở nên lầy lội, xấu xí khi trời mưa xuống, nhiều người dân đi vào đường bị té ngã, thậm chí cắm đầu xuống cống", ông T. thông tin.

Được biết, ông A. từng được UBND xã Tân Thạnh Đông tặng bằng khen vì có thành tích trong công tác tham gia bắt cướp. Theo tìm hiểu của PV, ông A. từng xây dựng nhiều cây cầu dân sinh miễn phí ở huyện Củ Chi để tiện cho việc đi lại của người dân sống tại đây.

Sẽ trả lời bằng văn bản?

Để tìm hiểu thực hư thông tin sự việc, PV đã đến UBND xã Tân Thạnh Đông.

Tiếp chúng tôi, một cán bộ văn hóa cho biết, Chủ tịch UBND xã đang họp nên không thể tiếp báo chí, phóng viên để lại câu hỏi và UBND sẽ trả lời bằng văn bản trước 10 ngày.


Trong khi đó, đại diện UBND huyện Củ Chi cho biết, chưa nắm được sự việc và sẽ cho rà soát lại.

"Chúng tôi sẽ kiểm tra thông tin phóng viên phản ánh rồi gởi đến Chánh Văn phòng huyện để trả lời báo chí", vị đại diện nói.

Sáng 18/6, trao đổi với chúng tôi qua điện thoại, đại diện Công an huyện Củ Chi xác nhận đã nghe sự việc trên và đang tiến hành điều tra, xác minh theo quy định của pháp luật.

"Chúng tôi đang chờ báo cáo bên Công an xã Tân Thạnh Đông về sự việc và sẽ có báo cáo chính thức cho báo chí", vị đại diện Công an huyện Củ Chi khẳng định.

Ngày 22/6, chúng tôi tiếp tục đến UBND huyện Củ Chi để phản ánh về sự việc gây bức xúc trên, tại đây, vị Chánh Văn phòng UBND huyện Củ Chi cho biết đã đề nghị Chủ tịch UBND xã Tân Thạnh Đông trả lời báo chí về sự việc trên theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, khi đến trụ sở UBND xã Tân Thạnh Đông (huyện Củ Chi, TP.HCM) thì phía UBND xã lại tiếp tục đề nghị phóng viên để lại câu hỏi và sẽ trả lời bằng văn bản!

Có 3 hộ dân mà làm hẩn con đường trải nhựa, đã ko xin phép còn hoàn thành rất nhanh...
Rồi sau này nhà nước làm đường lại đến nhà 3 ông này quỳ mọp xuống xin được đền bù thì vỡ mồm nhỉ?
Các tay to vào Phú Quốc toàn bỏ tiền túi ra làm đường ngang dọc tận trong rừng phòng hộ cho lợn rừng đi, dân mình giờ tốt bụng vãi cả loằn