[Funland] Bỏ thẻ xanh, tư tưởng tiến bộ.

[Langthang_Mercedes]

Nếu ví dụ như trên, khi em phải ăn rau vì bố mẹ không đủ tiền mua thịt thì sao lại thấy bất công. Nhưng sẽ cảm thấy tủi thân khi trong nhà mấy anh em khỏe mạnh như nhau, nhưng bố mẹ lại cho 1 hay 2 đứa chỉ được ăn rau, còn đứa khác lại ngày ngày lại được ăn các món đắt tiền.
Em đã tiêm đủ 2 mũi và đủ ngày để mũi thứ 2 có tác dụng!
Nhưng quan điểm của em là không ủng hộ việc không công bằng khi cho 1 nhóm người đã được ưu tiên tiêm vaccine có quyền được sử dụng các dịch vụ không phải trả phí mà những người không không được ưu tiên tiêm vaccine phải trả tiền. Đó là 1 sự bất bình đẳng trong xã hội!

Thằng Tây lông nó tiêm đồng loạt, nó hô hào tiêm, không tiêm không có thẻ xanh và bị giới hạn quyền khác với không được tiêm hoặc không đúng thời gian, không đúng loại mong muốn bị hạn chế quyền bằng cái thẻ XXX.

 

[meotamthe]

Nếu ví dụ như trên, khi em phải ăn rau vì bố mẹ không đủ tiền mua thịt thì sao lại thấy bất công. Nhưng sẽ cảm thấy tủi thân khi trong nhà mấy anh em khỏe mạnh như nhau, nhưng bố mẹ lại cho 1 hay 2 đứa chỉ được ăn rau, còn đứa khác lại ngày ngày lại được ăn các món đắt tiền.
Em đã tiêm đủ 2 mũi và đủ ngày để mũi thứ 2 có tác dụng!
Nhưng quan điểm của em là không ủng hộ việc không công bằng khi cho 1 nhóm người đã được ưu tiên tiêm vaccine có quyền được sử dụng các dịch vụ không phải trả phí mà những người không không được ưu tiên tiêm vaccine phải trả tiền. Đó là 1 sự bất bình đẳng trong xã hội!

Em nghĩ có lẽ cụ chỉ liệt kê phần được, chứ chưa liệt kê phần mất và những yếu tố khác. Những vùng được tiêm vaccine hiện tại là những vùng có nguy cơ cao và rất cao, còn di chuyển giữa các vùng trong thời điểm này thì vẫn yêu cầu phải có chứng minh an toàn, tiêm vaccine hiện đang được tạm coi là an toàn, chứng nhận đã tiêm xong và chứng nhận xét nghiệm âm tính đang được coi là tương đương. Nếu thấy cần thiết, có thể suy ngẫm với quan điểm phòng dịch hiện tại, những vùng không có dịch được tiêm nếu xuất hiện tình trạng bùng dịch, em nghĩ chẳng ai muốn vùng quê mình bùng dịch như SG để được tiêm vaccine trước đâu ạ. Quay lại câu chuyện đủ hay không đủ, hiện tại không đủ nên quan điểm phổ biến là sẽ ưu tiên cứu chỗ căng thẳng nhất, tương đương với nó trong ví dụ lúc đầu em nói và cụ cũng diễn giải tiếp, nếu những đứa con được ăn các món đắt tiền hàng ngày bị mổ xẻ cắt thịt, những đứa con khác có sẵn lòng đánh đổi để được ăn các món ngon, cụ cứ ngẫm đi ạ. Em không suy luận trên quan điểm đã được tiêm hay chưa, em chỉ suy luận trên quan điểm nhìn xã hội như 1 bàn cờ vây và quản lý nó sao cho vững thế không bị thua mất khu vực hiện có, yếu ở khu nào thì tăng cường cho khu đó, vững ở khu nào thì tạm thời có thể không quan tâm đến trong ngắn hạn, nhưng để mất hẳn một vài khu đang yếu, bàn cờ sẽ thu hẹp lại không như lúc đầu nữa, muốn giành lại khu vực đó sẽ khó khăn hơn rất nhiều việc giữ nó trước đó. Hơn nữa, bất công đến từ mọi nơi, không phải chỉ bố mẹ tạo ra bất công cho con cái do hoàn cảnh mà vì bố mẹ cũng đang phải chịu bất công rồi, nếu chỉ xét anh em với nhau mà không nghĩ bố mẹ đang ở hoàn cảnh nào, em nghĩ không phải là cái nhìn đầy đủ.

 

[haiphdt]

Cụ ko nên phân biệt mạng ng này ng kia và trù ẻo ng khác. Mạng của ai cung quan trọng cả, ko cứ mạng ng nhà mình quan trọng hơn mạng nhà ng khác. Tranh luận thì nên tìm cái đa số, chứ cứ lấy mạng gđ mình ra rào trc đón sau vậy ko nên, ghét của nào trời trao của đó. Hơn nữa cháu nói thật mình nên nghĩ hàng nghìn bác sĩ, y tá, quânn đội công an đang hy sinh để đối mặt trực tiếp với con virus đó họ cũng chỉ vì gđ mình thì ai làm. Chưa nói cụ ở nhà ai mang gạo nc, rau củ quả, sách vở, tài liệu... đến cho cụ... vạy thì mạng của họ ko bằng mạng của cụ à. Hay vì họ ko có tiền họ phải hy sinh cho cụ đó là việc của họ

Cũng cần đến lúc phải vì số đông họ ko thể nào mà duy trì liên tục vậy được. Nguồn lực tài chính đất nc và nguồn lực con ng VN có hạn. Ko ai có thể cáng đáng cho ng khác mãi để 1 số nhóm nhỏ an toàn vì có tài chính, có địa vị dc. Chọn lọc các cụ khác nói ý là bất kỳ ai cũng có cơ hội lựa chọn theo hoàn cảnh của mình, a ko thích ra dg thì thôi ko ai cấm, nhưng phải thích nghi để tồn tại và phải chấp nhận tỉ lệ rủi ro.

Toàn xúi trẻ con ăn mứt gà chứ bản thân mình đố dám.
Em cũng nói với mấy ông hàng xóm y như cụ nói với em,nhưng người nhà em thì em bắt tuyệt đối luôn,lang thang F iếc về là xong.Còn hàng xóm kệ nó chứ.Rủi ro thì vào nhà bên cạnh thôi.
Ngày này em cũng bốc phét với mấy tay hàng xóm trong khu như vậy,nhưng bản thân mình sợ lắm.Cụ thích rủi ro cho cụ và gia đình cụ thì kệ cụ,em chả quan tâm,mà sao em phải quan tâm nhỉ?Cụ ngẫm thấy có đúng không

 

[tamock]

Nếu ví dụ như trên, khi em phải ăn rau vì bố mẹ không đủ tiền mua thịt thì sao lại thấy bất công. Nhưng sẽ cảm thấy tủi thân khi trong nhà mấy anh em khỏe mạnh như nhau, nhưng bố mẹ lại cho 1 hay 2 đứa chỉ được ăn rau, còn đứa khác lại ngày ngày lại được ăn các món đắt tiền.
Em đã tiêm đủ 2 mũi và đủ ngày để mũi thứ 2 có tác dụng!
Nhưng quan điểm của em là không ủng hộ việc không công bằng khi cho 1 nhóm người đã được ưu tiên tiêm vaccine có quyền được sử dụng các dịch vụ không phải trả phí mà những người không không được ưu tiên tiêm vaccine phải trả tiền. Đó là 1 sự bất bình đẳng trong xã hội!

Nếu lý do vì 1 hay 2 đứa đó đang trong thời gian phải kiêng, ăn thịt có thể bị dị ứng gây nguy hiểm đến tính mạng chẳng hạn, thì có được không cụ, đội ấy còn tủi thân không?

 

[Mr.Grass]

Toàn xúi trẻ con ăn mứt gà chứ bản thân mình đố dám.
Em cũng nói với mấy ông hàng xóm y như cụ nói với em,nhưng người nhà em thì em bắt tuyệt đối luôn,lang thang F iếc về là xong.Còn hàng xóm kệ nó chứ.Rủi ro thì vào nhà bên cạnh thôi.
Ngày này em cũng bốc phét với mấy tay hàng xóm trong khu như vậy,nhưng bản thân mình sợ lắm.Cụ thích rủi ro cho cụ và gia đình cụ thì kệ cụ,em chả quan tâm,mà sao em phải quan tâm nhỉ?Cụ ngẫm thấy có đúng không

cá nhân cụ thì e ủng hộ, vừa an toan cho gđ cụ và gđ xung quanh và góp phần an toàn cho xã hội. con cụ có thể ở nhà tự học vài năm ko cần đến trường mặc dù ng khác đến dc ko.

gđ em thì nếu đủ 2 mũi thì CP mở đến đâu mọi ng sẽ hoạt động tới đó, e chỉ lưu ý tuân thủ 5K và tránh đến nơi có khả năng lây nhiêm cao là đủ. E nói rất thật luôn. Bản thân em thì chắc chắn ko ở nhà đóng cửa dc rồi. E chỉ lo bọn trẻ con chưa biết khi nào dc tiêm, nếu tiêm xong hoặc dịch khoanh dc thì đi học thôi

Đó là cá nhân, về mặt công đồng thì ko theo ý cụ được, cũng ko ai xui ai được, ko ai bắt ai làm gì dc: ng nông dân phải ra đồng, công nhân phải đến nhà máy, công chức pảhi đến công sở, ngư dân phải ra biển, ng buôn bán phải ra chợ, lợn cần dc thịt với từ 2 ng, trứng cần 2 thu hoạch, rau cỏ, hoa quả cần từ 2 người trờ lên, nhà máy thì lại cầng cần... tất cả các cái đó cần tụ tập đông người vì 1 ng ko thể làm dc. Đó là thực tế hiển nhiên ko tránh dc, và vì vậy tỉ lệ lây nhiễm luôn có.

Liên quan thẻ xanh, bất bình đẳng ko tránh dc nhưng đừng làm bất bình đẳng nó lớn hơn. cụ có tiền có quan hệ ở trung tâm sẽ dc tiêm trc, vậy ng dân yếu thế nông thôn bị ốm đau (ko pảhi do covid) ko có tiền đi viện thì sao?? họ phải xét nghiệm mất tiền để dc đi từ vùng này vùng kia mặc dù vùng họ là xanh là 1 ví dụ

 

[bỉnh khiêm]

Khi cụ hay người thân cận kề cái chết thì sẽ nghĩ khác đấy. Chứ không bình tĩnh mà ngồi chém gió, chửi đổng, phân tích tác dụng này nọ. Chết rồi lấy đâu ra mà đẻ được thế hệ này thế hệ nọ. Trong 2 cái xấu, người bình thường sẽ chọn cái ít xấu hơn. Loại còn lại đương nhiên sẽ không bình thường rồi. Phỏng ạ

Chết ai chả sợ. Nhưng ko nhất thiết sợ chết đến lú lẫn rúm ró lại. Năm vừa rồi 140k ng chết vì K, 40k ng chết vì viêm gan, 13k ng chết vì TNGT đấy, hay là để an toàn con ng ta cứ đóng cửa lại tự nhốt mình ko tiếp xúc với môi trường đường xá hóa chất thức ăn bẩn nữa chắc. Thế chọn an toàn cho mình còn thế hệ sau kệ xác chúng à.

Ng bình tĩnh nhìn nhận sẽ thấy vx không phải là tất cả. Quan trọng hơn là tổ chức Xh và đầu tư khả năng y tế ứng phó dịch. Thực tế các nơi bùng nổ sau mà biết rút kinh nghiệm tổ chức đối phó tốt thì đều có tỷ lệ tử vong thấp hơn nhiều, bất chấp chỗ ấy đã tiêm nhiều hay ít.

1 năm cứ TB 4 tháng phải cần 1 liều mới có để giữ kháng thể khỏi về mo. Cứ cho giá tính vo 30$/liều (cả chi phí tổ chức tiêm) đi thì mỗi năm tốn 30$x3x80tr(người)=6.4tỷ$ cho tiêm vx. NN sẵn sàng bỏ ra chừng ấy tiền chứ, hàng năm. Đây vẫn là giải pháp tốn kém, tạm bợ, tác hại thì chưa rõ.

Tình hình các nc khác cho thấy vx hầu như ko ngăn được lây nhiễm, có giảm được tỷ lệ tử vong, nhưng đấy là so với thời kỳ đầu dịch các nc chưa có chuẩn bị y tế hay kinh nghiệm đối phó thôi. Giờ ở ta nếu ỉ vào tiêm rồi mà thả ra coi nhẹ chuẩn bị về y tế thì khả năng là sẽ hố to.

 

[căngthẳng]

Em hy vọng thế thôi, chứ vaccine bây giờ được khuyến cáo tiêm mũi 3 rồi mũi 4, không loại trừ các hãng dược lớn trên thế giới đang lũng đoạn thị trường thuốc và thu lợi từ việc bán vaccine ấy cụ. Câu chuyện này là thuyết âm mưu, dài dòng nên em không còm ở đây, nhưng nhìn từ việc nhiều nước tự lực nghiên cứu sản xuất vaccine và thuốc có thể thấy nguy cơ đấy là tồn tại.

pfizer đề nghị tiêm mũi 3 để thêm hiệu qua, Biden gật liền, dù chưa đc Fda kiểm nghiệm (mũi thứ 3) khiến 2 quan chức Fda từ chức vif ko chấp nhận sự can thiệp ngoài chuyên môn ....

 

[TeslaBee]

Chết ai chả sợ. Nhưng ko nhất thiết sợ chết đến lú lẫn rúm ró lại. Năm vừa rồi 140k ng chết vì K, 40k ng chết vì viêm gan, 13k ng chết vì TNGT đấy, hay là để an toàn con ng ta cứ đóng cửa lại tự nhốt mình ko tiếp xúc với môi trường đường xá hóa chất thức ăn bẩn nữa chắc. Thế chọn an toàn cho mình còn thế hệ sau kệ xác chúng à.

Ng bình tĩnh nhìn nhận sẽ thấy vx không phải là tất cả. Quan trọng hơn là tổ chức Xh và đầu tư khả năng y tế ứng phó dịch. Thực tế các nơi bùng nổ sau mà biết rút kinh nghiệm tổ chức đối phó tốt thì đều có tỷ lệ tử vong thấp hơn nhiều, bất chấp chỗ ấy đã tiêm nhiều hay ít.

1 năm cứ TB 4 tháng phải cần 1 liều mới có để giữ kháng thể khỏi về mo. Cứ cho giá tính vo 30$/liều (cả chi phí tổ chức tiêm) đi thì mỗi năm tốn 30$x3x80tr(người)=6.4tỷ$ cho tiêm vx. NN sẵn sàng bỏ ra chừng ấy tiền chứ, hàng năm. Đây vẫn là giải pháp tốn kém, tạm bợ, tác hại thì chưa rõ.

Tình hình các nc khác cho thấy vx hầu như ko ngăn được lây nhiễm, có giảm được tỷ lệ tử vong, nhưng đấy là so với thời kỳ đầu dịch các nc chưa có chuẩn bị y tế hay kinh nghiệm đối phó thôi. Giờ ở ta nếu ỉ vào tiêm rồi mà thả ra coi nhẹ chuẩn bị về y tế thì khả năng là sẽ hố to.

Em thích cả bài của cụ nên vod rồi, cơ mà lại không hiểu câu cuối, ý cụ là vẫn thả ra nhưng phải củng cố hệ thống y tế? Là cụ thể phải làm sao nhỉ?

Em thì thấy là muốn trở lại cuộc sống bình thường thì ta phải coi Covid 19 như một "bình thường" mới, đừng để BigPharma hù dọa để kiếm tiền. Và khi coi nó như cúm thì nên chăng ta đối xử với nó như cúm, tức là:

- Vắc xin: ai có tiền thì tiêm xịn ai thích free thì theo BHYT ít xịn hơn. Còn xịn là thế nào thì chắc chỉ tính theo giá tiền chứ toàn những thứ mới toanh, cấp phép khẩn cấp thì cũng chả biết thế nào. Ngày xưa BigPharma xúm vào chèn Astra, giờ thấy Astra khéo còn xịn hơn Pfizer liên tục phải tiêm lại như móc phin. Nói chung là như tác giả cảu VX Astra đã nói đấy, cứ 2 mũi tiêm, cách nhau tầm 3 tháng là ổn. Astra ngon-bổ-rẻ-hiệu quả. Xong gọn. Mà ở đây phải làm rõ là có những người cơ địa không tiêm VX được thì không được kỳ thị mà phải cho họ lựa chọn như dưới đây
- Thuốc: Đã có hàng loạt thuốc được khuyến cáo sử dụng cho bệnh nhân ở mức nhẹ và trung bình. Đương nhiên là với bệnh nặng nào thì cũng cần tới BV. Và tới đây thì:
- BV: Đã là hệ thống y tế thì sao lại phải phân biệt công hay tư? Công Tư nào mà chữa được bệnh thì cho vào cuộc hết. NN không chi trả thì để người dân có tiền tự chi trả. Đến Ung thư còn đang làm vậy thì cúm có gì ma to tát vậy nhỉ? Việc không cho BV tư vào chỉ vì cơ chế chi trả BH hay vì lý do viện phí là sự cứng nhắc, vì trong thời buổi dịch giã "ở trển" ra được dăm bẩy Chỉ thị không có trong hệ thống VBPL thì không thấy sao thì việc chi trả BHYT hoặc đàm phán để các BV tư đưa ra mức phí hợp lý hỗ trợ dịch theo danh mục "dịch vụ công ích thiết yếu" theo luật cũng là việc hợp lý mà. Và nếu mà làm vậy ngay từ đầu, hoặc cho QH thông qua lấy cơ chế "khẩn" như vậy ngay từ đầu đi đã giảm tải được cơ số áp lực cho hệ thống BV tư và các y bác sỹ. Chưa nói đến chuyện bệnh nhân hoàn toàn có quyền TỰ quyết định mình nằm ở phòng máy lạnh hay ghế bố, theo đúng Luật Khám chữa bệnh.
- 5K: Cái này giờ là mấu chốt vì VX không ngăn ngừa được lây nhiễm thì chỉ có tự chúng ta phòng tránh thôi. Tuy nhiên liệu việc tránh xa nhau có cần thiết thật không thì giờ lại đang tranh cãi vì UK, Đan Mạch, USA... đều không ép buộc - Họ coi cúm Tàu này như Cúm mùa thì cứ chung sống với nó và để hệ miễn dịch làm đúng phận sự thiên nhiên của nó, như cha ông ta đã bao đời nay.

 

[Mr.Grass]

Em thích cả bài của cụ nên vod rồi, cơ mà lại không hiểu câu cuối, ý cụ là vẫn thả ra nhưng phải củng cố hệ thống y tế? Là cụ thể phải làm sao nhỉ?

Em thì thấy là muốn trở lại cuộc sống bình thường thì ta phải coi Covid 19 như một "bình thường" mới, đừng để BigPharma hù dọa để kiếm tiền. Và khi coi nó như cúm thì nên chăng ta đối xử với nó như cúm, tức là:

- Vắc xin: ai có tiền thì tiêm xịn ai thích free thì theo BHYT ít xịn hơn. Còn xịn là thế nào thì chắc chỉ tính theo giá tiền chứ toàn những thứ mới toanh, cấp phép khẩn cấp thì cũng chả biết thế nào. Ngày xưa BigPharma xúm vào chèn Astra, giờ thấy Astra khéo còn xịn hơn Pfizer liên tục phải tiêm lại như móc phin. Nói chung là như tác giả cảu VX Astra đã nói đấy, cứ 2 mũi tiêm, cách nhau tầm 3 tháng là ổn. Astra ngon-bổ-rẻ-hiệu quả. Xong gọn. Mà ở đây phải làm rõ là có những người cơ địa không tiêm VX được thì không được kỳ thị mà phải cho họ lựa chọn như dưới đây
- Thuốc: Đã có hàng loạt thuốc được khuyến cáo sử dụng cho bệnh nhân ở mức nhẹ và trung bình. Đương nhiên là với bệnh nặng nào thì cũng cần tới BV. Và tới đây thì:
- BV: Đã là hệ thống y tế thì sao lại phải phân biệt công hay tư? Công Tư nào mà chữa được bệnh thì cho vào cuộc hết. NN không chi trả thì để người dân có tiền tự chi trả. Đến Ung thư còn đang làm vậy thì cúm có gì ma to tát vậy nhỉ? Việc không cho BV tư vào chỉ vì cơ chế chi trả BH hay vì lý do viện phí là sự cứng nhắc, vì trong thời buổi dịch giã "ở trển" ra được dăm bẩy Chỉ thị không có trong hệ thống VBPL thì không thấy sao thì việc chi trả BHYT hoặc đàm phán để các BV tư đưa ra mức phí hợp lý hỗ trợ dịch theo danh mục "dịch vụ công ích thiết yếu" theo luật cũng là việc hợp lý mà. Và nếu mà làm vậy ngay từ đầu, hoặc cho QH thông qua lấy cơ chế "khẩn" như vậy ngay từ đầu đi đã giảm tải được cơ số áp lực cho hệ thống BV tư và các y bác sỹ. Chưa nói đến chuyện bệnh nhân hoàn toàn có quyền TỰ quyết định mình nằm ở phòng máy lạnh hay ghế bố, theo đúng Luật Khám chữa bệnh.
- 5K: Cái này giờ là mấu chốt vì VX không ngăn ngừa được lây nhiễm thì chỉ có tự chúng ta phòng tránh thôi. Tuy nhiên liệu việc tránh xa nhau có cần thiết thật không thì giờ lại đang tranh cãi vì UK, Đan Mạch, USA... đều không ép buộc - Họ coi cúm Tàu này như Cúm mùa thì cứ chung sống với nó và để hệ miễn dịch làm đúng phận sự thiên nhiên của nó, như cha ông ta đã bao đời nay.

E bổ sung thêm các điều kiện để bình thường hoá như e đã nói phải do TT ban hành thống nhất toàn quốc chứ ko phải mạnh tỉnh nào tỉnh đó làm, thích thì mở ko thích thì cấm. Các điều kiện sau là khả năng sẽ dc:

- Dựa trên tỉ lệ ca nặng thời điểm cao nhất HCM, mỗi tỉnh sẽ phải lên kế hoạch lập bệnh viện dã chiến đủ số giường dựa trên dân số tỉnh đó, chỉ tính toán phần đô thị trung tâm còn nông thôn chỉ tính tỉ lệ 1/4 so với đô thị là đủ, duy trì khoảng 1 năm (số giường này thêm mới chỉ cần sau khi tính toán năng lực bệnh viện đã có)

- Mỗi bệnh viện tỉnh phải dành ra 20% khu điều trị covid duy trì hết dịch để sẵn sàng đón bệnh nhân covid. Khu này đảm bảo 24/24 cách ly mà vân điều trị các bệnh khác bình thường. Áp dụng luôn cho cả viện tư nếu muốn tham gia điều trị tự nguyện.

- Bộ YT phải tập huấn từng bệnh viện tỉnh ngay lập tức theo kinh nghiệm bác sĩ tuyến đầu hiện tại

- Tiêm vắc xin phủ và cuốn chiếu theo trục trung tâm kinh tế chứ ko tràn lan: Ví dụ trục Hanoi - Hải phòng thì ưu tiên Hanoi, haiphong sau đó hải dương, hà nam, còn phân bổ lên cao bằng làm gì sau 1-2 tháng cũng dc.

- Hộ chiếu xanh đỏ tím vàng gì thì ko có tác dụng khi mở cửa chỉ cần mở 1/2 là ko có nhân lực nào đi kiểm soát cái này dc. Quản lý bằng công nghệ thì ko tin dc ông BT nói phét mấy năm rồi chả làm dc cái gì đâu, app với chả iếc. Nên chỉ có thể đánh vào trách nhiệm từng cơ sở và tự chịu trách nhiệm. Ví dụ DN bị 1 ng là cả cty bị cấm thì họ phải nghĩ thôi. có chế tài phạt là dc. Ví dụ dn sẽ chỉ tuyển ng có 2 mũi tiêm mới là chắc chắn họ ko điên gì tuyển ng dc tiêm ko chịu tiêm.

- Các ngành tưởng chừng thiết yếu nhưng dễ lây lan cần hạn chế tối đa, ví dụ quán cafe, quán ăn, golf, khu vui chơi bãi biển, karaoke... giờ nhịn ăn chơi ko cần thiết thôi

- Ai ko tiêm vắc xin mà ko có băng chứng bác sĩ khuyến cao ko dc tiêm thì phải ký cam kết tự chi trả mọi thứ khi mắc

- Thay vì hỗ trợ 500k 1 tháng bao nhiêu tiền cả triệu dân mà ăn dc mấy ngày thì nghĩ cách mở cửa ng ta đi làm. Nội lực kinh tế VN ko thể đủ để chống chọi thêm nữa. Rồi cũng từ thuế của dân và DN ra cả, phá sản với thất nghiệp thì lấy đâu ra mà thu.

Dưới là chỉ số phục hồi covid, VN đang đứng chót bảng cuối tháng 8 vừa rồi, ko mở cửa nhanh thì hậu quả rất lớn với nền kinh tế. https://asia.nikkei.com/Spotlight/The-Big-Story/Nikkei-COVID-19-Recovery-Index

-

 

[Sales Vinhomes]

Thẻ xanh cũng là để khích lệ mọi người tiêm vacxin thôi, và hạn chế những người không tiêm ra nơi công cộng. Khi nào phủ hết vacxin thì không cần thiết xanh đỏ gì nữa

 

[TÀU NGẦM NỔI]

Vụ ở Nga Sơn Thanh Hóa chồng đi điều trị K ở bv Hợp Lực, vợ đi chăm chồng bị nhiễm. Về nhà tổ chức đám tang lây cho 1 loạt người.
Giờ con trai F0, giáo viên sn 86 vừa mất, nghe nói bà nội F0 cũng mất luôn. 3 cái tang trong vòng 2 tuần.