[Funland] Bộ Công an khởi tố vụ án tại bệnh viện Bạch Mai

[Bản tình ca mùa hạ]

GĐ bệnh viện 1 tỉnh ở giáp Vĩnh Phúc, giờ lên GĐ Sở, bà bán nước đồn là nếu ông ấy giàu thứ 2 ở tỉnh, thì chưa ai dám nhận thứ 1. Chả biết có đúng ko .

Thế bọn chủ tịch tỉnh với hay giám đốc sở GTVT, GĐ Sở NN số mấy

 

[fundraiser]

Bản chất của đi buôn là mua rẻ bán đắt, bất cứ ở đâu và nước nào cũng thế. Cũng ko có luật nào quy định lợi nhuận phải là bn %, thế nên con buôn có đẩy lên 5000% hay 50000% cũng ko sai. Cái sai ở đây là trốn thuế chứ ko phải nâng khống giá tb.
Tội danh úp lên đầu thằng buôn máy là sai hoàn toàn. Tội chính ở đây là của thằng chủ đầu tư đã chỉ định thầu với giá cao mà ko chịu đấu thầu công khai đúng luật. Thằng đi buôn chỉ là thằng đồng lõa để ăn sái. Em tin là cđt mới là thằng ăn chính nhưng lại bắt thằng kia chịu tội

Sẽ dẫn tới cđt khi thằng con buôn ko chứng minh được chi phí hợp lý hạch toán các khoản chi để lấy tiền chi cho cđt do đó con buôn bị tội trốn thuế. Khai ra là rút tiền đưa cđt thì bị cái tội đưa hối lộ, và hiển nhiên bên kia là tội nhận hối lộ. Anh Son vì tội này mà bị viện kiểm sát đề nghị mức án tử hình lần đầu đấy.

 

[fundraiser]

Tại sao lại bắt người bán?
Hàng nhập về một giá, hàng đem ra bán giá khác, nâng bao nhiêu là quyền của người bán. Mông má, tô điểm cho hàng thêm đẹp hay trau chuốt trên giấy tờ để bán giá cao cũng là một thủ đoạn, phương thức bán hàng. Người ta đi buôn không phải làm từ thiện, lời nhiều chừng nào tốt chừng nấy. Quy luật buôn bán là vậy, một vốn bốn lời..
Người mua là người phải tự thẩm định giá cả và quyết định cái giá đó có xứng hay không? Nếu không vừa ý thì đi kiếm người bán khác, món hàng khác đến khi vừa ý rồi mới ký hợp đồng mua bán
Một khi đã đồng ý ký kết hợp đồng mua bán thì giá cả, phương thức thanh toán có hiệu lực, đâu thể nào đi ngược lại nói người ta nâng giá rồi bắt bớ ?

Trước mắt bắt vì trốn thuế. Lãi quá mà hạch toán chi phí để (để cashback lại cdt) nên cty ko lãi và hầu như nộp thuế rất ít. Sau thì mới khai ra chuyện khác

 

[Dan du an]

Nhiều cụ trên này cứ làm như bên điều tra người ta không biết gì không bằng.... Theo em họ đã làm là phải có vấn đề mà đã đưa lên báo thì vấn đề không thế bé được....Toàn cụ/mợ vuốt phím cứ giải thích nghe thì thông tuệ nhưng không biết là cố tình đưa thông tin kiểu đó hay cố tình tỏ ra nguy hiểm...

 

[Đẹp trai tuyệt vời]

Tại sao lại bắt người bán?
Hàng nhập về một giá, hàng đem ra bán giá khác, nâng bao nhiêu là quyền của người bán. Mông má, tô điểm cho hàng thêm đẹp hay trau chuốt trên giấy tờ để bán giá cao cũng là một thủ đoạn, phương thức bán hàng. Người ta đi buôn không phải làm từ thiện, lời nhiều chừng nào tốt chừng nấy. Quy luật buôn bán là vậy, một vốn bốn lời..
Người mua là người phải tự thẩm định giá cả và quyết định cái giá đó có xứng hay không? Nếu không vừa ý thì đi kiếm người bán khác, món hàng khác đến khi vừa ý rồi mới ký hợp đồng mua bán
Một khi đã đồng ý ký kết hợp đồng mua bán thì giá cả, phương thức thanh toán có hiệu lực, đâu thể nào đi ngược lại nói người ta nâng giá rồi bắt bớ ?

Ừ, tại sao lại bắt người bán. Thuận mua vừa bán, cơ chế thị trường mà....GĐ bv, người ký qđ mua, byt- nơi quản lý về ttb, giá dịch vụ kcb... chả thấy lều báo đả động đến. Chả nhẽ những nhân vật chính ấy lại vô can???

 

[hitle888]

Trong vụ này còn một vài vấn đề nữa mà chưa thấy báo chí nêu rõ, đó là phẫu thuật có robot hỗ trợ này có được bảo hiểm y tế chi trả hay không? Nếu có, tức là BHYT đồng ý với mức giá 23tr mà bên BV đưa ra, trong khi BHYT luôn tìm cách giảm chi nên nếu có chuyện khai khống giá e rằng khó qua mặt BHYT. Ngược lại, nếu BHYT không chi trả thì nó là dạng hỗ trợ thêm, ví dụ như BS tư vấn cho bệnh nhân nên dùng robot để an toàn hơn, nếu BN từ chối vẫn có thể mổ mà không cần robot. Có thể các cụ nghĩ là liên quan đến sức khoẻ nên BN không thể từ chối, nhưng theo em nó cũng giống như một số thuốc trị ung thư loại đắt tiền, BS có tư vấn nhưng không phải ai cũng đủ khả năng chi trả nên có người từ chối.
Em vẫn nghiêng về hướng BMS trốn thuế. Vì em vẫn cho rằng gán tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là quá gượng ép.

Cụ nói rất chuẩn ạ, khi móc ra giá hải quan thì nhiều khả năng liên quan đến thuế má. Còn vụ làm giá kia thì ác thôi chứ chả lừa đảo gì, nó là cung cấp dịch vụ cộng thêm, có nhu cầu thì dùng thôi.

 

[Voi đi bộ]

Nhiều cụ trên này cứ làm như bên điều tra người ta không biết gì không bằng.... Theo em họ đã làm là phải có vấn đề mà đã đưa lên báo thì vấn đề không thế bé được....Toàn cụ/mợ vuốt phím cứ giải thích nghe thì thông tuệ nhưng không biết là cố tình đưa thông tin kiểu đó hay cố tình tỏ ra nguy hiểm...

Cụ nói lạ nhỉ, đâu phải cứ bị điều tra/bị bắt là có tội và ngược lại, đâu phải cứ có tội thì sẽ bị điều tra/bị bắt. Bởi vậy mới sinh ra bên công tố ( thay mặt nhà nước đứng ra khép tội), rồi luật sư (bào chữa cho bên bị) với lại quan toà.
Kể cả là có vấn đề đi chăng nữa thì vẫn phải khép đúng người, đúng tội. Chứ một thằng đi cướp giật lại khép nó vào tội hiếp dâm thì luật pháp nó còn ra cái thể thống gì nữa.
Ở đây bàn tán là dựa vào thông tin trên báo chí, chắc là chưa đầy đủ nên bàn tán theo thông tin mà báo chí đưa, chứ còn nếu mà biết hết mọi sự trắng đen thì đã thành thần thánh.

 

[Autum leaf]

Trước mắt bắt vì trốn thuế. Lãi quá mà hạch toán chi phí để (để cashback lại cdt) nên cty ko lãi và hầu như nộp thuế rất ít. Sau thì mới khai ra chuyện khác

Cái đó lại liên quan đến kiểm toán và các chi phí khấu trừ bến bãi, vận chuyển, lương nhân công ..... nếu họ có đầy đủ chứng từ phí tổn thì họ có quyền khai lời ít và nộp thuế ít mà nếu có thật trốn thuế thì đúng ra chỉ cần nộp thuế và nộp phạt là xong đâu phải tội phạm hình sự. Ở đây dùng cái lý do giá nhập hải quan thấp nhưng lại bán mắc để bắt người bán là không đúng
Người chịu mua giá mắc mới là người có vấn đề.

 

[Hanoi1919]

Tại sao lại bắt người bán?
Hàng nhập về một giá, hàng đem ra bán giá khác, nâng bao nhiêu là quyền của người bán. Mông má, tô điểm cho hàng thêm đẹp hay trau chuốt trên giấy tờ để bán giá cao cũng là một thủ đoạn, phương thức bán hàng. Người ta đi buôn không phải làm từ thiện, lời nhiều chừng nào tốt chừng nấy. Quy luật buôn bán là vậy, một vốn bốn lời..
Người mua là người phải tự thẩm định giá cả và quyết định cái giá đó có xứng hay không? Nếu không vừa ý thì đi kiếm người bán khác, món hàng khác đến khi vừa ý rồi mới ký hợp đồng mua bán
Một khi đã đồng ý ký kết hợp đồng mua bán thì giá cả, phương thức thanh toán có hiệu lực, đâu thể nào đi ngược lại nói người ta nâng giá rồi bắt bớ ?

Vụ này không bắt ông bán vì không có ai bán thiết bị cho bệnh viện, không có vụ mua bán nào cả. Cty thiết bị đưa máy vào trong bệnh viện để hợp tác cùng kinh doanh rồi ăn chia chứ không phải bán máy cho bệnh viện. Căn cứ vào hồ sơ, giấy tờ, hoá đơn(39 tỷ) mà bên có thiết bị đưa ra để ký kết hợp đồng ăn chia. nếu giờ csđt chứng minh đc cái hồ sơ, giấy tờ, hoá đơn đấy là anh làm giả, khai khống thì anh sẽ bị tội lừa đảo(giá trị máy) để hưởng lợi, gây thiệt hại cho phía bệnh viện(nhà nước)_ anh QA vẫn cãi nhem nhẻm trên báo là bệnh viện cũng chỉ là nạn nhân chính là ý này.
Nếu bọn thiết bị chịu khai ra: em ko lừa mà em câu kết với các anh trong bệnh viện thì nó sẽ bị tội hối lộ và các anh bệnh viện sẽ là tội nhận hối lộ, làm trái, lợi dụng quyền ji ji đó nữa...

Về câu hỏi là tại sao lại bắt người bán thì có vụ khác tiêu biểu hơn, đó là anh V bán AVG. Xử xong lâu rồi, có thể search lại và cụ sẽ hiểu đc tại sao tận 2 anh BT còn bị đi tù.

 

[kamikaze1281]

Giờ thì e đã hiểu tại sao cái gì cũng bắt chụp chiếu xét nghiệm và giá thì trên trời

Cái khốn nạn là đi từ viện nọ sang viện kia chúng nó đều bắt chụp chiếu lại. Thằng nào cũng đè ra chụp chiếu dù là viện trước máy móc tối tân hơn vẫn chụp và chiếu.

 

[Autum leaf]

Vụ này không bắt ông bán vì không có ai bán thiết bị cho bệnh viện, không có vụ mua bán nào cả. Cty thiết bị đưa máy vào trong bệnh viện để hợp tác cùng kinh doanh rồi ăn chia chứ không phải bán máy cho bệnh viện. Căn cứ vào hồ sơ, giấy tờ, hoá đơn(39 tỷ) mà bên có thiết bị đưa ra để ký kết hợp đồng ăn chia. nếu giờ csđt chứng minh đc cái hồ sơ, giấy tờ, hoá đơn đấy là anh làm giả, khai khống thì anh sẽ bị tội lừa đảo(giá trị máy) để hưởng lợi, gây thiệt hại cho phía bệnh viện(nhà nước)_ anh QA vẫn cãi nhem nhẻm trên báo là bệnh viện cũng chỉ là nạn nhân chính là ý này.
Nếu bọn thiết bị chịu khai ra: em ko lừa mà em câu kết với các anh trong bệnh viện thì nó sẽ bị tội hối lộ và các anh bệnh viện sẽ là tội nhận hối lộ, làm trái, lợi dụng quyền ji ji đó nữa...

Về câu hỏi là tại sao lại bắt người bán thì có vụ khác tiêu biểu hơn, đó là anh V bán AVG. Xử xong lâu rồi, có thể search lại và cụ sẽ hiểu đc tại sao tận 2 anh BT còn bị đi tù.

Cho dù bán hay hợp tác kinh doanh, mình vẫn bảo lưu ý kiến là doanh nghiệp tư nhân thì lợi nhuận là mục tiêu hàng đầu của họ. Họ có nâng giá, có chỉnh giá vẫn là quyền của họ.Thiếu gì hàng giá có 1 đồng được nâng lên thành trăm đồng nhưng có ai chịu mua giá đó hay không lại là chuyện khác. Bên mua hay bên hợp tác vẫn là người chịu trách nhiệm về thẩm định giá cả và chọn người cung cấp dịch vụ cho bệnh viện với giá tốt nhất, điều kiện phù hợp nhất. Nếu anh chọn sai đối tượng, chọn giá sai anh phải là người chịu trách nhiệm trước Ban Hội đồng, cổ đông hay nhà nước ...vì anh đã không thực hiện đủ và đúng việc điều tra nghiên cứu thị trường cũng như giá cả trước khi đặt bút ký kết hợp đồng. Nếu không làm rõ trách nhiệm của người nhận thầu, ký kết hợp đồng thì những sự việc như thế này sẽ tiếp tục xảy ra dài dài
Bên A cung cấp thiết bị với giá 10 tỷ, anh có đi nghiên cứu thị trường không, anh có biết giá gốc, giá xuất xưởng là bao nhiêu không? Ngoài bên A còn có bên B, C, D cung cấp cùng một mặt hàng không, giá cả như thế nào, hợp đồng chào hàng ra sao ...Người chủ đầu tư hay bên nhận hợp tác phải nắm rõ không thể bảo là mình bị lừa. Người ở cương vị ký kết hợp đồng phải bị nghĩ việc, mất chức hay từ chức. Hợp đồng đã ký thì phải tuân thủ theo giá cả cho đến khi mãn hợp đồng hoặc bên cung cấp đồng ý hủy hợp đồng chứ đâu thể nào cong an vào cuộc bắt bớ bên cung cấp chỉ vì sai sót của bệnh viện

 

[minh0075]

Cho dù bán hay hợp tác kinh doanh, mình vẫn bảo lưu ý kiến là doanh nghiệp tư nhân thì lợi nhuận là mục tiêu hàng đầu của họ. Họ có nâng giá, có chỉnh giá vẫn là quyền của họ.Thiếu gì hàng giá có 1 đồng được nâng lên thành trăm đồng nhưng có ai chịu mua giá đó hay không lại là chuyện khác. Bên mua hay bên hợp tác vẫn là người chịu trách nhiệm về thẩm định giá cả và chọn người cung cấp dịch vụ cho bệnh viện với giá tốt nhất, điều kiện phù hợp nhất. Nếu anh chọn sai đối tượng, chọn giá sai anh phải là người chịu trách nhiệm trước Ban Hội đồng, cổ đông hay nhà nước ...vì anh đã không thực hiện đủ và đúng việc điều tra nghiên cứu thị trường cũng như giá cả trước khi đặt bút ký kết hợp đồng. Nếu không làm rõ trách nhiệm của người nhận thầu, ký kết hợp đồng thì những sự việc như thế này sẽ tiếp tục xảy ra dài dài
Bên A cung cấp thiết bị với giá 10 tỷ, anh có đi nghiên cứu thị trường không, anh có biết giá gốc, giá xuất xưởng là bao nhiêu không? Ngoài bên A còn có bên B, C, D cung cấp cùng một mặt hàng không, giá cả như thế nào, hợp đồng chào hàng ra sao ...Người chủ đầu tư hay bên nhận hợp tác phải nắm rõ không thể bảo là mình bị lừa. Người ở cương vị ký kết hợp đồng phải bị nghĩ việc, mất chức hay từ chức. Hợp đồng đã ký thì phải tuân thủ theo giá cả cho đến khi mãn hợp đồng hoặc bên cung cấp đồng ý hủy hợp đồng chứ đâu thể nào cong an vào cuộc bắt bớ bên cung cấp chỉ vì sai sót của bệnh viện

Vụ AVG thì anh V tù có mấy năm, trong khi 2 ông chưởng bộ thì có ông suýt tử hình. Vụ này chắc cũng vậy, mục tiêu ko pai là chủ doanh nghiệp mà là mấy ông chưa lên báo thôi.
Cái mà " người dân" như mình mong muốn, là đã làm thì làm cho triệt để 1 tí, mở rộng ra làm hàng loạt bv đi, quét 1 lượt cho sạch thêm 1 chút cho dân được nhờ.

 

[Emesco]

Sau nhiều năm hút máu người bệnh
Một vài vụ việc đã bị khui hé ra
Công đầu thuộc về Vụ 3 - KTNN
Đồng chí Vụ trưởng vụ 3 mới được thay
Mong tân Vụ trưởng Lê T ...phát huy

 

[Tiger Hunter]

Cụ ngây thơ quá. CĐT với con buôn này thực tế là 1 chứ chẳng có thằng con buôn nào ở đây cả.
Về tính chất thương mại em đồng ý là thuận mua vừa bán mà quy tội lừa đảo chiếm đotaj tài sản thì em cũng không phục.
Cái vụ này em chỉ tâm phục khẩu phục khi quy tội lợi dụng chức vụ làm trái quy định đấu thầu và tội trốn thuế.

Dù có là 2 bố con thì vẫn là 2 thực thể khác nhau cụ nhé. Gđ bv đại diện cđt phải chịu trách nhiệm vv lựa chọn nhà cc dv, ko thể đổ cho ông dv lừa tôi tính giá cao được

 

[Dan du an]

Cụ nói lạ nhỉ, đâu phải cứ bị điều tra/bị bắt là có tội và ngược lại, đâu phải cứ có tội thì sẽ bị điều tra/bị bắt. Bởi vậy mới sinh ra bên công tố ( thay mặt nhà nước đứng ra khép tội), rồi luật sư (bào chữa cho bên bị) với lại quan toà.
Kể cả là có vấn đề đi chăng nữa thì vẫn phải khép đúng người, đúng tội. Chứ một thằng đi cướp giật lại khép nó vào tội hiếp dâm thì luật pháp nó còn ra cái thể thống gì nữa.
Ở đây bàn tán là dựa vào thông tin trên báo chí, chắc là chưa đầy đủ nên bàn tán theo thông tin mà báo chí đưa, chứ còn nếu mà biết hết mọi sự trắng đen thì đã thành thần thánh.

Cụ nói rất chuẩn nhưng vấn đề là báo chí cung cấp những thông tin nào.

 

[fundraiser]

Cái đó lại liên quan đến kiểm toán và các chi phí khấu trừ bến bãi, vận chuyển, lương nhân công ..... nếu họ có đầy đủ chứng từ phí tổn thì họ có quyền khai lời ít và nộp thuế ít mà nếu có thật trốn thuế thì đúng ra chỉ cần nộp thuế và nộp phạt là xong đâu phải tội phạm hình sự. Ở đây dùng cái lý do giá nhập hải quan thấp nhưng lại bán mắc để bắt người bán là không đúng
Người chịu mua giá mắc mới là người có vấn đề.

Ông search xem tội trốn thuế là tội hình sự hay dân sự??? Ở đau có chuyện bị bắt về tội trốn thuế chỉ cần nộp thuế và nộp phạt là xong????

 

[SanHoBien]

Vụ này căng đấy các cụ

 

[kvboto]

Có vẻ căng, theo như này thì bắt ông DN tư nhân kia là sai mịa rồi, mau thả ra và xin lỗi, đền bù danh dự nhanh kẻo để lâu họ lại tăng giá đòi đền bù lên trăm tỷ thì bỏ mịa,

 

[Azeglio]

Máy móc y tế em không rành chứ thằng bạn em cung cấp găng tay y tế thôi mà Mercedes cưỡi rầm rầm, đi uống bia lần nào nó cũng bao.

Chắc nó bao em từ tiền ăn chặn của chính em . Thôi cũng được vài bữa bia.

 

[vnposh]

Dù có là 2 bố con thì vẫn là 2 thực thể khác nhau cụ nhé. Gđ bv đại diện cđt phải chịu trách nhiệm vv lựa chọn nhà cc dv, ko thể đổ cho ông dv lừa tôi tính giá cao được

Luật dân không cấm hai bố con “làm ăn” với nhau, nhưng “luật” Đảng cấm.