[CCCĐ] Bình chọn bài viết hay nhất Box CCCĐ 2016-2017

[Lục Vân Tiên]

Em chưa đọc thớt nào nên chưa vote được

 

[Chu An]

Bản mỗ

1/ C

2/ Dựa vào mức độ chém thân quen và độ offline với nhau thì ai thân ai vote người đó ---> gây nên sự thiệt thòi cho các tác giả ít hoặc chưa hề offline với ai , thậm chí chưa ai gặp thực tế ( nên rất hẻo người vote) Ngược lại như thánh AvaLon-f rất nhiều

Đồng niên tỉa xéo nhau òi! Vẫn thiếu một chữ "o" ở trc dấu gạch ngang nhé!

 

[Mợ Liễn]

Em bấm vào link rồi và vẫn là bài em thích. Huhu, ý cụ nà xao ạ?

Ơ, mợ vẫn chưa ngắm lại cái link kia ạ?

 

[Mợ Liễn]

Em ấn bình chọn rùi ạ

Hôm nọ là giới thiệu thôi còn hôm nay mới là bình chọn mợ ạ

 

[Quên mất Nick]

Đồng niên tỉa xéo nhau òi! Vẫn thiếu một chữ "o" ở trc dấu gạch ngang nhé!

Gọi mợ L.C.D vào rải thích mới rõ nét nhá !

 

[michaeljoTài khoản đã xác minh]

Bản mỗ nghịch phím chém bừa mấy câu , mong Jo mỗ cùng thiên hạ lượng thứ !

Tiêu chí chưa được rõ ràng lắm , nhưng có 1 sự lệch lạc ko hề nhẹ như này !

1/ Chắc phải thêm 1 option vào : là người vote phải xem toàn bộ các thớt trên list ( mà Jo đưa ra ) kia , thì mới có cái nhìn tổng quan được ! Điều này hơi khó ( cho ng vote nếu ít time ko xem toàn bộ list)

2/ Dựa vào mức độ chém thân quen và độ offline với nhau thì ai thân ai vote người đó ---> gây nên sự thiệt thòi cho các tác giả ít hoặc chưa hề offline với ai , thậm chí chưa ai gặp thực tế ( nên rất hẻo người vote) Ngược lại như thánh AvaLon-f rất nhiều người biết và ọp ẹp tràn phè nhiều chi hội khắp chốn cùng quê nên phiếu hơi bị nhiều ( dù bài cũng hay thật đi nữa ) thỉ cảm tính trong phiếu vote là khó tránh khỏi ! He he


* Ở góc độ cá nhân ( thú thật em cũng chưa xem hết list của lão Jo đưa ) nhưng em oánh giá cao bài Câu chuyện du học sinh Nhật bản của cụ Dợ chym dại gái ku Jochi Daigaku ! Em theo thớt cụ này từ đầu , và chỉ 1 còm duy nhất trong thớt cụ ấy , nhưng thấy cụ ấy âm thầm lặng lẽ post bài rất chỉn chu tỷ mẩn dường như cả phong cách của người Nhật cũng thấm vào phong cách post bài của tác giả ?!? Bài rất dài , lượng thông tin rất nhiều , ảnh cũng đẹp và nhiều ! Dù nhiều lúc , gần như chả có ai nghía bài cụ ấy cả , vưỡn 1 mình cụ ấy post bài lặng lẽ mà ko có ai tiền hô hậu ủng ầm ĩ như nhiều thớt khác !

1 phiếu trân trọng cho thớt Du học sinh Nhật bản tác giả Giỏ chym dại gái cụ !

Cảm ơn lão đã trả lời chu đáo chứ không vào quăng viên gạch rồi ra. Em cũng mạn phép có đôi lời:

1. Bây giờ thì thông tin quá nhiều, cập nhật hàng ngày nên bảo các cụ mợ nhà ta dành thời gian đọc hết là điều không thể. Việc bình chọn đợt này cũng chỉ là một sự kiện mà mỗi một sự kiện chúng ta chỉ có thể làm hết những gì chúng ta cho là đúng chứ không mong muốn được tất cả những người bình chọn có cái nhìn tổng quan hơn được.

2. Từ ý 2 và * của lão thì có thể thấy, nếu thực sự một thớt hữu ích thì không cần quan hệ vẫn có những bình chọn rất khách quan cho những thớt đó. Con số đó không hề nhỏ nếu lão đã từng tham gia vào box CCCĐ. Những quan hệ bên lề em tin rằng đó chỉ là những mối quan hệ cá nhân và cho dù có ảnh hưởng thì chúng ta cũng chấp nhận vì diễn đàn của chúng ta có sự tương tác rất lớn giữa các cá nhân với nhau.

Trận trọng!

 

[Chu An]

Gọi mợ L.C.D vào rải thích mới rõ nét nhá !

Ý em phải là " Ava.lon-of" ấy!

 

[Quên mất Nick]

Ý em phải là " Ava.lon-of" ấy!

Trên fb , có ng gọi là : Ăn vã Lon

Uầy , thôi , em sozy em té !

 

[thngaylangthang]

Cảm ơn lão đã trả lời chu đáo chứ không vào quăng viên gạch rồi ra. Em cũng mạn phép có đôi lời:

1. Bây giờ thì thông tin quá nhiều, cập nhật hàng ngày nên bảo các cụ mợ nhà ta dành thời gian đọc hết là điều không thể. Việc bình chọn đợt này cũng chỉ là một sự kiện mà mỗi một sự kiện chúng ta chỉ có thể làm hết những gì chúng ta cho là đúng chứ không mong muốn được tất cả những người bình chọn có cái nhìn tổng quan hơn được.

2. Từ ý 2 và * của lão thì có thể thấy, nếu thực sự một thớt hữu ích thì không cần quan hệ vẫn có những bình chọn rất khách quan cho những thớt đó. Con số đó không hề nhỏ nếu lão đã từng tham gia vào box CCCĐ. Những quan hệ bên lề em tin rằng đó chỉ là những mối quan hệ cá nhân và cho dù có ảnh hưởng thì chúng ta cũng chấp nhận vì diễn đàn của chúng ta có sự tương tác rất lớn giữa các cá nhân với nhau.

Trận trọng!

Vại nà phải có nhận xét dài một hay cả hai tí chứ không đc còm ngắn như của em à

 

[michaeljoTài khoản đã xác minh]

Vại nà phải có nhận xét dài một hay cả hai tí chứ không đc còm ngắn như của em à

Cụ cứ xõa đi có ai đánh thuế đâu..

 

[thngaylangthang]

Cụ cứ xõa đi có ai đánh thuế đâu..

Mỗi người có một phương pháp trực quan và cách viết, cách cảm nhận khác nhau, mỗi chuyến đi đều rất lý thú ... và có í nghĩa cho những người chưa đc đến ... và ...

 

[Quên mất Nick]

Cảm ơn lão đã trả lời chu đáo chứ không vào quăng viên gạch rồi ra. Em cũng mạn phép có đôi lời:

1. Bây giờ thì thông tin quá nhiều, cập nhật hàng ngày nên bảo các cụ mợ nhà ta dành thời gian đọc hết là điều không thể. Việc bình chọn đợt này cũng chỉ là một sự kiện mà mỗi một sự kiện chúng ta chỉ có thể làm hết những gì chúng ta cho là đúng chứ không mong muốn được tất cả những người bình chọn có cái nhìn tổng quan hơn được.

2. Từ ý 2 và * của lão thì có thể thấy, nếu thực sự một thớt hữu ích thì không cần quan hệ vẫn có những bình chọn rất khách quan cho những thớt đó. Con số đó không hề nhỏ nếu lão đã từng tham gia vào box CCCĐ. Những quan hệ bên lề em tin rằng đó chỉ là những mối quan hệ cá nhân và cho dù có ảnh hưởng thì chúng ta cũng chấp nhận vì diễn đàn của chúng ta có sự tương tác rất lớn giữa các cá nhân với nhau.

Trận trọng!

Cái này mình phải thú thật dư lày , đận trước , thân mẫu mình ốm , trông bà trong viện , hôm đầu có vác cả lap vào ...nhưng tự thấy lạch cạch gây nhiễu ( dù bs & y tá chưa ý cò ) tự mình rút kinh nghiệm , sau chỉ ipad & đt ... đêm trong viện chả có vẹo gì , chém bừa ẩu thì ko phải cách của mình ...nên cầy nat box CCCĐ ... tất nhiên vưỡn chưa hết và bỏ nhiều thớt chưa xem ! Nên xem đc 2/3 trong cái list của lão thôi !

Thế đấy ! Già cmn dồi nên đoé chém ẩu , đoé lói bậy

 

[michaeljoTài khoản đã xác minh]

Cái này mình phải thú thật dư lày , đận trước , thân mẫu mình ốm , trông bà trong viện , hôm đầu có vác cả lap vào ...nhưng tự thấy lạch cạch gây nhiễu ( dù bs & y tá chưa ý cò ) tự mình rút kinh nghiệm , sau chỉ ipad & đt ... đêm trong viện chả có vẹo gì , chém bừa ẩu thì ko phải cách của mình ...nên cầy nat box CCCĐ ... tất nhiên vưỡn chưa hết và bỏ nhiều thớt chưa xem ! Nên xem đc 2/3 trong cái list của lão thôi !

Thế đấy ! Già cmn dồi nên đoé chém ẩu , đoé lói bậy

2/3 là khủng rồi, có những thớt đến lúc các thành viên giới thiệu em mới đọc, mà bập vào rồi là đọc mê mải không dừng lại được.

 

[L.C.D]

Gọi mợ L.C.D vào rải thích mới rõ nét nhá !

Ý em phải là " Ava.lon-of" ấy!

Em nghiêng về giả thuyết anh chã Avalon trong lúc tạo nick có xúc động nên bấm phím lập cập dẫn tới nick có chút sai sót, lẽ ra nick phải là Evalon

Quay lại nội dung của thớt này là bình chọn, em ko bình chọn đc ai dù em là fan cuồng của anh Evalon. Bởi thớt em thích là thớt Trường Sa chứ ko phải thớt Inca. Những thớt khác của những tay viết khác thì em ko kịp xem. Chán thế chứ nị!

 

[thachnhung]

Em bầu số 1.

 

[QuietmanQ]

Em bấm vào link rồi và vẫn là bài em thích. Huhu, ý cụ nà xao ạ?

Ý em là trêu mợ tý và cho thớt nổi để mọi người vào bình chọn.
Mợ nhìn kỹ cái link thôi, chả cần bấm mà làm gì.
https://www.otofun.net/threads/di-tim-vi-than-mat-troi-in-ca-hanh-trinh-cua-nhung-dua-con-lac-loai.1152572/

 

[cọ lốp]

Không thấy bài " con đường 10 năm " của cụ xe zom cụ Mai cồ nhỉ?

 

[michaeljoTài khoản đã xác minh]

Không thấy bài " con đường 10 năm " của cụ xe zom cụ Mai cồ nhỉ?

Bài đó cực hay nhưng cụ ý viết từ mấy năm trước rồi nên không nằm trong tiêu chí cụ à

 

[cọ lốp]

Bài đó cực hay nhưng cụ ý viết từ mấy năm trước rồi nên không nằm trong tiêu chí cụ à

ah, oh, ờ, Thế không ngắt quãng từ mùa năm nay cho cụ ấy. Phí quá. Em thích bài đấy cực cụ ạ.

 

[DangTrang2010]

Hết hạn đề cử rồi tiếc quá. Bài này hôm 31/5 được 9,500view, nay đã đủ tiêu chí 10k
https://www.otofun.net/threads/hanh-trinh-bmw-r1200gs-chinh-phuc-everest-base-camp-11-4-22-4.1201577/page-11#post-35479484