[Funland] Bể hợp đồng tàu ngầm 40 tỉ USD với Úc, Pháp chỉ trích Mỹ ‘đâm sau lưng’

Trạng thái
Thớt đang đóng

langtubachkhoa

Xe container
Biển số
OF-626585
Ngày cấp bằng
24/3/19
Số km
8,426
Động cơ
310,264 Mã lực
Trong khi các cụ OF đang bàn chuyện thì Anh đã có động thái "làm hòa" với Pháp.

Như tôi đã nói ....Anh - Pháp và Pháp - Mỹ có 1 sợi dây liên kết rất bền, Anh - Pháp - Mỹ vẫn cứ là đồng minh quan trọng của nhau thôi.
Cái này thì tôi cũng đã nói, nếu Pháp bị buộc phải lựa chọn thì họ sẽ chọn đồng minh của mình, vì thế mua vũ khí Pháp hay bất kỳ nước phương tây nào chỉ nên làm khi không có mâu thuẫn đến mức chiến lược, mẫu thuẫn khó hoà giải với 1 nước phương Tây khác, vì nếu không chuyện bị nước bán vũ khí quay lưng là không tránh khỏi, điều này xảy ra không chỉ với nhà cung cấp vũ khí là Pháp.

Tuy Anh-Pháp-Mỹ là đồng minh, nhưng Anh-Mỹ thân hơn, dù Pháp là đồng minh lâu đời nhất của Mỹ. Kể từ sau thế chiến 2, trong EU, Anh và Pháp thường liên kết nhau về an ninh để đề phòng sự trỗi dậy của Đức. Ở vị trí của Pháp thì vừa chơi với Anh vừa chơi với Nga để kiềm chế Đức. Tuy nhiên do quan hệ kinh tế Pháp, Đức ngày càng bền chặt, đã bắt đầu khiến cho Pháp phải tính đến chuyện liên minh với Đức. Nếu như Pháp, Đức có thể thực sự tin tưởng nhau hoàn toàn, và hợp tác thực sự thì EU mới mạnh được, nếu không thì chuyện quân đội EU chỉ là mơ hão
 

1.25 ton

Xe điện
Biển số
OF-390227
Ngày cấp bằng
3/11/15
Số km
4,014
Động cơ
523,915 Mã lực
Trong khi các cụ OF đang bàn chuyện thì Anh đã có động thái "làm hòa" với Pháp.

Như tôi đã nói ....Anh - Pháp và Pháp - Mỹ có 1 sợi dây liên kết rất bền, Anh - Pháp - Mỹ vẫn cứ là đồng minh quan trọng của nhau thôi.
" The submarine deal "created a legitimate anger in France and clearly dealt a serious blow to trust and cooperation between France and the UK in a relationship already strained by years of post-Brexit disputes", said Hans Kundnani and Alice Billon-Galland, analysts at the Chatham House policy institute.

But they said "the reality is the two countries share a similar set of interests and partners in the Indo-Pacific and beyond, and will need to find ways to navigate current tensions".

If they succeed that could open the way for other Europeans to also contribute to security in Asia, they said. "

Cái đoạn bôi đậm, báo Pháp phân tích là : Thực tế là hai nước có chung một nhóm lợi ích và đối tác ở khu vực Ấn Độ - Thái Bình Dương và xa hơn nữa, và sẽ cần phải tìm cách để điều chỉnh những căng thẳng hiện tại . Nếu họ thành công, điều đó có thể mở ra con đường cho nước châu Âu khác cùng đóng góp vào an ninh ở châu Á.

Như vậy là anh em giận dỗi tý, rồi lại bắt tay làm hòa à?. Khối AUKUS có khi mấy năm nữa lại đổi tên thành EU-AUKUS thì bỏ mẹ. Mình xây gấp căn cứ hậu cần dịch vụ đi thôi. =))
 

darthvader

Xe điện
Biển số
OF-467380
Ngày cấp bằng
2/11/16
Số km
3,229
Động cơ
237,858 Mã lực
Tuổi
48
Nhiều người vẫn nghĩ rằng châu Âu có thể tự tạo ra 1 lực lượng quân sự hoạt động độc lập.. điều đó đơn giản là khó xảy ra, mà nếu có thành lập được xong thì lực lượng này cũng sẽ rất khó tham gia 1 cuộc chiến nào đó khi mỗi nước một ý khác nhau... Pháp hiện nay vẫn tiến hành các chiến dịch quân sự ở nước ngoài thông qua lực lượng lê dương, nhưng chỉ là một mình Pháp không có nước nào ở châu Âu tham gia cùng, và vẫn nhận hỗ trợ từ Mỹ về thông tin tình báo hoặc thỉnh thoảng làm quả tên lửa tiêu diệt giúp đối tượng này đối tượng kia.
 

Gcar

Xe container
Biển số
OF-38790
Ngày cấp bằng
21/6/09
Số km
9,385
Động cơ
572,214 Mã lực
Nhiều người vẫn nghĩ rằng châu Âu có thể tự tạo ra 1 lực lượng quân sự hoạt động độc lập.. điều đó đơn giản là khó xảy ra, mà nếu có thành lập được xong thì lực lượng này cũng sẽ rất khó tham gia 1 cuộc chiến nào đó khi mỗi nước một ý khác nhau...
Quân đội "châu Âu" là để lấy danh nghĩa đuổi bớt quân Mỹ ra khỏi Đức và châu Âu, dành lại chủ quyền của Pháp, Đức.. thôi chứ ai lại đi đánh nhau thay cho quân lê dương Pháp. Vì cái tên, Mỹ không thể nào gia nhập quân đội châu Âu được, có thấy đặt tên giỏi chưa! :D Dĩ nhiên bọn đệ tử của Mỹ như Balan sẽ ra sức phá, nên hiện giờ gọi là liên quân Pháp-Đức thôi, cũng chả cần mấy nước khác góp quân.

Đức hiện nay không còn là biên giới NATO nữa nhưng vẫn có quân Mỹ đóng.
 
Chỉnh sửa cuối:

Ngaytrove

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-790761
Ngày cấp bằng
18/9/21
Số km
1
Động cơ
22,920 Mã lực
Tuổi
36
Liên tục tổ lái sang vấn đề có nội dung nhạy cảm về chính trị, văn hoá, xã hội Việt Nam

Mặc dù đã bị tịch thu nhiều tài khoản nhưng vẫn cố tình vi phạm. BĐH thông báo tịch thu vĩnh viễn tài khoản này và bất kỳ tài khoản nào liên quan khi phát hiện ra. Trân trọng!
 
Chỉnh sửa bởi quản trị viên:

langtubachkhoa

Xe container
Biển số
OF-626585
Ngày cấp bằng
24/3/19
Số km
8,426
Động cơ
310,264 Mã lực
Có 2 bài này ở 2 đoạn trích phia duoi, lại là 1 đòn đánh nữa vào EU chứ k chỉ Pháp ở góc độ chiến lược, địa chính trị. Tuy không trực tiếp liên quan đến AUKUS nhưng liên quan gián tiếp là có

Người đứng đầu chính sách đối ngoại của Liên minh châu Âu Josep Borrell đã thẳng thừng nói với Ngoại trưởng Nga Lavrov rằng hãy tránh xa châu Phi, lục địa đó là “của chúng tôi”.


Tiếp tục có những dấu hiệu chuyển biến chiến lược bất lợi cho EU nói chung, Pháp nói riêng.
Mali xưa nay là vùng thuộc ảnh hưởng của Pháp và bây giờ là EU. Họ cung cấp tài nguyên nói chung cho EU và đặc biệt là nước sản xuất vàng thứ 3 ở châu Phi (sau Nam Phi và Ghana). Quân đội Pháp, Đức, Italy, Estonia đang ở đó. Bây giờ chính quyền Mali quay sang phía Nga, dù mới chỉ thuê đội quân đánh thuê của Nga, chưa phải quân đội Nga, nhưng đã làm cho Pháp và EU phản ứng rồi.
Nếu Nga thực sự định can thiệp vào Mali, thì đây sẽ là lần đầu tiên từ trăm năm nay Nga và Pháp có đụng độ ở cấp chiến lược. Trong lịch sử, 2 nước này có truyền thống hợp tác hơn là xung đột

Đức, Italy, Estonia tuyên bố rút quân vì không muốn có va đụng với quân Nga, dù là lính đánh thuê, ở đó.

Chính quyền Mali đã chính thức đề nghị hỗ trợ quân sự của Nga
View attachment 6534412

Trong bối cảnh phương Tây không thể lập lại trật tự tại quốc gia này, chính quyền Mali đã chính thức chuyển sang hỗ trợ quân sự cho Nga.

Bất chấp những lời lẽ gay gắt của các nước phương Tây chống lại chính quyền Cộng hòa Châu Phi Mali về việc không chấp nhận chuyển sang quân đội Nga và các PMC để được hỗ trợ trong bối cảnh khủng hoảng chính trị và quân sự ở nước này, được biết chính quyền nước này đã chính thức cử Nga yêu cầu hỗ trợ trong cuộc chiến với những kẻ khủng bố. Dữ liệu về vấn đề này đã được người đứng đầu Bộ Ngoại giao Nga Sergei Lavrov xác nhận.

“Họ chuyển sang một công ty quân sự tư nhân từ Nga vì theo tôi hiểu, Pháp muốn giảm đáng kể lực lượng quân đội của mình, vốn đã ở đó và được cho là, như mọi người đều hiểu, để chống lại những kẻ khủng bố. Khi các nhà chức trách Malian đánh giá năng lực của chính họ là không đủ nếu không có sự hỗ trợ từ bên ngoài, và khi sự hỗ trợ từ bên ngoài đang giảm dần từ những người đã cam kết giúp tiêu diệt chủ nghĩa khủng bố, họ đã chuyển sang một công ty quân sự tư nhân của Nga. ” - ông Sergey Lavrov nói.

Theo các nguồn tin phương Tây, đây là về Wagner PMC, trong khi theo thông tin được công bố trước đó, tổ chức này có kế hoạch thu hút ít nhất một nghìn lính đánh thuê Nga để đảm bảo an ninh tại nước này.

Các nước phương Tây vẫn chưa có phản ứng gì trước hành động của chính quyền Malian, tuy nhiên, cách đây vài ngày, người ta biết rằng một số quốc gia châu Âu đã cùng lúc có ý định rút quân khỏi quốc gia châu Phi này với bối cảnh là sự xuất hiện của lính đánh thuê Nga tại nước này. ...

“Các PMC của Nga đã chứng tỏ hiệu quả cao nhất trong cuộc chiến chống khủng bố ở Syria, và theo các nguồn tin phương Tây, ở Libya. Rõ ràng, chính vì lý do này mà Mali quyết định chuyển sang sử dụng lính đánh thuê Nga. ” , - chuyên gia Avia.pro lưu ý.

Mali authorities have officially applied for military assistance to Russia

----------------------------------------------------------------
Pháp bắt đầu đe dọa Nga vì đã gửi các PMC của Nga tới Mali


View attachment 6534411

Bộ Ngoại giao Pháp bắt đầu đe dọa Nga với những hậu quả nghiêm trọng nếu các PMC của Nga được cử đến Mali.

Trong bối cảnh cuộc hội đàm giữa những người đứng đầu Bộ Ngoại giao Pháp và Nga, Bộ Ngoại giao Pháp đã bất ngờ đưa ra những lời đe dọa nhằm vào Nga, thông báo hậu quả rất nghiêm trọng đối với Moscow nếu lính đánh thuê Nga được cử đến Mali. Điều này xảy ra trong bối cảnh các nhà chức trách của quốc gia châu Phi tuyên bố rằng họ muốn quay sang phía Nga và thuê khoảng một nghìn thành viên PMC. Chính vì vậy, Pháp, Đức và Estonia tuyên bố sẽ rút ngay lực lượng khỏi Mali do lo ngại sẽ xảy ra các cuộc đụng độ nghiêm trọng với các PMC của Nga.

“Bộ Ngoại giao Pháp đã hứa với Nga sẽ gây hậu quả nghiêm trọng trong trường hợp Wagner PMC đến Mali. Điều này đã được Bộ trưởng Ngoại giao Pháp Jean-Yves Le Drian tuyên bố tại cuộc gặp với người đồng cấp Nga Sergei Lavrov. Về phía Mali, Bộ trưởng cảnh báo người đồng cấp Nga về hậu quả nghiêm trọng của việc Wagner can thiệp vào công việc của đất nước. Đến lượt mình, Đại diện Cấp cao về Đối ngoại và Chính sách An ninh của EU, Josep Borrell, cảnh báo Mali về những hậu quả có thể xảy ra khi hợp tác giữa các nhà chức trách châu Phi và PMC Wagner. Borrell nói rằng sự tham gia có thể của một công ty quân sự tư nhân vào các vấn đề của đất nước sẽ gây ra "hậu quả tức thì" cho sự hợp tác giữa EU và chính phủ chuyển tiếp của Mali. " - thông báo ấn bản "Today Nation News".

Mặc dù thực tế là phía Nga phủ nhận hoàn toàn không tổ chức bất kỳ cuộc đàm phán nào với Mali về việc triển khai lính đánh thuê Nga, nhưng phương Tây rất sợ các PMC của Nga, nhận ra rằng sự hiện diện của PMC ở Mali sẽ làm suy yếu nghiêm trọng vị thế của châu Âu trong khu vực châu Phi.


France began to threaten Russia for sending Russian PMCs to Mali
Ngoại trưởng Lavrov bác bỏ cáo buộc của Pháp triển khai PMC Wagner của Nga ở Mali
Các nhà chức trách Nga không liên quan gì đến các liên hệ của chính quyền Mali với một công ty quân sự tư nhân (PMC) từ Nga. Theo Ngoại trưởng Sergei Lavrov, các nhà chức trách của quốc gia châu Phi đã mời các chiến binh PMC để chống khủng bố.

Người đứng đầu bộ phận chính sách đối ngoại của Nga đã phát biểu tại Đại hội đồng LHQ ở New York, sau đó ông trả lời một số câu hỏi tại một cuộc họp báo, trong đó có cáo buộc chính quyền Nga đưa quân Nga tới Mali. Theo ông Lavrov giải thích, Moscow không liên quan gì đến việc này, đây là thỏa thuận giữa nhà nước và một công ty quân sự tư nhân.

Hoạt động này được thực hiện trên cơ sở pháp lý và liên quan đến mối quan hệ giữa chủ nhà - đây là một chính phủ hợp pháp, được mọi người công nhận là một cơ cấu chuyển tiếp và hợp pháp - và những người cung cấp dịch vụ thông qua các chuyên gia nước ngoài

- Bộ trưởng Nga cho biết, đồng thời nói thêm rằng chính quyền Malian có ý định chống lại những kẻ khủng bố với sự giúp đỡ của PMC, vì Pháp đang rút quân khỏi nước này.

Nhưng Thủ tướng của quốc gia châu Phi Shogel Kokalla Maiga thẳng thừng nói rằng Pháp đã "bỏ rơi" Mali và chống lại nền tảng này, chính quyền buộc phải tìm kiếm các lực lượng khác có khả năng duy trì an ninh của bang và chống lại những kẻ khủng bố. Đồng thời, ông nhấn mạnh rằng Paris đã quyết định đơn phương rút quân khỏi Mali.

Trước đó, Paris đe dọa cuối cùng sẽ rút đội quân khỏi Mali nếu "lính đánh thuê Nga" xuất hiện ở nước này. Ngoại trưởng Pháp Jean-Yves Le Drian nhìn chung đã đe dọa "hậu quả nghiêm trọng" nếu PMC "Wagner" vào quốc gia châu Phi này.

Lưu ý rằng Mali là một trong những quốc gia nghèo nhất ở châu Phi, một phần do các nhóm Hồi giáo kiểm soát. Pháp đã duy trì lực lượng quân đội của mình ở trong nước trong một thời gian dài, tuyên bố rằng họ đang chiến đấu chống lại lực lượng Hồi giáo. Bất chấp những tổn thất và việc đóng cửa một số căn cứ quân sự, Paris cuối cùng sẽ không rút lực lượng quân sự của mình, và lý do ở đây không phải là mong muốn giúp đỡ chính phủ hợp pháp, mà là do trữ lượng khoáng sản ấn tượng, chủ yếu là vàng.

Lavrov denied France's accusations of deploying Russian PMC Wagner in Mali

------------------------------------------------

Phó Đuma Quốc gia Fedorov: Mali có quyền lựa chọn đối tác và chính sách đối ngoại độc lập

Cộng hòa Mali là một quốc gia có chủ quyền, chính phủ có thể đưa ra các quyết định chính sách đối ngoại một cách độc lập. Ý kiến này được Thứ trưởng Duma Quốc gia Yevgeny Fedorov bày tỏ sau cuộc họp báo của Ngoại trưởng Sergei Lavrov .

“Tuyên bố của ông ấy hoàn toàn phù hợp với chính sách của Nga. Ngay cả Vladimir Putin cũng nói rằng chúng tôi sẽ chiến đấu với thế giới đơn cực và một thực tế đa cực mới - đó không chỉ là một đội dành cho chúng tôi mà còn là một thông điệp tới các quốc gia khác. Gửi đến tất cả các đồng minh và đối tác của chúng tôi, những người muốn sống có chủ quyền.

Lavrov thực sự đã nói về điều này ngày hôm nay liên quan đến Mali. Nhưng điều này áp dụng cho bất kỳ quốc gia nào. Có nghĩa là, bất kỳ nhà nước nào muốn tự mình đưa ra quyết định, không cần lệnh của phương Tây, đều có thể trông chờ vào sự hỗ trợ của Nga ”, nghị sĩ giải thích.


Câu nói của Ngoại trưởng Nga vang lên trong cuộc họp báo bên lề khóa họp thứ 76 của Đại hội đồng LHQ. Ông lưu ý rằng chính quyền Mali đã chuyển sang hướng dẫn viên trong nước liên quan đến việc Paris có ý định cắt giảm đáng kể lực lượng quân sự ở nước cộng hòa này trong bối cảnh không hài lòng với mối quan hệ tương tác giữa Moscow và Bamako.

Và thông điệp của người Pháp, người Đức và các cường quốc châu Âu khác rằng họ sẽ không hợp tác với người Nga, rút quân, đóng cửa căn cứ và ngừng chiến đấu với bọn khủng bố là một yếu tố gây áp lực. Nhưng chúng ta không được quên rằng những căn cứ ở đó, chúng là trụ cột cho khủng bố, và nếu không có quân phương Tây ở Mali thì đã không có chiến binh trong một thời gian dài. Do đó, đây hoàn toàn là một con bù nhìn và họ sẽ không bao giờ rút quân nếu số quân này không bị người dân đuổi ra khỏi đó một cách đơn giản ”, Fedorov nói thêm.

Trước đó, người đứng đầu Bộ Ngoại giao Nga nói rằng việc ký kết thỏa thuận giữa Mali và một công ty quân sự tư nhân của Nga "được thực hiện trên cơ sở pháp lý và liên quan đến mối quan hệ giữa nước sở tại và những người cung cấp dịch vụ thông qua các chuyên gia nước ngoài . "


“Tôi cũng sẽ nhấn mạnh rằng thông qua nhà nước, chúng tôi cũng góp phần đảm bảo khả năng phòng thủ của Mali, khả năng sẵn sàng chiến đấu để tiêu diệt khủng bố và các mối đe dọa khác. Chúng tôi cung cấp các sản phẩm kỹ thuật quân sự làm viện trợ cho Mali. Tất nhiên, trong khuôn khổ Hội đồng Bảo an, chúng tôi đang tham gia vào việc phát triển các phương pháp tiếp cận tối ưu để tiếp tục các nỗ lực gìn giữ hòa bình, ”ông Sergei Lavrov kết luận.

Trước đó, Bộ trưởng đã tổ chức cuộc gặp làm việc với người đồng cấp Malian Abdulai Diop . Các bên đã thảo luận về việc tăng cường hợp tác đa ngành giữa các nước và nhất trí về hợp tác sâu rộng hơn, hiệu quả hơn.

State Duma deputy Fedorov: Mali has the right to choose partners and independent foreign policy
Депутат ГД Федоров: Мали имеет право на выбор партнеров и независимую внешнюю политику
 
Chỉnh sửa cuối:

langtubachkhoa

Xe container
Biển số
OF-626585
Ngày cấp bằng
24/3/19
Số km
8,426
Động cơ
310,264 Mã lực
Bài này nói nhiều đến chiến thắng Yorktown khi quân đội Mỹ do Washington và quân đội Pháp do Comte de Rochambeau thực hiện cuộc vây hãm quân Anh, nhưng thật ra, trận chiến lịch sử tại vịnh Chesapeake năm 1781, nơi hải quân Pháp do chuẩn đô đốc Chuẩn đô đốc Comte de Grasse đánh bại hạm đội Anh, mới thực sự là chiến thắng có vai trò quyết định trong thắng lợi của liên quân Mỹ - Pháp, vì không có nó thì không có thành công của cuộc vây hãm Yorktown

Rone95
Vụ Ukraine, không phải chỉ Pháp mới quỵt Nga vụ Mistral, Đức cũng quỵt Nga một loạt động cơ diesel cho tàu của lực lượng tuần duyên Nga (không phải hải quân), báo hại Nga phải mất 5 năm mới thay thế xong, và những tàu đã trót thiết kế dùng động cơ Đức coi như vứt đi
Chưa kể, một số dự án hợp tác chế tạo quân sự với Nga Đức cũng bỏ dở, ví dụ chế tạo AIP cho tàu nhầm diesel điện của Nga. Công nghệ tuy của Nga, nhưng có 1 vài linh kiện của Đức, và Đức cũng phá hợp đồng, nên bây giờ Nga đang bị chậm tiến độ, do phải chế tạo linh kiện nội địa thay thế. Ngoài ra, phe chống lại AIP, cổ vũ tàu ngầm hạt nhân ở Nga cũng đang đề nghị bớt đầu tư vào AIP đi

Bang giao Pháp - Mỹ qua những khúc quanh
Lần đầu tiên trong lịch sử bang giao kéo dài 243 năm, Paris triệu hồi một đại sứ của mình tại Hợp chúng quốc Hoa Kỳ, sau sự vụ liên quan đến hiệp định AUKUS và hợp đồng cung cấp tàu ngầm cho hải quân Australia ngày 15/9.

Và khi người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ - Ned Price – viết trên Twitter của mình một cách khẩn thiết, rằng: “Nước Pháp là đối tác tin cậy, cũng là đồng minh lâu đời nhất của nước Mỹ, và chúng tôi trân trọng mối quan hệ này của chúng ta ở mức cao nhất (France is a vital partner & our oldest ally, and we place the highest value on our relationship)”, điều đó thực sự cũng không hẳn chỉ là những lời đãi bôi mang tính ngoại giao. Tuy nhiên…

Vị cứu tinh của nền độc lập Hoa Kỳ

“Nước Pháp là đồng minh lâu đời nhất của Hợp chúng quốc Hoa Kỳ” – đó là thực tế không thể phủ nhận. Mối quan hệ gắn bó này được xác lập vào ngày 6/2/1778, bằng hai hiệp ước: Hiệp ước Thân thiện và Thương mại; cùng Hiệp ước Liên minh.

Cả hai bản hiệp ước này đều đã được chuẩn bị rất kỹ lưỡng, để có thể nhanh chóng được thông qua. Theo đó, Hiệp ước Thân thiện và Thương mại công nhận Hoa Kỳ là một quốc gia độc lập và khuyến khích thương mại giữa Pháp và Mỹ, trong khi Hiệp ước Liên minh thiết lập một liên minh quân sự chống lại Vương quốc Anh, quy định rằng việc công nhận nền độc lập tuyệt đối của Hoa Kỳ là một điều kiện cho hòa bình và rằng Pháp sẽ được phép chinh phục Tây Ấn (châu Mỹ, với cách gọi quen thuộc của ngành hàng hải thời đó, để phân biệt với Đông Ấn là các vùng đất ở châu Á) thuộc Anh.

Những sợi dây liên hệ này được kết nối và siết chặt ngay trong quãng thời gian Chiến tranh cách mạng giành độc lập từ đế quốc Anh của 13 thuộc địa Bắc Mỹ - dưới sự chỉ huy của George Washington – đang diễn ra.

Dĩ nhiên, nước Pháp cũng có những mục đích riêng vì lợi ích của mình, khi hậu thuẫn cho quân đội thuộc địa Mỹ chống lại chính quốc. Paris, nhân lúc Luân Đôn đang bị cô lập về mặt ngoại giao ở châu Âu, muốn gia tăng vị thế ở Bắc Mỹ, tranh chấp các vùng ảnh hưởng, cố gắng làm suy yếu địch thủ truyền kiếp bên kia eo biển Manche, đồng thời báo thù thất bại trong chiến tranh Bảy năm.

Nhưng dù sao, nước Pháp cũng chính là quốc gia thân hữu đầu tiên thừa nhận nền độc lập mà nước Mỹ còn đang chiến đấu để giành lấy. Bên cạnh đó, ngay từ đầu, có một gần gũi rất lớn giữa lý tưởng khai phóng đang bừng nở trong lòng nước Pháp với những giá trị tự do mà quân nổi dậy Mỹ thể hiện. Bởi vậy, suốt từ năm 1775, triều đình Bourbon đã cụ thể hóa các cam kết của mình, với việc các khoản viện trợ bí mật của Pháp bắt đầu được chuyển vào các thuộc địa, ngay sau khi bùng nổ chiến sự.

Đến tháng 6/1778, nước Pháp chính thức tuyên chiến với nước Anh. Paris nhìn nhận rõ rằng Washington và các cộng sự thiếu không ít những yếu tố cơ bản để giành chiến thắng trong một cuộc chiến tranh chính quy, mà nổi bật là kỹ năng chiến đấu của binh sĩ nhà nghề và đặc biệt là những hạm đội hải quân đủ sức đối diện với Hải quân Hoàng gia Anh vô địch thế giới. Và bởi vậy, họ mở thêm một mặt trận, ép quân Anh phải chống đỡ với thêm một địch thủ hùng mạnh (thậm chí là thêm cả liên quân Tây Ban Nha – Hà Lan bị nước Pháp tác động, lôi kéo), chịu đựng thêm một cuộc chiến.

Nếu không có sự sát cánh của hải quân Pháp, có thể quân đội của Washington sẽ còn khó khăn gấp bội, tổn thất gấp bội và mất nhiều thời gian gấp bội mới có thể đạt đến được mục đích cuối cùng thành công đến vậy, chỉ sau tám năm chiến đấu.

Điển hình, trong chiến thắng Yorktown mang tính quyết định, phải nhờ hạm đội Pháp đánh bại các hạm đội Anh sẵn sàng tiếp cứu, Đô đốc Cornwallis cùng quân Anh mới thực sự bị vây chặt, thật sự bị đẩy vào tình thế thiếu thốn đến không còn sức chống đỡ, và buộc phải đầu hàng (ngày 17/10/1781).

Cũng không phải ngẫu nhiên, các hòa ước chấm dứt Chiến tranh cách mạng giành độc lập Mỹ được ký kết tại Paris.

Và một mối bang giao đầy trắc trở

Song, cũng như việc trong hiện tại, bất kể nước Pháp có giận dữ đến đâu và Washington sẽ phải nỗ lực thế nào để xoa dịu cơn thịnh nộ ấy, thì suốt chiều dài lịch sử mối quan hệ được xác lập kể từ năm 1778 đó, cũng đã không ít lần cả hai phía “cơm chẳng lành, canh không ngọt”, khi đều ưu tiên cho những lợi ích cốt lõi của riêng mình.

Thực tế, “sự vụ AUKUS” không phải là lần đầu tiên nước Pháp lo ngại về việc người Mỹ chia sẻ công nghệ hạt nhân hoặc có quyền lực đối với năng lực hạt nhân của một quốc gia khác. Ngược dòng lịch sử, vào đầu thập niên 1960, khi Mỹ quyết định giúp Anh trang bị tên lửa Skybolt do Mỹ thiết kế như nền tảng cho toàn bộ kho vũ khí hạt nhân của mình, Paris cũng đã tỏ ra cực kỳ “bất hợp tác”.

Một nhà ngoại giao Mỹ nổi tiếng thời đó là Dean Acheson nhận xét thẳng thắn: “Nỗ lực của Anh hướng tới vai trò quyền lực riêng biệt - tức là một vai trò ngoài châu Âu, một vai trò dựa trên mối quan hệ đặc biệt với Mỹ, vai trò dựa trên việc trở thành người đứng đầu của một Khối thịnh vượng chung (Commonwealth of Nations) không có cấu trúc chính trị hoặc sự thống nhất hay sức mạnh và có mối quan hệ kinh tế mong manh và bấp bênh - sắp được phát huy”.

Và sau đó, Tổng thống Pháp Charles De Gaulle bỏ phiếu chống lại đơn xin gia nhập Cộng đồng kinh tế châu Âu (EEC – tiền thân của Liên minh châu Âu EU) của Anh. Dưới góc nhìn của ông, nước Anh luôn có những kế hoạch không tương thích với các kế hoạch chung của châu Âu.

1632994745991.png

Cựu Tổng thống Pháp De Gaulle - người chủ trương biệt lập với NATO và bảo vệ vị thế độc lập của nước Pháp.

Tổng thống De Gaulle cũng có những ác cảm đối với Khối Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO). Ông cho rằng cấu trúc NATO giống như một sự áp đặt đối với chủ quyền của Pháp. Là một cường quốc hạt nhân, cũng là thành viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, De Gaulle đòi hỏi Pháp phải có được tiếng nói bình đẳng trong chiến lược liên minh, giống như Mỹ và Anh, nhưng bị từ chối. Năm 1966, De Gaulle lệnh cho tất cả các lực lượng nước ngoài rời khỏi nước Pháp, điều khiến trụ sở của NATO ngày nay đặt ở Brussels (thủ đô Bỉ), và tuyên bố rút khỏi NATO.

Trong những năm gần đây, sự rạn nứt và lạnh nhạt giữa hai quốc gia đồng minh lâu đời ấy lại càng trở nên rõ rệt, đặc biệt là thời điểm nước Mỹ được lãnh đạo bởi cựu Tổng thống Donald Trump. Việc Washington, dưới thời ông Trump, không ngần ngại đòi hỏi các đồng minh châu Âu phải đóng góp thêm vào công tác an ninh – quốc phòng chung do NATO đảm nhiệm (bằng những ngôn từ có thể nói là không buồn mang tính ngoại giao) đã khiến Tổng thống Pháp Emmanuel Macron nhắc đi nhắc lại ý tưởng thành lập một “Quân đội châu Âu” độc lập, nhằm giảm bớt sự phụ thuộc vào nước Mỹ.

Từ góc nhìn của người Việt, có lẽ câu than thở của tướng Henri Navare vào năm 1954, khi nước Mỹ tài trợ cho quân đội Pháp tới 80% chiến phí trong Chiến tranh Việt Nam (đồng thời cũng đang rải tiền tái thiết cả châu Âu thông qua Kế hoạch Marshall) là rất đáng chú ý: “Địa vị của chúng ta đã chuyển thành địa vị của những kẻ đánh thuê đơn thuần cho người Mỹ”. “Ai chi tiền, người đó chỉ huy” – nước Mỹ từ sau Đại chiến thế giới lần thứ hai đã luôn tuyên bố như vậy. Nhưng không chỉ thế, bởi vì nước Anh và các thuộc địa Anh trong khối Commonwealth có sự gần gũi với nước Mỹ về ngôn ngữ, cũng như chưa từng đầu hàng trước Đức Quốc xã, nên có lẽ càng có thêm nhiều những khác biệt, xa cách.

Và hơn hai thế kỷ đã trôi qua, kể từ năm 1778, khi Hợp chúng quốc Hoa Kỳ còn chưa thực sự được khai sinh.

* Kết thúc Chiến tranh giành độc lập của 13 thuộc địa Bắc Mỹ từ đế chế Anh, dù đạt được các mục đích đề ra, song nước Pháp cũng đã phải chịu đựng những thiệt hại không nhỏ, và hầu như không thu được lợi ích gì đáng kể. Triều đình Pháp khi ấy đã phải vay nợ để phục vụ chiến tranh, và vấp phải khủng hoảng tài chính ngay ở cuối thập niên 1780 – yếu tố quan trọng dẫn đến Đại cách mạng tư sản Pháp. Trong khi đó, họ chỉ chiếm được thêm một vài vùng lãnh thổ nhỏ (Togo, Senegal, cùng vài khu vực ở Ấn Độ).

* Đến tận năm 2009, nước Pháp dưới quyền cựu Tổng thống Nicola Sarkozy mới tái gia nhập cơ chế chỉ huy chung của NATO. Trước đó, Paris chỉ cam kết sẽ thống nhất trở lại với tổ chức quân sự ấy, trong trường hợp nổ ra chiến tranh hạt nhân (thời Chiến tranh Lạnh).


 

1.25 ton

Xe điện
Biển số
OF-390227
Ngày cấp bằng
3/11/15
Số km
4,014
Động cơ
523,915 Mã lực
Bài này em copy trên mạng, nói về quan hệ Úc Pháp , ở một góc nhìn khác, rất hay ạ:
Úc không nợ nần gì Pháp cả .
Nikkei Asia -Biên dịch: Phan Nguyên
Phản bội. Gian dối. Một cú đâm sau lưng. Một sự bội tín.
Đây chỉ là một vài trong những cách đầy màu sắc mà các quan chức Pháp đã dùng để mô tả quyết định của Australia trong việc hủy bỏ thỏa thuận để đóng 12 tàu ngầm chạy bằng năng lượng thông thường hồi năm 2016, thay vào đó bằng ít nhất 8 tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân do Mỹ và Anh cung cấp.
Bề ngoài, sự phẫn nộ của Pháp – thể hiện qua việc Tổng thống Emmanuel Macron triệu hồi các đại sứ của mình ở Úc và Mỹ – dường như là chính đáng. Rốt cuộc, đã thỏa thuận là thỏa thuận.
Nhưng khi xem xét các vấn đề đã khiến dự án tàu ngầm này thất bại ngay từ đầu – chi phí bị đội giá 30 tỷ đô la, các lần trễ hẹn vô tận, và các cam kết không rõ ràng để đáp ứng các yêu cầu về nội địa hóa – bạn có thể thấy sự đồng cảm của mình đối với người Pháp bắt đầu tan biến.
Và khi tôi nghĩ về tất cả những người Úc đã hy sinh để bảo vệ nước Pháp trong hai cuộc chiến tranh thế giới vào thế kỷ trước, tôi bắt đầu cảm thấy hơi bực mình trước thái độ ngạo mạn của một quốc gia chưa bao giờ nhấc ngón tay lên để giúp đỡ Australia trong chiến trận. Đó là chưa kể hàng tỷ đô la bị tước đoạt khỏi tay nông dân Úc thông qua các khoản trợ cấp nông nghiệp của châu Âu phần lớn do Pháp thúc đẩy.
Trong Chiến tranh Thế giới lần thứ nhất, một cuộc xung đột không đe dọa đến Australia, 295.000 người Úc đã tình nguyện lên đường và chiến đấu ở Mặt trận phía Tây. Một phần năm trong số đó đã không bao giờ trở về nhà, trong đó có 53.000 người đã bỏ mạng trên đất Pháp và Bỉ. Thêm 152.171 người Úc khác bị thương, nhiều người còn bị thương nhiều lần.
Người Pháp đã cảm ơn những góa phụ Úc trong chiến tranh và các em bé Úc, những người lớn lên không có cha sau chiến tranh, như thế nào? Bằng cách thu tiền của họ để xây tượng đài cho những người đã hi sinh vì họ. Một số thậm chí còn vớ bẩm thông qua các khoản tiền lại quả.
“Để đáp lại sự hỗ trợ tài chính của Australia, chúng tôi xin đưa ra lời đề nghị này”, thị trưởng thị trấn Steenwer của Pháp viết cho Toàn quyền Australia hồi năm 1920. “Chúng tôi sẽ chăm sóc hài cốt của những người lính dũng cảm của các bạn, và sẽ coi việc chăm sóc những ngôi mộ và trang trí chúng bằng hoa là một vinh dự đối với chúng tôi.”
Hai năm sau, khi một quỹ cựu chiến binh Australia hỏi thị trưởng của thành phố Villers-Bretonneux, Tiến sĩ Jules Vendeville, tiền tiết kiệm của họ nên được sử dụng thế nào để tưởng niệm 2.473 binh sĩ Úc đã hy sinh khi bảo vệ xã này của Pháp, Vendeville đã đề xuất xây dựng một lò mổ.
Cho đến ngày nay, chương trình sách giáo khoa lịch sử quốc gia của Pháp không hề đề cập đến sự tham chiến của Úc trên đất Pháp trong Chiến tranh Thế giới lần thứ nhất, theo Đại học Flinders tại Adelaide.
Trong Chiến tranh thế giới lần thứ hai, 40.500 người Úc khác đã hy sinh mạng sống của mình để bảo vệ Pháp và các đồng minh châu Âu chống lại cỗ máy chiến tranh của Đức Quốc xã cũng như những kẻ phản bội người Pháp đã thành lập chính phủ bù nhìn Vichy. Nhưng có bao nhiêu binh lính Pháp đã hy sinh để bảo vệ Australia? Không một ai cả.
Đến năm 1973, Australia và New Zealand, nước cũng đã mất 16.000 binh sĩ tại Pháp trong Chiến tranh Thế giới lần thứ nhất, đã buộc phải tiến hành các thủ tục tố tụng tốn kém tại Tòa án Công lý Quốc tế nhằm ngăn Pháp tiến hành các vụ thử hạt nhân ở Nam Thái Bình Dương.
Điều đó đã không ngăn được Pháp tiến hành thêm các vụ thử hạt nhân ở Thái Bình Dương thêm 22 năm nữa, và sự kiện cuối cùng khiến Pháp phải dừng tay chính là Chiến dịch Satanique, trong đó các đặc vụ Pháp đánh chìm con tàu chủ chốt của Tổ chức Hòa bình Xanh mang tên Chiến binh Cầu vồng ở New Zealand, dẫn đến cái chết của một nhiếp ảnh gia đang ngủ trên tàu.
Cũng trong năm 1973, Vương quốc Anh gia nhập Thị trường chung Châu Âu, cướp đi thị trường xuất khẩu nông sản lớn nhất của nông dân Úc vì thuế quan và hạn ngạch chống lại các nước không phải thành viên EU. Bơ, pho mát và thịt bò Úc đã biến mất khỏi các kệ hàng siêu thị của Vương quốc Anh, và được thay thế chủ yếu bằng các sản phẩm của Pháp.
“Tôi phải nói với bạn rằng điều đó quá tàn khốc đối với rất nhiều nông dân Australia”, Thủ tướng Anh Boris Johnson đã nói như vậy hồi tháng 6 sau khi Australia và Anh ký một hiệp định thương mại tự do để sửa chữa sai lầm lịch sử đó. “Một số người đã phải tự sát, khi đối mặt với những gì đã xảy ra đối với nền nông nghiệp Australia hồi những năm 1970”.

Vậy tại sao Australia lại hủy hợp đồng đóng tàu ngầm với Pháp? Sự phản đối kịch liệt của Trung Quốc đối với quan hệ đối tác an ninh ba bên tăng cường mang tên AUKUS đã nói lên tất cả.
Sự thật là Bắc Kinh không muốn Australia sở hữu tàu ngầm hạt nhân, vốn có thể ẩn mình dưới nước gần như vô hạn. Nói một cách đơn giản, các tàu ngầm của Pháp không còn phù hợp với mục đích bảo vệ Australia trước sự bành trướng quân sự ngày càng gia tăng của Trung Quốc ở châu Á – Thái Bình Dương.
Cũng có những vấn đề khác. Các nhân viên Pháp và Australia làm việc tại Adelaide, nơi các tàu ngầm sẽ được thiết kế và chế tạo, đã không hòa thuận với nhau, khi người Úc kinh ngạc trước việc người Pháp xin nghỉ phép hưởng nguyên lương cả tháng 8, thời gian nghỉ hè truyền thống của người Pháp, trong khi người Pháp cũng ngạc nhiên không kém trước việc người Úc khăng khăng yêu cầu họ phải đi họp đúng giờ.
Tất cả những điều này đã khiến việc triển khai hợp đồng bị chậm trễ liên tục. Năm ngoái, Pháp yêu cầu gia hạn thêm 15 tháng trước khi bàn giao thiết kế, khiến Australia không có gì để báo cáo công chúng sau khi đã thổi bay 400 triệu đô la tiền thuế của dân. Tỷ lệ thiết bị do Úc sản xuất trên tàu ngầm cũng phải bị giảm xuống để tránh tình trạng chậm trễ kéo dài hơn nữa.

Trích dẫn những thực tế này, Thủ tướng Australia Scott Morrison đã bác bỏ các tuyên bố rằng người Pháp đã bị sốc với việc Australia quyết định hủy bỏ thỏa thuận năm 2016. Ông nói: “Tôi nghĩ rằng Pháp biết rõ chúng tôi có những quan ngại sâu sắc và nghiêm trọng, rằng các năng lực mà tàu ngầm Pháp cung cấp sẽ không đáp ứng được các lợi ích chiến lược của chúng tôi”.
Những tuyên bố giả vờ ngạc nhiên của người Pháp là phi lý đến mức chúng khiến tôi liên tưởng đến câu thoại nổi tiếng của Đại úy Louis Renault trong bộ phim Casablanca năm 1942, rằng “tôi sốc, sốc quá khi biết rằng” có chuyện đánh bạc diễn ra tại quán Rick’s Cafe.
Giống như một đứa trẻ ăn vạ, Pháp hiện đang tiến hành trả thù, tranh thủ sự ủng hộ của các nước láng giềng để bỏ bom một thỏa thuận thương mại tự do được lên kế hoạch từ trước giữa EU và Australia, tuyên bố rằng Canberra không đáng tin cậy. Và người Pháp có thể sẽ đạt được ý muốn của mình. Ý tôi là, với những người bạn như thế này, ai cần kẻ thù nữa?
 
Chỉnh sửa cuối:

A97

Xe buýt
Biển số
OF-595608
Ngày cấp bằng
22/10/18
Số km
591
Động cơ
149,284 Mã lực
Giải tán thôi các cụ, cơn bão trong chén trà tan rồi, đâu lại vào đấy rồi!
 

Patriots

Xe lăn
Biển số
OF-168448
Ngày cấp bằng
25/11/12
Số km
13,518
Động cơ
493,235 Mã lực
Bài này em copy trên mạng, nói về quan hệ Úc Pháp , ở một góc nhìn khác, rất hay ạ:
Úc không nợ nần gì Pháp cả .
Nikkei Asia -Biên dịch: Phan Nguyên
Phản bội. Gian dối. Một cú đâm sau lưng. Một sự bội tín.
Đây chỉ là một vài trong những cách đầy màu sắc mà các quan chức Pháp đã dùng để mô tả quyết định của Australia trong việc hủy bỏ thỏa thuận để đóng 12 tàu ngầm chạy bằng năng lượng thông thường hồi năm 2016, thay vào đó bằng ít nhất 8 tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân do Mỹ và Anh cung cấp.
Bề ngoài, sự phẫn nộ của Pháp – thể hiện qua việc Tổng thống Emmanuel Macron triệu hồi các đại sứ của mình ở Úc và Mỹ – dường như là chính đáng. Rốt cuộc, đã thỏa thuận là thỏa thuận.
Nhưng khi xem xét các vấn đề đã khiến dự án tàu ngầm này thất bại ngay từ đầu – chi phí bị đội giá 30 tỷ đô la, các lần trễ hẹn vô tận, và các cam kết không rõ ràng để đáp ứng các yêu cầu về nội địa hóa – bạn có thể thấy sự đồng cảm của mình đối với người Pháp bắt đầu tan biến.
Và khi tôi nghĩ về tất cả những người Úc đã hy sinh để bảo vệ nước Pháp trong hai cuộc chiến tranh thế giới vào thế kỷ trước, tôi bắt đầu cảm thấy hơi bực mình trước thái độ ngạo mạn của một quốc gia chưa bao giờ nhấc ngón tay lên để giúp đỡ Australia trong chiến trận. Đó là chưa kể hàng tỷ đô la bị tước đoạt khỏi tay nông dân Úc thông qua các khoản trợ cấp nông nghiệp của châu Âu phần lớn do Pháp thúc đẩy.
Trong Chiến tranh Thế giới lần thứ nhất, một cuộc xung đột không đe dọa đến Australia, 295.000 người Úc đã tình nguyện lên đường và chiến đấu ở Mặt trận phía Tây. Một phần năm trong số đó đã không bao giờ trở về nhà, trong đó có 53.000 người đã bỏ mạng trên đất Pháp và Bỉ. Thêm 152.171 người Úc khác bị thương, nhiều người còn bị thương nhiều lần.
Người Pháp đã cảm ơn những góa phụ Úc trong chiến tranh và các em bé Úc, những người lớn lên không có cha sau chiến tranh, như thế nào? Bằng cách thu tiền của họ để xây tượng đài cho những người đã hi sinh vì họ. Một số thậm chí còn vớ bẩm thông qua các khoản tiền lại quả.
“Để đáp lại sự hỗ trợ tài chính của Australia, chúng tôi xin đưa ra lời đề nghị này”, thị trưởng thị trấn Steenwer của Pháp viết cho Toàn quyền Australia hồi năm 1920. “Chúng tôi sẽ chăm sóc hài cốt của những người lính dũng cảm của các bạn, và sẽ coi việc chăm sóc những ngôi mộ và trang trí chúng bằng hoa là một vinh dự đối với chúng tôi.”
Hai năm sau, khi một quỹ cựu chiến binh Australia hỏi thị trưởng của thành phố Villers-Bretonneux, Tiến sĩ Jules Vendeville, tiền tiết kiệm của họ nên được sử dụng thế nào để tưởng niệm 2.473 binh sĩ Úc đã hy sinh khi bảo vệ xã này của Pháp, Vendeville đã đề xuất xây dựng một lò mổ.
Cho đến ngày nay, chương trình sách giáo khoa lịch sử quốc gia của Pháp không hề đề cập đến sự tham chiến của Úc trên đất Pháp trong Chiến tranh Thế giới lần thứ nhất, theo Đại học Flinders tại Adelaide.
Trong Chiến tranh thế giới lần thứ hai, 40.500 người Úc khác đã hy sinh mạng sống của mình để bảo vệ Pháp và các đồng minh châu Âu chống lại cỗ máy chiến tranh của Đức Quốc xã cũng như những kẻ phản bội người Pháp đã thành lập chính phủ bù nhìn Vichy. Nhưng có bao nhiêu binh lính Pháp đã hy sinh để bảo vệ Australia? Không một ai cả.
Đến năm 1973, Australia và New Zealand, nước cũng đã mất 16.000 binh sĩ tại Pháp trong Chiến tranh Thế giới lần thứ nhất, đã buộc phải tiến hành các thủ tục tố tụng tốn kém tại Tòa án Công lý Quốc tế nhằm ngăn Pháp tiến hành các vụ thử hạt nhân ở Nam Thái Bình Dương.
Điều đó đã không ngăn được Pháp tiến hành thêm các vụ thử hạt nhân ở Thái Bình Dương thêm 22 năm nữa, và sự kiện cuối cùng khiến Pháp phải dừng tay chính là Chiến dịch Satanique, trong đó các đặc vụ Pháp đánh chìm con tàu chủ chốt của Tổ chức Hòa bình Xanh mang tên Chiến binh Cầu vồng ở New Zealand, dẫn đến cái chết của một nhiếp ảnh gia đang ngủ trên tàu.
Cũng trong năm 1973, Vương quốc Anh gia nhập Thị trường chung Châu Âu, cướp đi thị trường xuất khẩu nông sản lớn nhất của nông dân Úc vì thuế quan và hạn ngạch chống lại các nước không phải thành viên EU. Bơ, pho mát và thịt bò Úc đã biến mất khỏi các kệ hàng siêu thị của Vương quốc Anh, và được thay thế chủ yếu bằng các sản phẩm của Pháp.
“Tôi phải nói với bạn rằng điều đó quá tàn khốc đối với rất nhiều nông dân Australia”, Thủ tướng Anh Boris Johnson đã nói như vậy hồi tháng 6 sau khi Australia và Anh ký một hiệp định thương mại tự do để sửa chữa sai lầm lịch sử đó. “Một số người đã phải tự sát, khi đối mặt với những gì đã xảy ra đối với nền nông nghiệp Australia hồi những năm 1970”.

Vậy tại sao Australia lại hủy hợp đồng đóng tàu ngầm với Pháp? Sự phản đối kịch liệt của Trung Quốc đối với quan hệ đối tác an ninh ba bên tăng cường mang tên AUKUS đã nói lên tất cả.
Sự thật là Bắc Kinh không muốn Australia sở hữu tàu ngầm hạt nhân, vốn có thể ẩn mình dưới nước gần như vô hạn. Nói một cách đơn giản, các tàu ngầm của Pháp không còn phù hợp với mục đích bảo vệ Australia trước sự bành trướng quân sự ngày càng gia tăng của Trung Quốc ở châu Á – Thái Bình Dương.
Cũng có những vấn đề khác. Các nhân viên Pháp và Australia làm việc tại Adelaide, nơi các tàu ngầm sẽ được thiết kế và chế tạo, đã không hòa thuận với nhau, khi người Úc kinh ngạc trước việc người Pháp xin nghỉ phép hưởng nguyên lương cả tháng 8, thời gian nghỉ hè truyền thống của người Pháp, trong khi người Pháp cũng ngạc nhiên không kém trước việc người Úc khăng khăng yêu cầu họ phải đi họp đúng giờ.
Tất cả những điều này đã khiến việc triển khai hợp đồng bị chậm trễ liên tục. Năm ngoái, Pháp yêu cầu gia hạn thêm 15 tháng trước khi bàn giao thiết kế, khiến Australia không có gì để báo cáo công chúng sau khi đã thổi bay 400 triệu đô la tiền thuế của dân. Tỷ lệ thiết bị do Úc sản xuất trên tàu ngầm cũng phải bị giảm xuống để tránh tình trạng chậm trễ kéo dài hơn nữa.

Trích dẫn những thực tế này, Thủ tướng Australia Scott Morrison đã bác bỏ các tuyên bố rằng người Pháp đã bị sốc với việc Australia quyết định hủy bỏ thỏa thuận năm 2016. Ông nói: “Tôi nghĩ rằng Pháp biết rõ chúng tôi có những quan ngại sâu sắc và nghiêm trọng, rằng các năng lực mà tàu ngầm Pháp cung cấp sẽ không đáp ứng được các lợi ích chiến lược của chúng tôi”.
Những tuyên bố giả vờ ngạc nhiên của người Pháp là phi lý đến mức chúng khiến tôi liên tưởng đến câu thoại nổi tiếng của Đại úy Louis Renault trong bộ phim Casablanca năm 1942, rằng “tôi sốc, sốc quá khi biết rằng” có chuyện đánh bạc diễn ra tại quán Rick’s Cafe.
Giống như một đứa trẻ ăn vạ, Pháp hiện đang tiến hành trả thù, tranh thủ sự ủng hộ của các nước láng giềng để bỏ bom một thỏa thuận thương mại tự do được lên kế hoạch từ trước giữa EU và Australia, tuyên bố rằng Canberra không đáng tin cậy. Và người Pháp có thể sẽ đạt được ý muốn của mình. Ý tôi là, với những người bạn như thế này, ai cần kẻ thù nữa?
Rheinmetall của Đức cancel một hợp đồng xây dựng trung tâm huấn luyện có trị giá 200 triệu euro với Nga
 

langtubachkhoa

Xe container
Biển số
OF-626585
Ngày cấp bằng
24/3/19
Số km
8,426
Động cơ
310,264 Mã lực
Nói chung, hãng lớn thì k sao, còn các công ty vừa và nhỏ của Úc đang chuẩn bị tham gia vào chuỗi cung ứng của Naval Group cho tàu ngầm Pháp này cũng mệt. Dĩ nhiên những cái này chủ yếu có tính kinh tế, còn quyết định của nhà nước Úc thì là một quyết định chiến lược, một sự thay đổi chiến lược, như tôi từng viết cho mấy bài post trước. Pháp và Úc, Mỹ hục hặc nhau bản chất vì nguyên nhân này . Còn những nguyên nhân "kỹ thuật" kiểu chậm hay đội vốn, rồi mấy cái trò kể lể lịch sử chỉ là cái để nói trước công chúng, trò chơi PR chính trị, etc.

Australia's AUKUS submarine deal strikes blow to arms contractors
Small firms in scuttled contracts for French-made vessels face stormy future

Hàng trăm nhà thầu lao đao sau vụ Australia hủy hợp đồng tàu ngầm với Pháp
Hàng trăm công ty đang phải đối mặt với nguy cơ phá sản sau khi đã rót tiền đầu tư vào hợp đồng đóng tàu của Australia với Pháp.

Việc Australia hủy bỏ hợp đồng đóng tàu ngầm trị giá 90 tỷ AUD (65,9 tỷ USD) với Pháp, chuyển sang hợp tác với Hoa Kỳ và Anh để phát triển tàu ngầm năng lượng hạt nhân đã "giáng đòn đau" vào chính các nhà thầu quốc phòng.

Lockheed Martin Australia - công ty được cho là phụ trách hệ thống tác chiến của tàu ngầm, đang bị “vùi dập” bởi động thái bất ngờ của Canberra.

Được biết, chỉ một ngày trước khi Thủ tướng Australia Scott Morrison tiết lộ về liên minh an ninh ba bên mới được gọi là AUKUS, Lockheed Martin Australia đã tuyên bố trao 12 hợp đồng cho các tổ chức công nghiệp và học thuật của Australia với tổng giá trị là 900.000 AUD. Các hợp đồng này nhằm phát triển những công nghệ mới để hỗ trợ hệ thống tác chiến tàu ngầm tấn công của Australia.

Sau khi liên minh mới AUKUS được công bố vào giữa tháng 9, Giám đốc điều hành Mạng lưới Công nghiệp và Quốc phòng Australia, Brent Clark, đã lên tiếng bày tỏ lo ngại về số phận của hàng trăm công ty đã đầu tư vào chuỗi cung ứng cho Naval Group của Pháp.

“Thực tế ở đây là, chính phủ đã đưa ra một quyết định chiến lược và chúng tôi sẽ luôn tôn trọng quyền của chính phủ về điều đó. Nhưng hàng trăm công ty Australia đã và đang đầu tư, nâng cấp, nâng cao kỹ năng và chi tiền một cách có hệ thống để sẵn sàng tham gia vào chuỗi cung ứng cho Naval Group. Chúng ta cần đặt câu hỏi: Những công ty này sẽ ra sao sau đó?" - Ông Clark phát biểu với trang Sky News Australia.

Ông Clark cũng cảnh báo sự thay đổi chính sách có thể khiến các công ty này phá sản với khoản lỗ nặng nề do đã đặt cược vào hợp đồng tàu ngầm với Pháp.
 

danleduc

Xe container
Biển số
OF-727286
Ngày cấp bằng
28/4/20
Số km
5,144
Động cơ
253,309 Mã lực
" Tái ông thất mã " 😁😀😅

Hoá ra Úc lại tự bóp zái chính mình. 😁😀😅
 

Waterblack

Xe tải
Biển số
OF-705125
Ngày cấp bằng
23/10/19
Số km
360
Động cơ
96,084 Mã lực
Tuổi
46
Tất nhiên nó phải tính toán thiệt hơn rồi chứ. Đằng nào đóng tàu với Mỹ thì vẫn có phần đấy thôi.
 
Trạng thái
Thớt đang đóng
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top