[Funland] Bây giờ no đủ rồi...bỏ đi là đúng !

[phiendasau]

"Theo ông Nam, đây là chủ trương của UBND huyện Giao Thủy trong cuộc vận động văn minh văn hóa, làm cỗ đủ ăn, ăn cỗ không lấy phần.."
"************* xã Giao Long cho hay, khi các gia đình đi đăng kí trên xã, mỗi gia đình sẽ phải đặt cọc 3 triệu đồng. Việc này do chính quyền xã tự đặt ra để đe người dân."

Đọc thế này mà cụ thấy Chính quyền chỉ là trọng tài ạ??? @@

Trọng tài chứ còn làm gì nữa.
Ông làm đám không Cam kết, Không Lên đặt cọc, ông tổ chức linh đình ( tức đã vi phạm chủ trương chung) thì chính quyền làm gì được ông?

 

[dexom]

Trọng tài chứ còn làm gì nữa.
Ông làm đám không Cam kết, Không Lên đặt cọc, ông tổ chức linh đình ( tức đã vi phạm chủ trương chung) thì chính quyền làm gì được ông?

Em ạ cụ!
Từ chủ trương thực hiện, tuyên truyền thông tin, rồi áp đặt số tiền 3tr cọc, rồi triển khai...mà cụ bảo nó chỉ là "trọng tài"

 

[xelanbanh2015]

sao dạo này thấy nhiều cái tào lao bí đao củ chuối nhỉ?

 

[peace_park]

Quê em ko phải NĐ hay TB nhưng hồi bé cũng hay hóng cụ, hóng bà mang phần về để mấy chị em chia nhau. Hồi đấy khó khăn nên cái này cũng là một hồi ức đẹp, để bây giờ thi thoảng nghĩ lại thấy sẽ thấy trân trọng cs hiện tại hơn.

Giờ thì rất ít người lấy phần về như trc, nhưng có nhiều nhà làm cỗ to quá. Chủ nhà phải đến từng mâm(mâm phụ nữ thôi), để nhờ mọi người "lấy phần" bớt đồ ăn về(chủ yếu là tôm, gà, giò, chả). Cỗ bây giờ cũng ko còn cỗ dồn mà bỏ đi thì phí và cũng thấy xót của nên chủ nhà chỉ mong hết cỗ và hết đồ ăn là mừng.

 

[phiendasau]

Em ạ cụ!
Từ chủ trương thực hiện, tuyên truyền thông tin, rồi áp đặt số tiền 3tr cọc, rồi triển khai...mà cụ bảo nó chỉ là "trọng tài"

3 tr đó cũng là đồng thuận.
Tức ông thấy thích, thấy hợp lý thì Lên đăng ký với xã và đặt cọc để thể hiện trách nhiệm.
Ông thấy méo thích, méo hợp lý ông vẫn đãi cỗ như cách cũ đố thằng chính quyền nào dám làm gì ông??
Còn lúc ông lên đăng ký, đặt cọc tức là đã chấp nhận luật chơi của làng, tức là đồng ý nếu vi phạm thì bị phạt.
Ở đây méo có bắt buộc nên méo gọi là luật được.

 

[Bul Dog]

Tại sao chính quyền cứ thích can dự vào quyền của mỗi cá nhân vậy?

 

[dexom]

3 tr đó cũng là đồng thuận.
Tức ông thấy thích, thấy hợp lý thì Lên đăng ký với xã và đặt cọc để thể hiện trách nhiệm.
Ông thấy méo thích, méo hợp lý ông vẫn đãi cỗ như cách cũ đố thằng chính quyền nào dám làm gì ông??
Còn lúc ông lên đăng ký, đặt cọc tức là đã chấp nhận luật chơi của làng, tức là đồng ý nếu vi phạm thì bị phạt.
Ở đây méo có bắt buộc nên méo gọi là luật được.

Em thấy cụ không hiểu vấn đề.
Vấn đề là, thằng Chính quyền nó chủ trì thực hiện thì dưới bất cứ hình thức nào (hương ước, lệ làng, thỏa thuận ba lăng nhăng...) đều không được trái luật.
Và ở đây là: Luật không phạt, sao ông phạt?

 

[tungtran12345]

Bố mấy thằng lờ đờ xã dốt nát, chả nghĩ ra đc cái gì hay ho đi ra mấy cái quy định vớ vẩn à. Muốn dân đi ăn cỗ ko lấy phần rất đơn giản thôi, tìm cách nâng cao đời sống nhân dân đi đến lúc no đủ chả ai còn lấy phần như thế nữa đâu. Còn vẫn đói kém thì phong tục này còn lâu mới chấm dứt. Mà lấy phần thì sao, vi phạm pháp luật gì à mấy thằng ngu???

 

[inovavgj]

cái này tào lao , chính quyền ko nên can thiệp

vd : nhà có cưới , làm 100 mâm nhưng khách đến ăn chỉ có 90 mâm thì 10 mâm phải chia cho mọi người mang về chứ đó ko phải là lấy phần

đám cưới đứa cháu em ở nhà hàng , thừa hẳn 5 mâm phải gói tất mang về , người nhà dí mỗi người 1 gói

 

[Cao Biền 02]

Đây không phải thỏa thuận dân sự đơn thuần, khác ở chỗ đây là chủ trương do Chính quyền! Nếu là thỏa thuận dân sự thì em không bàn.
Tất cả các việc làm của Chính quyền, bất cần biết nó dưới hình thức nào, đạt được sự đồng thuận ra sao...trước hết đều không được trái Luật!
Ở đây, Luật không phạt người ta chia đồ ăn cho nhau mang về, tại sao Chính quyền lại phạt (kể cả được đồng thuận, ký cam kết...)?

Kể cả là tranh luận,
Dưng có còm trước em đọc thấy ông ấy bẩu là Hương ước....
Nên em thôi chả nói nữa.

Ngay cả 2 vấn đề rõ ràng là có nên bỏ tập tục ấy hay không và cách làm của chính quyền có đúng hay không ông ấy cũng đánh đồng với nhau nên càng không muốn nói.

Nhiều thứ lắm, mong muốn của nhân dân đúng là như thế, nhưng cách làm để đạt được điều đó chưa chắc đã là đúng ý nhân dân.

 

[phiendasau]

Em thấy cụ không hiểu vấn đề.
Vấn đề là, thằng Chính quyền nó chủ trì thực hiện thì dưới bất cứ hình thức nào (hương ước, lệ làng, thỏa thuận ba lăng nhăng...) đều không được trái luật.
Và ở đây là: Luật không phạt, sao ông phạt?

Phạt là ngôn ngữ, nó méo phải là phạt kiểu vi phạm pháp luật. Đây là thoả thuận chung, chính quyền bảo trợ. Chính quyền không có biên bản xử phạt.
Ở đây không theo điều luật nhà nước nào hết.
Nếu phạt theo luật nhà nước, không có đặt cọc nó vẫn tróc cho bằng được bằng các biện pháp chế tài. Ở đây ông méo đặt cọc thì chính quyền bú cac ông mà trừ thôi.

 

[dexom]

Kể cả là tranh luận,
Dưng có còm trước em đọc thấy ông ấy bẩu là Hương ước....
Nên em thôi chả nói nữa.

Ngay cả 2 vấn đề rõ ràng là có nên bỏ tập tục ấy hay không và cách làm của chính quyền có đúng hay không ông ấy cũng đánh đồng với nhau nên càng không muốn nói.

Nhiều thứ lắm, mong muốn của nhân dân đúng là như thế, nhưng cách làm để đạt được điều đó chưa chắc đã là đúng ý nhân dân.

https://www.msn.com/vi-vn/news/other/xử-phạt-chủ-nhà-để-khách-ăn-cỗ-lấy-phần-có-vi-phạm-pháp-luật/ar-BBVmEdc

Việc xử phạt chủ nhà để khách ăn cỗ lấy phần có vi phạm pháp luật?

Trao đổi với Dân Việt về vấn đề này luật sư Trần Tuấn Anh – Giám đốc công ty Luật Minh Bạch, Đoàn luật sư TP Hà Nội cho biết: “Việc xử phạt chủ nhà để khách ăn cỗ lấy phần của các UBND xã thuộc huyện Giao Thủy là trái pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của người dân. Nó làm mất đi một nếp sống văn hóa đã tồn tại từ lâu đời. Chính việc làm của các UBND xã mới là không có văn hóa”.

Theo luật sư, việc xử phạt hành chính cần phải có biên bản xử phạt, quyết định xử phạt và tuân theo trình tự về việc xử lý vi phạm hành chính.

Tuấn Anh khẳng định: “Đối tượng xử phạt phải là người thực hiện hành vi vi phạm, nhưng ở đây hành vi không có, đối tượng cũng không có. Trong việc chủ nhà để khách ăn cỗ lấy phần, phải xử phạt ai? Xử phạt cô dâu chú rể, xử phạt bố mẹ cô dâu chú rể hay xử phạt người đi ăn cỗ lấy phần về? Việc xử phạt này không đúng. Vì không có hành vi được quy định bởi pháp luật và không được thực hiện theo trình tự thủ tục vì nó không có hành vi.

Tất cả các văn bản hệ thống pháp luật không có quy định pháp luật nào hủ tục cần phải loại bỏ. Ngay cả những lễ hội được dư luận lên tiếng rất nhiều trong thời gian gần đây như: Chém lợn, đâm trâu… cũng chỉ điều chỉnh bằng những thông báo, tuyên truyền”.

 

[dexom]

Phạt là ngôn ngữ, nó méo phải là phạt kiểu vi phạm pháp luật. Đây là thoả thuận chung, chính quyền bảo trợ. Chính quyền không có biên bản xử phạt.
Ở đây không theo điều luật nhà nước nào hết.
Nếu phạt theo luật nhà nước, không có đặt cọc nó vẫn tróc cho bằng được bằng các biện pháp chế tài. Ở đây ông méo đặt cọc thì chính quyền bú cac ông mà trừ thôi.

Phạt tiền đàng hoàng, cụ lại bảo là ngôn ngữ thì thôi em xin dừng tranh luận với cụ.

 

[SPL]

Theo em giờ chính quyền còn phải bắt ký cam kết cấm dựng rạp lấn chiếm vỉa hè lòng đường nữa, chỗ nhà em lại bịt cái ngõ rồi, nó là cái đường duy nhất đi được ô tô ra đằng sau là khu đô thị để đi Tố Hữu - Lê Văn Lương, nếu không phải đi vòng 1km là ít Dân Việt tự cho mình quyền sở hữu đường trước nhà mình, thích thì bịt thôi, kệ cha mọi người đi thế nào thì đi, lắm kẻ thế nào cũng bảo "Cả đời nhà người ta có 1 lần", quan tâm gì đến 1 hay nhiều lần, đường không phải của riêng mà chặn, tiếc tiền thuê nhà hàng đây mà, ấy vậy cái ngõ đấy năm chục lần chặn, đến oải.

 

[Viking]

Mang quan điểm cá nhân để áp lên người khác là một sự thể hiện rất ngu của người có chức trách
Chưa kể, các anh có được quyền ra luật và phạt như thế không nữa cơ.

 

[Mr met]

Nếu là thỏa thuận dân sự thì em đâu có bàn?
Nhưng đây là Chính quyền cầm chịch! Cụ nhớ điều này.

Cụ bảo thủ quá ?! hương ước hay quy định của xã phường nếu nhân dân đồng thuận thì nó cũng là những quy định dưới luật?! Thế theo cụ pháp luật có quy định cấm lập hương ước ko?! Nói chung là định kiến nó ăn vào máu rồi thì khó thấy đổi tư duy lắm?!

 

[tôi yêu ô tô]

Về phương diện đời sống thì rõ là không đẹp nhưng ko vì thế mà dc quyền phạt (cái này là vi phạm pháp luật), tôi chê trình pl của mấy anh quan xã. Dm vụ này to lên khéo lại ối anh từ chức.

 

[ate1987]

https://www.msn.com/vi-vn/news/other/x%E1%BB%AD-ph%E1%BA%A1t-ch%E1%BB%A7-nh%C3%A0-%C4%91%E1%BB%83-kh%C3%A1ch-%C4%83n-c%E1%BB%97-l%E1% BA%A5y-ph%E1%BA%A7n-c%C3%B3-vi-ph%E1%BA%A1m-ph%C3%A1p-lu%E1%BA%ADt/ar-BBVmEdc

Việc xử phạt chủ nhà để khách ăn cỗ lấy phần có vi phạm pháp luật?

Trao đổi với Dân Việt về vấn đề này luật sư Trần Tuấn Anh – Giám đốc công ty Luật Minh Bạch, Đoàn luật sư TP Hà Nội cho biết: “Việc xử phạt chủ nhà để khách ăn cỗ lấy phần của các UBND xã thuộc huyện Giao Thủy là trái pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của người dân. Nó làm mất đi một nếp sống văn hóa đã tồn tại từ lâu đời. Chính việc làm của các UBND xã mới là không có văn hóa”.

Theo luật sư, việc xử phạt hành chính cần phải có biên bản xử phạt, quyết định xử phạt và tuân theo trình tự về việc xử lý vi phạm hành chính.

Tuấn Anh khẳng định: “Đối tượng xử phạt phải là người thực hiện hành vi vi phạm, nhưng ở đây hành vi không có, đối tượng cũng không có. Trong việc chủ nhà để khách ăn cỗ lấy phần, phải xử phạt ai? Xử phạt cô dâu chú rể, xử phạt bố mẹ cô dâu chú rể hay xử phạt người đi ăn cỗ lấy phần về? Việc xử phạt này không đúng. Vì không có hành vi được quy định bởi pháp luật và không được thực hiện theo trình tự thủ tục vì nó không có hành vi.

Tất cả các văn bản hệ thống pháp luật không có quy định pháp luật nào hủ tục cần phải loại bỏ. Ngay cả những lễ hội được dư luận lên tiếng rất nhiều trong thời gian gần đây như: Chém lợn, đâm trâu… cũng chỉ điều chỉnh bằng những thông báo, tuyên truyền”.

Cái ông luật sư đó khác gì cụ đâu.
Đặt mình ở địa vị người dân, người lãnh đạo ở đó rồi hẵng phát biểu.
Riêng cụ mà ở quê chắc đường thôn ngõ xóm éo bao giờ làm đẹp được vì lúc nào cụ chả lôi luật ra để không phải đóng góp.

 

[ate1987]

Cụ bảo thủ quá ?! hương ước hay quy định của xã phường nếu nhân dân đồng thuận thì nó cũng là những quy định dưới luật?! Thế theo cụ pháp l
uật có quy định cấm lập hương ước ko?! Nói chung là định kiến nó ăn vào máu rồi thì khó thấy đổi tư duy lắm?!

Kiểu cụ ý là :
Điều 1: chính quyền luôn sai
Điều 2: chính quyền đúng thì xem lại điều 1.

 

[bkstudent2003]

Việc này không cần thiết phải can thiệp.