Wikipedia, về faithless electors 2016:
"Thêm vào đó, ba đại cử tri khác đã cố gắng bỏ phiếu trái với cam kết của họ nhưng phiếu bầu của họ đã bị vô hiệu hóa:
Ở Colorado, Kasich nhận được một phiếu bầu cho tổng thống, nhưng phiếu bầu này đã bị vô hiệu hóa và đại cử tri đã được thay thế bởi một người bỏ phiếu cho Hillary Clinton. Ở Maine, một đại cử tri của Đảng Dân chủ, David Bright, đã cố gắng bỏ phiếu cho Bernie Sanders làm tổng thống nhưng cuối cùng đã bỏ phiếu cho Clinton. Một đại cử tri của Đảng Lao động-Nông dân-Dân chủ Minnesota đã bỏ phiếu cho Bernie Sanders làm tổng thống và Tulsi Gabbard làm phó tổng thống, nhưng những phiếu bầu này đã bị vô hiệu hóa và đại cử tri đã được thay thế bởi một đại cử tri thay thế, người sau đó đã bỏ phiếu cho Clinton và Tim Kaine."
Tóm lại, phiếu bầu trái cam kết có thể bị vô hiệu hóa tùy từng bang. Vì thế nên tuy có 10 đại cử tri bỏ phiếu trái cam kết nhưng chỉ có 7 người được tính, làm rớt của Trump 2 phiếu và Hillary 5 phiếu.
Suy luận của em về việc bang chưa xử nhưng khi cần nó sẽ sửa luật để xử là hợp với thực tế. Ngày xưa (thế kỳ 18, 19), dân đen còn ít hiểu biết về chính trị, không biết bầu cho ai là đúng. Do đó khi đẻ ra khái niệm phiếu Đại cử tri, mấy ông lập quốc quả thực có ý định "nếu dân đen không hiểu biết mà bầu sai thì hãy để Đại cử tri quyết định lại". Nhưng ngày nay thế kỷ 21 rồi, dân đen đời nào để cho mấy ông cha căng chú kiết ở đâu quyết định thay mình. Phải tuân theo luật chơi của bang chớ. Nếu tìm người đại diện để quyết định thay thì cũng phải là những người mà dân đen đã chọn làm đại diện cho mình như Hạ nghị sĩ, Thượng nghị sĩ. Chứ ông Đại cử tri là ông nào? Toàn mấy ông vớ vẩn được cử đi vì có đóng góp cho đảng cho bang? Ai chịu.