E oánh cái dấu, ngày mai quay lại
Luật pháp quy định mà cụ phiên phiến sao được. Vợ tôi sai tôi đi mua, tức là vợ tôi không trực tiếp mua. Vợ tôi ở nhà.Nói dân dã cho dễ hình dung vì đây là room giải trí … để phân biệt thế nào là trực tiếp và gián tiếp.
nhưng cái nhìn trước mắt cảm giác như gián tiếp nhưng nó là trực tiếp.
1/ Ví dụ Vợ cụ bảo cụ cầm 500k ra chợ mua 500k thịt bò cụ ra chợ mua 500k thị bò như lời vợ dặn thì bản chất đây là chỉ đạo trực tiếp của vợ. Có thể 100 lần có lần cụ bật lại mua thịt chó thì lúc đó cụ bất trung nhưng bản chất đây là lệnh trực tiếp của vợ
( Mỹ, Inđo, Brazil )
2/Ví dụ Vợ cụ bảo cụ cầm 500k ra chợ mua gì thì mua, cụ cầm tiền vợ có thể mua thịt Vịt có thể mua thịt Chó…. Tóm lại mặc dù tiền của Vợ nhưng quyền mua gớì là của cụ thì đây là gián tiếp.
( Nhật, Anh, Pháp )
Tôi cố gắng cực kỳ đơn giản để dễ hiểu
Kệ quan điểm cứng rắn của cụ ấy đi ! Bao người thông não cho cụ ấy, mà cụ ấy bảo lưu cái quan điểm ko đúng ko sai, nhưng ko nhìn vào bản chất thật sự của vấn đề ! Tư duy và tầm nhìn của 1 số người họ chỉ đến thế thôi ạ !Nó là hình thức rõ như trăng rằm ấy. Vì chả có ứng viên nào đợi kiểm phiếu đại cử tri xong mới tuyên bố thắng cử cả mà họ tuyên bố thắng cử sau khi có kết quả bầu ở các bang xong. Đại cử tri chưa bỏ phiếu mà ứng viên biết trước mình thắng rồi thì không là hình thức thì là gì hả cụ?
Em thì chưa rõ bầu các vị Đại cử tri như thế nào, ở đâu và khi nàoVậy em có thể cược với cụ là em đoán chính xác được người chiến thắng trong kỳ bầu cử này trước khi đại cử tri bầu vào 1/2025 được không? Em chấp cụ tỷ lệ cược 1:100 luôn cho nó nóng.
Em hỏi cụ hai câu, cụ chỉ cần trả lời yes or no:Mụ Hillary lúc đó hồ hởi lắm.hehe.
Tôi chưa hề đánh giá hay chê bai gì hình thức bầu cử Mỹ. Tôi chỉ nói hình thức bầu cử này là bầu cử gián tiếp. Hehe.
Ai quan tâm mấy vị đại cử tri ấy là ai đâu cụ vì phiếu họ bầu chỉ là hình thức thôi.Em thì chưa rõ bầu các vị Đại cử tri như thế nào, ở đâu và khi nào
300tr là tổng số dân Mỹ. Mỹ theo hình thức liên bang. Mỗi bang sẽ có 1 số lượng phiếu đại cử tri nhất định. Và số này bắt buộc phải theo tỉ lệ cử tri bầu cho ai cao hơn. Ví dụ bang A có 100 phiếu đại cử tri, tỉ lệ phiếu cử tri bang đó 60% bầu cho Trump, 40% bầu cho Harris thì 100 phiếu đại cử tri của bang đó là bầu cho Trump.Thế cụ trả lời giúp em ! Hơn 300 triệu dân mỹ đi bầu làm gì ạ ? Đi cho vui ạ ? Nếu đại cử tri là người quyết định ai làm tổng thống mỹ? Cụ trả lời giúp em được điều này là cụ hiểu dc 1 phần luật mỹ ạ
Em troll người khác mà cụ ei. Cụ ko theo dõi từ trước thôi ấy ạ. Thôi chúng ta quay lại hóng kết quả ông T với bà H nhé, chứ quy tắc bầu cử ai có tâm tìm hiểu thì đều hiểu rồi ạ.Nó là hình thức rõ như trăng rằm ấy. Vì chả có ứng viên nào đợi kiểm phiếu đại cử tri xong mới tuyên bố thắng cử cả mà họ tuyên bố thắng cử sau khi có kết quả bầu ở các bang xong. Đại cử tri chưa bỏ phiếu mà ứng viên biết trước mình thắng rồi thì không là hình thức thì là gì hả cụ?
Phiếu phổ thông rất QUAN TRỌNG (như cụ nói) nhưng phiếu Đại cử tri lại mang tính QUYẾT ĐỊNH. Điều đó rõ như ban ngày, có thế mà tranh cãi mãi.Các cụ vật nhau làm gì giữa phiếu đại cử tri và phiếu phổ thông, nếu phiếu phổ thông ko quan trọng, nước mỹ đâu có bỏ ra 16 tỉ usd để vận động tranh cử, bản chất người ta đưa ra phiếu đại cử tri là để tạo ra công bằng cho những bang ít dân. Nó chỉ có vậy thôi ạ. Cuối cùng đại cử tri phải đại diện cho nguyện vọng phiếu phổ thông, có quy định cả luật từng bang lẫn đạo đức
E không gia trưởng nhưng em nghĩ Nam làm lãnh đạo sẽ tốt hơn nữ, vì nữ thích đồ ngọt, mà ăn ngọt nhiều thì bị tiểu đường, chỗ em do đặc thù nên nữ lãnh đạo nên tinh thần mất đoàn kết, bè phái cục bộ, nói xấu nó lan toả mấy đời, bản tính lại tham lại háo đồ ngọt nên hay bị ăn bánh vẽ từ cấp trên.Em thích bác Chum thắng cử, đơn giản vì trong nhiệm kỳ của bác ý, có nhiều chuyện để hóng hợn .
Nó mang tính chất quyết định mà gần như sau khi kiểm phiếu phổ thông xong người ta đã tuyên bố thắng về ai rồi đấy, đâu cần đại cử tri bỏ phiếu ạ, cụ giải thích giúp em rõ hơn dc ko ?Phiếu phổ thông rất QUAN TRỌNG (như cụ nói) nhưng phiếu Đại cử tri lại mang tính QUYẾT ĐỊNH. Điều đó rõ như ban ngày, có thế mà tranh cãi mãi.