[Funland] Bầu cử tổng thống Mỹ 2024

[langriser]

Giờ em biết tin ai, khi báo tiêu đề rõ to:
Ông Trump nổi giận vì sự cố mic tại bang chiến trường Michigan
Trong khi ở dưới bình luận: Tôi xem trực tiếp hết buổi không hề thấy ông Trump nổi giận gì hết. Ổng chi bước qua lại giao tiếp với những người ủng hộ ở gần nhất và kiên nhẫn chờ cho đến khi hệ thống âm thanh được khôi phục

Ông Trump nổi giận vì sự cố mic tại bang chiến trường Michigan - Báo VnExpress

Ông Trump bực tức, đi quanh sân khấu gần 20 phút khi mic gặp sự cố trong cuộc vận động tranh cử ở bang chiến trường Michigan.

vnexpress.net

 

[hp78]

Giờ em biết tin ai, khi báo tiêu đề rõ to:
Ông Trump nổi giận vì sự cố mic tại bang chiến trường Michigan
Trong khi ở dưới bình luận: Tôi xem trực tiếp hết buổi không hề thấy ông Trump nổi giận gì hết. Ổng chi bước qua lại giao tiếp với những người ủng hộ ở gần nhất và kiên nhẫn chờ cho đến khi hệ thống âm thanh được khôi phục

Đơn giản thôi ạ, bởi vì rally của mợ Kamala cũng tại Detroit, MI có 6 phút 36 giây thôi ạ

https://twitter.com/i/web/status/1847711187930128598

 

[toyota219]

A e hút tiền thiên hạ từ TSLA, nay tất tay ở PA ah

 

[Mont]

Ơ đồng đội team Harris bị xịt lốp rồi à Quá buồn.
Theo quan điểm của em thì team dân chủ đang thúc ép agenda xã hội thể chế rất mạnh trên thế giới. Họ rất thành công ở châu Âu. Nhưng ở những nơi khác thì ko thành công do văn hoá xã hội khác biệt. Nhưng nhờ đó họ đưa ra các trade off. Các nền kinh tế khác có thể chỉ cần theo các tiêu chí được chọn lọc để lấy lợi ích cho mình, đồng thời ko làm ảnh hưởng đến xã hội của mình.
Nên phần nào đó mợ Harris lên sẽ khiến các nền kinh tế yếu hơn được mạnh hơn, tăng sự cạnh tranh

 

[poiuy]

Trong những hứa hẹn của cụ Trump thì việc hứa kết thúc sớm chiến sự ở Ukr em cho là vô cùng viển vông , không thực tế hay nói trắng ra là bốc phét. Có 2 cách kết thúc: cách 1: đánh quỵ Nga buộc Nga phải nhượng bộ - cách này phải làm lâu dài chứ không thể ngay và luôn trong 1 nhiệm kỳ của cụ Trump được; cách 2: cắt viện trợ cho UKR để buộc Ukr phải nhượng bộ - cách này thì nước Mỹ thiệt hại vô cùng lớn, ai cho cụ làm?

 

[X_axe]

Trong những hứa hẹn của cụ Trump thì việc hứa kết thúc sớm chiến sự ở Ukr em cho là vô cùng viển vông , không thực tế hay nói trắng ra là bốc phét. Có 2 cách kết thúc: cách 1: đánh quỵ Nga buộc Nga phải nhượng bộ - cách này phải làm lâu dài chứ không thể ngay và luôn trong 1 nhiệm kỳ của cụ Trump được; cách 2: cắt viện trợ cho UKR để buộc Ukr phải nhượng bộ - cách này thì nước Mỹ thiệt hại vô cùng lớn, ai cho cụ làm?

Có gì mà thiệt hại? Mỹ là chuyên gia cắt lỗ mà - rất thực dụng. Em không thấy Mỹ có lợi ích gì khi tiếp tục duy trì cuộc chiến Ukraine, chỉ dần đóng băng đường ranh giới hiện tại là Ok. Cũng như Nam Bắc Triều đóng băng mấy chục năm thôi cố đấm làm gì cả 2 bên đều kê cân gân gà

 

[X_axe]

Ơ đồng đội team Harris bị xịt lốp rồi à Quá buồn.
Theo quan điểm của em thì team dân chủ đang thúc ép agenda xã hội thể chế rất mạnh trên thế giới. Họ rất thành công ở châu Âu. Nhưng ở những nơi khác thì ko thành công do văn hoá xã hội khác biệt. Nhưng nhờ đó họ đưa ra các trade off. Các nền kinh tế khác có thể chỉ cần theo các tiêu chí được chọn lọc để lấy lợi ích cho mình, đồng thời ko làm ảnh hưởng đến xã hội của mình.
Nên phần nào đó mợ Harris lên sẽ khiến các nền kinh tế yếu hơn được mạnh hơn, tăng sự cạnh tranh

Em nghĩ cụ nhìn nhầm. Phe dân chủ là phe muốn duy trì thể chế hiện tại của nước Mỹ, phe cộng hoà là phe muốn cải cách thể chế nước Mỹ. Trump là người rất quyết liệt cải cách nhưng tất nhiên sẽ rất khó, vì khả năng kể cả Trump lên phe dân chủ vẫn nắm Hạ viện

 

[X_axe]

Công bằng mà nói thì ai lên làm lãnh đạo tối cao ở bển cũng ảnh hưởng đến nồi cháo của nhiều người trên cái quả địa cầu này mà cụ, chúng ta cũng không ngoại lệ. Em thì ủng hộ ai lên mà cắt chi tiêu công cho mấy tập đoàn sản xuất vũ khí, chuyển chi tiêu công, hỗ trợ sang cho các tập đoàn công nghệ, công nghiệp. Người đó sẽ làm lợi cho em và em ủng hộ từ xa

Đúng là chiến tranh khắp thế giới:
- Ukraine
- Trung Đông
- Bây giờ thêm căng thẳng Triều Tiên

Không biết bao giờ mới hết nạn binh đao

 

[Hai Nguyen TB]

Đúng là chiến tranh khắp thế giới:
- Ukraine
- Trung Đông
- Bây giờ thêm căng thẳng Triều Tiên

Không biết bao giờ mới hết nạn binh đao

Tôi nghĩ do các nước đứng đầu không thống nhất cách điều hành hay nói thẳng ra nước Mỹ không đảm đương được vị trí ông trùm cái này là sự yếu kém của Tổng thống Mỹ

 

[poiuy]

Có gì mà thiệt hại? Mỹ là chuyên gia cắt lỗ mà - rất thực dụng. Em không thấy Mỹ có lợi ích gì khi tiếp tục duy trì cuộc chiến Ukraine, chỉ dần đóng băng đường ranh giới hiện tại là Ok. Cũng như Nam Bắc Triều đóng băng mấy chục năm thôi cố đấm làm gì cả 2 bên đều kê cân gân gà

Thì phải có lỗ thì mới cắt lỗ chứ cụ. Lỗ là thiệt hại rồi.

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Các cụ thấy chán chưa, mợ kia bị treo bánh phát là cái thớt này nguyên ngày được nhõn 1 trang

 

[rainsg]

Trong những hứa hẹn của cụ Trump thì việc hứa kết thúc sớm chiến sự ở Ukr em cho là vô cùng viển vông , không thực tế hay nói trắng ra là bốc phét. Có 2 cách kết thúc: cách 1: đánh quỵ Nga buộc Nga phải nhượng bộ - cách này phải làm lâu dài chứ không thể ngay và luôn trong 1 nhiệm kỳ của cụ Trump được; cách 2: cắt viện trợ cho UKR để buộc Ukr phải nhượng bộ - cách này thì nước Mỹ thiệt hại vô cùng lớn, ai cho cụ làm?

Em dự đoán là ông Trump sẽ rút củi đáy nồi cả hai bên. Đối với Nga: đe dọa xả dầu đá phiến ra làm giá dầu thế giới cắm đầu xuống đất (đã thực hiện hồi nhiệm kỳ trước), cắt nguồn thu của Nga. Đối với Ukr thì đơn giản là đe dọa cắt viện trợ. Hai bên án binh bất động tại chỗ, lập giới tuyến DMZ như Nam Bắc Triều.

Tiếp theo, việc duy trì tình trạng án binh bất động như vậy đem lại nhiều lợi ích cho Mỹ: vẫn duy trì một con dao cắm vào sát nách Nga, tiếp tục các hợp đồng của các nhà thầu quân sự Mỹ tại Ukr. Đối với EU, vẫn duy trì một con ngáo ộp Nga, tiếp tục các hợp đồng quân sự cho khối NATO. Thỉnh thoảng tùy tình hình thực tế mà kích động lên hoặc dàn hòa xuống, tóm lại là y như cái bài đang áp dụng tại bán đảo Triều tiên. Được cái là không có chiến tranh, hai bên chỉ suốt ngày dậm dọa võ mồm với nhau.

Ngoài lề một tí, các cụ để cho mợ kia yên nghỉ một thời gian đi chứ, tổ chức đã ghi nhận công lao của đồng chí ấy, được thưởng 10 ngày phép cũng không yên với các cụ, hehe.

 

[poiuy]

Em dự đoán là ông Trump sẽ rút củi đáy nồi cả hai bên. Đối với Nga: đe dọa xả dầu đá phiến ra làm giá dầu thế giới cắm đầu xuống đất (đã thực hiện hồi nhiệm kỳ trước), cắt nguồn thu của Nga. Đối với Ukr thì đơn giản là đe dọa cắt viện trợ. Hai bên án binh bất động tại chỗ, lập giới tuyến DMZ như Nam Bắc Triều.

Tiếp theo, việc duy trì tình trạng án binh bất động như vậy đem lại nhiều lợi ích cho Mỹ: vẫn duy trì một con dao cắm vào sát nách Nga, tiếp tục các hợp đồng của các nhà thầu quân sự Mỹ tại Ukr. Đối với EU, vẫn duy trì một con ngáo ộp Nga, tiếp tục các hợp đồng quân sự cho khối NATO. Thỉnh thoảng tùy tình hình thực tế mà kích động lên hoặc dàn hòa xuống, tóm lại là y như cái bài đang áp dụng tại bán đảo Triều tiên. Được cái là không có chiến tranh, hai bên chỉ suốt ngày dậm dọa võ mồm với nhau.

Ngoài lề một tí, các cụ để cho mợ kia yên nghỉ một thời gian đi chứ, tổ chức đã ghi nhận công lao của đồng chí ấy, được thưởng 10 ngày phép cũng không yên với các cụ, hehe.

giống kiểu cái Minsk, em nghĩ Nga không chịu đâu. Ukr mà thiếu vũ khí Nga nó lấn tới ngay.

 

[Yeuaibaygio]

Các cụ thấy chán chưa, mợ kia bị treo bánh phát là cái thớt này nguyên ngày được nhõn 1 trang

Thôi cụ, ít nhưng chất lượng còn hơn.

 

[toimuondie]

Em dự đoán là ông Trump sẽ rút củi đáy nồi cả hai bên. Đối với Nga: đe dọa xả dầu đá phiến ra làm giá dầu thế giới cắm đầu xuống đất (đã thực hiện hồi nhiệm kỳ trước), cắt nguồn thu của Nga. Đối với Ukr thì đơn giản là đe dọa cắt viện trợ. Hai bên án binh bất động tại chỗ, lập giới tuyến DMZ như Nam Bắc Triều.

Tiếp theo, việc duy trì tình trạng án binh bất động như vậy đem lại nhiều lợi ích cho Mỹ: vẫn duy trì một con dao cắm vào sát nách Nga, tiếp tục các hợp đồng của các nhà thầu quân sự Mỹ tại Ukr. Đối với EU, vẫn duy trì một con ngáo ộp Nga, tiếp tục các hợp đồng quân sự cho khối NATO. Thỉnh thoảng tùy tình hình thực tế mà kích động lên hoặc dàn hòa xuống, tóm lại là y như cái bài đang áp dụng tại bán đảo Triều tiên. Được cái là không có chiến tranh, hai bên chỉ suốt ngày dậm dọa võ mồm với nhau.

Ngoài lề một tí, các cụ để cho mợ kia yên nghỉ một thời gian đi chứ, tổ chức đã ghi nhận công lao của đồng chí ấy, được thưởng 10 ngày phép cũng không yên với các cụ, hehe.

Giống chiến tranh VN thôi cụ ơi.
Lúc tranh cử thì hứa hòa bình, trúng cử rồi không làm được đâu, sẽ cấp ồ ạt vũ khí để đánh mạnh, nếu không được thì cắt lỗ, lúc đấy U sẽ sụp nhanh lắm.

 

[Boyngoan]

Giờ em biết tin ai, khi báo tiêu đề rõ to:
Ông Trump nổi giận vì sự cố mic tại bang chiến trường Michigan
Trong khi ở dưới bình luận: Tôi xem trực tiếp hết buổi không hề thấy ông Trump nổi giận gì hết. Ổng chi bước qua lại giao tiếp với những người ủng hộ ở gần nhất và kiên nhẫn chờ cho đến khi hệ thống âm thanh được khôi phục

Ông Trump nổi giận vì sự cố mic tại bang chiến trường Michigan - Báo VnExpress

Ông Trump bực tức, đi quanh sân khấu gần 20 phút khi mic gặp sự cố trong cuộc vận động tranh cử ở bang chiến trường Michigan.

vnexpress.net

Tay nhà báo này dịch Google từ báo nước ngoài thân Dân chủ nhỉ?

 

[baba77]

Các cụ thấy chán chưa, mợ kia bị treo bánh phát là cái thớt này nguyên ngày được nhõn 1 trang

Vắng mợ ấy thớt đìu hiu thật.....tình thương mến thương

 

[Gin Melkior 02]

Giống chiến tranh VN thôi cụ ơi.
Lúc tranh cử thì hứa hòa bình, trúng cử rồi không làm được đâu, sẽ cấp ồ ạt vũ khí để đánh mạnh, nếu không được thì cắt lỗ, lúc đấy U sẽ sụp nhanh lắm.

Em nghĩ Trump sẽ rút quân triệt để khỏi Donbas và Krush.

như vậy Nga ít hoặc ko còn lý do để đánh lấn tiếp. Nếu lúc này Nga đánh, chính nghĩa lại về Mỹ.