Trump là tên hề phát ngôn những điều không tưởng. Cái gì mà dân nhập cư ở Springfield ăn thịt chó, thịt mèo, thú cưng...
Rồi xử tử trẻ sơ sinh...vẫn không chấp nhận việc thua cuộc trong cuộc bầu cử năm 2020 ...
Mấy cái thịt chó thì không quan trọng, mấy cái thảo luận trực tiếp này chủ yếu xem UCV quan tâm vấn đề gì, có suy nghĩ về giải pháp chưa, ưu nhược điểm của mỗi giải pháp họ nghĩ đến là gì. Để xem họ có suy nghĩ nghiêm túc về vấn đề hay chỉ nêu ra cho có.
Các thông tin trong thảo luận thì sẽ được người khác kiểm chứng và đánh giá về độ chính xác và tin cậy.
Trump có tư duy và phong cách của người bán hàng, do đó có vẻ mạnh mẽ hào nhoáng và nhiều hứa hẹn nhưng thiếu chiều sâu trong phân tích đánh giá dựa trên những số liệu tin cậy.
Em nghĩ những người hạy chạy theo trend qua quảng cáo như mua hàng, đầu tư... thì tỉ lệ thấy Trump nói hay và ủng hộ Trump sẽ cao hơn trung bình.
Còn người nghiên cứu khoa học, biết phân tích dữ liệu, có tư duy logic tốt, có suy nghĩ khoáng đạt về quyền con người thì sẽ ít ủng hộ Trump hơn trung bình.
Harris em thấy cũng chưa có chiều sâu trong đánh giá các vấn đề xã hội lắm, cũng chưa thấy thể hiện tầm nhìn xa hơn Trump 1 cách rõ ràng, nhưng có vẻ biết hỏi vặn cố vấn sau này khi được tư vấn chính sách.