Có mấy điểm em xin hỏi cụ:
- Cụ có phân biệt được ai là người bình thường và ai là tội phạm không ? Cụ dựa vào cái gì để phân biệt, đấy là dựa vào hành vi phạm pháp được chứng minh, phạm pháp là những hành vi mà luật cấm người đó làm. Với người dân thì họ không có chức năng bắt người, ta hay xem lại khái niệm cơ quan chức năng, tại sao lại gọi là cơ quan chức năng, mà không gọi là người dân chức năng. Cơ quan đấy được pháp luật quy định thực hiện các chức năng hành pháp, còn người dân có được pháp luật quy định thực hiện các chức năng hành pháp không ?
- Nếu không quy định cụ thể được quyền làm gì với điều kiện cụ thể thế nào thì sẽ có những trường hợp lấy danh nghĩa bắt trộm bắt giữ người khác của những người không có chức năng đó. Luật ghi rõ người dân có quyền với các điều kiện rất cụ thể, vì nếu không có đủ các điều kiện đó, sẽ là hành động bắt người với mục đích sai và đó là phạm pháp.
- Với câu cụ hỏi có đủ yếu tố cấu thành tội bắt giữ người trái pháp luật hay không, mời cụ xem lời luật sư bào chữa, luật sư đang cố gắng tìm lý lẽ giảm nhẹ cái tội này của 4 người kia, điều đó có nghĩa là có đủ yếu tố cấu thành tội bắt giữ người trái pháp luật rồi đấy cụ, luật sư họ phải hơn em và cụ về mức độ hiểu luật chứ.
Còn đương nhiên, như em nói trong các còm trước, có tội gì thì xử tội đấy, tội trộm cát xử theo quy định, tội bắt giữ người xử theo quy định, không lẫn lộn.
Còn nhân tiện, em luận thuyết âm mưu với cụ cho vui vẻ nhé?
4 người kia vì sao đi bắt cát tặc, có xung đột lợi ích gì với cát tặc đấy không ? Lý thông thường các cụ trên này cũng chém cả rồi, cát tặc là không đơn giản đâu, vậy động cơ nào đi bắt cát tặc ? Liệu có phải là xung đột lợi ích trong chuyện khai thác cát trái phép không ?
4 người đi bắt cát tặc có dùng hung khí không, có đánh nhau không, tại sao đánh nhau chém nhau xong vẫn lôi nhau về nhà của bị cáo, bắt viết tường trình chứ không đưa ra CA, đấy là xử lý theo luật rừng hay luật pháp ?
vnexpress.net
tuoitre.vn
