[Funland] Bắt tạm giam nữ giám đốc Ngân hàng MSB Thanh Xuân vụ khách hàng mất 58 tỉ trong tài khoản

[Lee Saker]

Ô, thế cụ thấy vụ Huyền Như, gửi tiền có sổ giấy, đóng dấu Ngân hàng Vietin đàng hoàng mà ông Chủ tịch Vietin lúc đó là ông Hùng còn cãi bay cãi biến là tiền chưa vào hệ thống à?

Bạn em ở Vietinbank trước gạ em gửi ít vào đấy, bảo phải phân tán rủi ro, em bảo tao gửi tiền vào chỗ mày mới là rủi ro, thế là thôi .

 

[TranCB]

nếu không xử vụ này, người dân ai dám tin gửi nữa, mất uy tín họ rút hết tiền thì mệt hơn

Rút về cất ở nhà phải canh chộm còn vất vả hơn, bức xúc tí thôi, sau đó lại gửi tiếp

 

[BAOVEVANLONG]

Chủ tịch lên báo chí chối bay chối biến "tiền chưa vào hệ thống" mới hài chứ cụ

E nhớ vụ Huyền Như rất nhiều món của các tổ chức đã vào hệ thống. Nhưng thôi án tuyên rồi, nó như vết nhọ trong làng bank, ai tin bank thì tin chứ e ko bao giờ tin sau vụ Huyền Như.

 

[turnviet]

Ngân hàng chắc chắn phải chịu trách nhiệm.
Sao nghiệp vụ kiểu gì mà giám đốc có thể dễ dàng làm được việc như vậy các cụ nhỉ? Dễ như thế thì chắc sẽ có hàng ngàn vụ ở khắp các ngân hàng !

 

[IP man]

Ô, thế cụ thấy vụ Huyền Như, gửi tiền có sổ giấy, đóng dấu Ngân hàng Vietin đàng hoàng mà ông Chủ tịch Vietin lúc đó là ông Hùng còn cãi bay cãi biến là tiền chưa vào hệ thống à?

Sổ giấy nhưng giao dịch ở ngoài trụ sở ngân hàng.
Tất cả các vụ lùm xùm đều có đặc điểm là giao dịch không diễn ra tại trụ sở ngân hàng. Và cũng có trường hợp đi lừa ngân hàng nữa cơ.

 

[BAOVEVANLONG]

Sổ giấy nhưng giao dịch ở ngoài trụ sở ngân hàng.
Tất cả các vụ lùm xùm đều có đặc điểm là giao dịch không diễn ra tại trụ sở ngân hàng.

Vụ Huyền Như thì ko phải tất cả gd ở ngoài đâu cụ.

 

[lolotica]

đúng thật, cất ở nhà nhét vào két cũng ko an toàn

Rút về cất ở nhà phải canh chộm còn vất vả hơn, bức xúc tí thôi, sau đó lại gửi tiếp

 

[IP man]

Vụ Huyền Như thì ko phải tất cả gd ở ngoài đâu cụ.

Sau vụ Huyền Như thì coi như đã chốt 1 quy định cứng là có sổ + giao dịch ở ngân hàng là an toàn, ko bên nào cãi được.
Còn ông nào thích oai, thích tiện bỏ qua nguyên tắc an toàn thì kêu ca gì.

 

[Trà đặc]

Dạo này nhiều vụ ngân hàng thế các bác nhỉ

Đây nữa ạ,.
Chủ tịch Tập đoàn Hoa Lâm rời ghế lãnh đạo VietBank
Bà Trần Thị Lâm - chủ tịch Tập đoàn Hoa Lâm - vừa rời ghế phó tổng giám đốc VietBank theo nguyện vọng cá nhân.

Chủ tịch Tập đoàn Hoa Lâm rời ghế lãnh đạo VietBank

Bà Trần Thị Lâm - chủ tịch Tập đoàn Hoa Lâm - vừa rời ghế phó tổng giám đốc VietBank theo nguyện vọng cá nhân.

tuoitre.vn

 

[user06032024]

Vấn đề là gửi tk phải dùng sổ giấy, nếu có vấn đề gì thì NH không chối bỏ trách nhiệm được. Vì rút tiền, rút lãi bắt buộc phải ký giấy.
Online thêm được 0,1% nhưng khi có vấn đề rất mệt mỏi để chứng minh chủ sổ tk không làm gì, tk tiết kiệm của mình không bị hack.

Tiết kiệm online vẫn có sổ mà cụ
Đợt lãi cao em cũng đc SHB hướng dẫn mở sổ tk online, xong vẫn cầm sổ giấy về
Lúc tất toán vẫn cầm sổ giấy ra

 

[Mytv]

Sau vụ Huyền Như thì coi như đã chốt 1 quy định cứng là có sổ + giao dịch ở ngân hàng là an toàn, ko bên nào cãi được.
Còn ông nào thích oai, thích tiện bỏ qua nguyên tắc an toàn thì kêu ca gì.

Toàn các ông ham lãi ngoài và lừoi nên mới bị. E á, cứ phải vác xác đến tận nơi. Sổ giấy đàng hoàng thì chả sợ éo j.

 

[xe lôi]

Vụ GĐCN Thanh Xuân này xẩy ra từ năm ngoái. Gây thiệt hại cho 8 khách hàng tổng 338tỷ. CAn đã thu hồi 1 phần tiền & tài sản khắc phục. Hiện cô gđ này còn nợ 165tỷ chưa khắc phục được.
CAn vẫn đang điều tra tiếp để quy trách nhiệm cô này hay NH ai phải đền tiếp. Vì thực tế các khách hàng đã tự thoả thuận ngầm lãi suất với cô này. Nó dẫn khách hàng qua hội sở chính nhìn cho hoành tráng và uy tín. Xong về chi nhánh mở tài khoản cho khách gửi vào loại hình tiết kiệm mà tại MSB không có (loại tk gửi phải hạch toán cuối tháng theo giá chứng khoán. Nghe đã thấy lừa đảo rồi). Sau đó khách tự chuyển tiền online vào tk. Mấy hôm sau mới ra nhận xác nhận số dư nó đưa… Do vậy MSB cho rằng đây là thoả thuận ngầm cá nhân giữa khách và GĐ chi nhánh. Khách hàng phải tự kiện cá nhân cô này đòi tiếp. CAn vẫn đang điều tra làm rõ bản chất vụ việc

Cái này e nghĩ cứ có đóng dấu xác nhận bank là msb phải đền,chuyện quản lý ntn là chuyện của msb.

 

[kanishi]

Có án lệ từ thời mợ Huyền Như của Vietinbank rồi. Cứ xử lừa đảo thì người bị hại đi mà đòi đứa lừa. Nhân viên ngân hàng ấy
Chứ ngân hàng thì là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thôi không đòi được

Nếu xử tội tham ô thì bị hại là Ngân hàng (bị nhân viên - người có chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tiền) thì lúc đó quan hệ giữa Ngân hàng và Người gửi tiền là quan hệ dân sự và Ngân hàng phải hoàn trả tiền cho người gửi. Ngân hàng thì đi đòi cán bộ chiếm đoạt tiền.

Nhưng án lệ mợ Như đã làm thay đổi hoàn toàn việc đó.

em vừa phải search lại vụ Huyền Như:
Về phần trách nhiệm bồi thường, HĐXX cho rằng các doanh nghiệp đã thỏa thuận lãi suất vượt trần nhà nước quy định, lãi suất ngoài hợp đồng, đây là các thỏa thuận trái pháp luật. Đồng thời, các đơn vị đều thực hiện thỏa thuận trái pháp luật ở ngoài trụ sở Vietinbank.

Vậy là mấy đội bị Huyền Như lừa mất tiền luôn phải không cụ

 

[7years]

Sau vụ Huyền Như thì coi như đã chốt 1 quy định cứng là có sổ + giao dịch ở ngân hàng là an toàn, ko bên nào cãi được.
Còn ông nào thích oai, thích tiện bỏ qua nguyên tắc an toàn thì kêu ca gì.

Hủy một phần bản án, điều tra lại bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như với hành vi tham ô tài sản:

Trường hợp của 5 công ty gồm: Công ty CP chứng khoán Phương Đông, Công ty Hưng Yên, Công ty CP chứng khoán Saigonbank Beraja, Công ty bảo hiểm Toàn Cầu và Công ty An Lộc, HĐXX nhận định, việc mở tài khoản của 5 công ty vừa nêu là hoàn toàn có thật và hợp pháp, số tiền của 5 công ty này đã được chuyển vào tài khoản của ngân hàng Vietinbank, bị cáo Như đã lợi dụng chức vụ quyền hạn để chiếm đoạt của 5 đơn vị này với tổng số tiền lên đến hơn 1000 tỷ đồng.
Đồng tình với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận xét “Hành vi chiếm đoạt này có dấu hiệu của tội tham ô tài sản. Vietinbank phải có trách nhiệm quản lý nhưng để Như chiếm đoạt nên phải có trách nhiệm bồi thường”. Tuy nhiên, việc tòa sơ thẩm xác định sai tội danh đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến lợi ích của 5 công ty nêu trên, song tòa phúc thẩm không thể sửa bản án vì sẽ vi phạm quyền kháng cáo của ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam, do đó, HĐXX chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát, trả để điều tra xét xử lại bị cáo Như với tội danh tham ô tài sản.


Chính xác là 5 cty thì viettinbank sau phúc phẩm phải bồi thường. Tuy nhiên do luật (tòa chỉ xét xử những gì mà viện đề nghị luận tội, không có chức năng điều tra, tố tụng) nên làm án khác
2 NH sai nhân viên đem tiền đi gửi vietinbank thì không được bồi thường vì theo luật NH không được mang tiền gửi tk lẫn nhau
phần các ông bà gd ngoài trụ sở NH cũng không được bồi thường vì nó dùng con dấu giả để ký đóng dấu

Nó khác với msb ạ

 

[user06032024]

Sau vụ Huyền Như thì coi như đã chốt 1 quy định cứng là có sổ + giao dịch ở ngân hàng là an toàn, ko bên nào cãi được.
Còn ông nào thích oai, thích tiện bỏ qua nguyên tắc an toàn thì kêu ca gì.

Thêm qui định là ký tá gì nhớ đọc kỹ phía trên
Ko lại như mấy cụ ông cụ bà cầm cái hợp đòng bảo hiểm ề ấy cụ

 

[helios]

"Tiền trong dân còn nhiều" CCCM nhỉ

 

[IP man]

Toàn các ông ham lãi ngoài và lừoi nên mới bị. E á, cứ phải vác xác đến tận nơi. Sổ giấy đàng hoàng thì chả sợ éo j.

Cũng có 1 đội lợi dụng trò giao dịch ngoài này và lừa mấy ngân hàng, mấy trăm tỷ. Nên bản thân ngân hàng nó cũng ko thích giao dịch bên ngoài đâu.
Còn đứa nào cứ thuyết khách giao dịch ngoài, rồi lãi cao, rồi tiện… thì phải nghi ngờ có vấn đề chứ.

 

[lolotica]

các cụ gửi tk online xong phải check app bank xem sổ nổi trên hệ thống chưa nhé! Trước Tết rồi em gửi tk 1 tháng ở 1 bank TMCP, mãi ko thấy tiền lên hệ thống. Hôm sau em ra rút luôn!

 

[zaiwaz123]

Ô, thế cụ thấy vụ Huyền Như, gửi tiền có sổ giấy, đóng dấu Ngân hàng Vietin đàng hoàng mà ông Chủ tịch Vietin lúc đó là ông Hùng còn cãi bay cãi biến là tiền chưa vào hệ thống à?

Vụ Huyền Như là dụ dỗ khách hàng gửi sẽ được vượt trần lãi suất quy định của NH, khách hàng, nôm na là đi đêm với nhau, dùng con dấu giả.
Ý ông chủ tịch là nếu khách hàng tuân theo, đối chiếu với lãi suất quy định của NH đã niêm yết thì không bị lừa. Vì vậy NH không đền bù, kiểu như chúng tôi mua bát phở với giá đã niêm yết là 10 ngàn nhưng các vị lại nghe mồm nhân viên của tôi bán cho nó 12 ngàn, bây giờ các vị đi mà đòi nó.

 

[Opel Astra]

Sổ giấy em thấy giả chữ ký nhiều mà, nếu nội bộ NH chủ động làm thì cũng chả khác gì. Không biết online khi rút nó có báo về điện thoại k
View attachment 8439154

Sổ giấy, khi bác cầm trên tay rồi, trên App nó cũng thể hiện, bác ạ.
Nên, nó an toàn hơn.