- Biển số
- OF-17152
- Ngày cấp bằng
- 8/6/08
- Số km
- 9,516
- Động cơ
- 626,518 Mã lực
Tước quân tịch, khai trừ khỏi Đg thì mới được bắt.Tố tụng thì cứ tố tụng, việc gì phải tước quân tịch rồi mới làm được nhỉ
Tước quân tịch, khai trừ khỏi Đg thì mới được bắt.Tố tụng thì cứ tố tụng, việc gì phải tước quân tịch rồi mới làm được nhỉ
Em thắc mắc tiếp việc nói KHÔNG CÓ CÔNG VIỆC ỔN ĐỊNH là khi đề nghị các anh HN biết tỏng nó là thằng nặn bằng mứt rồi mà vẫn trả lời báo chí thế là sao nhỉ???Công nhận rằng anh cãi cùn rất tốt.
Văn bản của xxx Vĩnh Phúc có 3 dòng đầu là căn cứ đấy, anh đọc rồi xem có tước được danh hiệu không? Và ai là người có quyền tước.
Rõ ràng HN đề nghị và VP tước đấy, chả nhẽ anh hiểu biết hơn họ?
Về nguyên tắc không truy tố ĐV, CA, Quân nhân, Nghị viên..., Vì thế trước khi truy tố bắt buộc phải đuổi hết ra thành dân thường mới truy tố, HN làm thế là chuẩn.
hn đề nghị tước "danh hiệu" thì mới khởi tố truy tố đc, trc còn khai trừ Đ nữa mới bắt, giờ thôi dồi, đc với nhau éo ai bắt đc, nên phải khai trừ, tước đã.....Công nhận rằng anh cãi cùn rất tốt.
Văn bản của xxx Vĩnh Phúc có 3 dòng đầu là căn cứ đấy, anh đọc rồi xem có tước được danh hiệu không? Và ai là người có quyền tước.
Rõ ràng HN đề nghị và VP tước đấy, chả nhẽ anh hiểu biết hơn họ?
Về nguyên tắc không truy tố ĐV, CA, Quân nhân, Nghị viên..., Vì thế trước khi truy tố bắt buộc phải đuổi hết ra thành dân thường mới truy tố, HN làm thế là chuẩn.
hn đề nghị tước "danh hiệu" thì mới khởi tố truy tố đc, trc còn khai trừ Đ nữa mới bắt, giờ thôi dồi, đc với nhau éo ai bắt đc, nên phải khai trừ, tước đã.....
Cái này là bắt quả tang nên tạm giam luôn được.Tước quân tịch, khai trừ khỏi Đg thì mới được bắt.
E nghĩ lúc đó chưa xác minh chính xác.Lúc bị bắt cứ nói thật đang là cảnh sát giao thông. Có gì mà phải nói là đối tượng không có công ăn việc làm . Vì ngành nào chả có người nọ người kia. Bây giờ mạng xã hội , thông tin vv.vv rất nhanh.
Cái đó chưa thể khẳng định được, khai thác nhanh tại chỗ nó khai thế nào thì họp báo trả lời như thế, việc đó không trách các anh ấy được.Em thắc mắc tiếp việc nói KHÔNG CÓ CÔNG VIỆC ỔN ĐỊNH là khi đề nghị các anh HN biết tỏng nó là thằng nặn bằng mứt rồi mà vẫn trả lời báo chí thế là sao nhỉ???
Em thắc mắc tiếp việc nói KHÔNG CÓ CÔNG VIỆC ỔN ĐỊNH là khi đề nghị các anh HN biết tỏng nó là thằng nặn bằng mứt rồi mà vẫn trả lời báo chí thế là sao nhỉ???
cụ nghĩ nghiệp vụ điều tra của CA đơn giản thế à ? 15/8 CAHN có văn bản đề nghị CA VP tước quân tịch rồi.Trong ngày CAVP có văn bản tước quân tịch luôn. Chiều 15.8 mới họp báo làm gì có chuyện không biết. Còn khẩu súng bắn đạn cao su nữa. Người trong ngành nhìn là biết súng ngành hay ngoài rồiCái đó chưa thể khẳng định được, khai thác nhanh tại chỗ nó khai thế nào thì họp báo trả lời như thế, việc đó không trách các anh ấy được.
Sao cứ đá nhau chan trát vậy cụhttps://baomoi.com/cong-an-ha-noi-xac-nhan-doi-tuong-bat-coc-be-trai-o-long-bien-la-csgt-vinh-phuc-c46648663.epi
https://baomoi.com/cong-an-ha-noi-xac-nhan-doi-tuong-bat-coc-be-trai-o-long-bien-la-csgt-vinh-phuc-c46648663.epim.baomoi.com
Thôi đi ông ơi, công bố cả quê quán thôn bản của nó rồi còn chưa xác minh.E nghĩ lúc đó chưa xác minh chính xác.
Em thấy hôm qua ông PGĐ CAHN phát biểu như vậy là kín kẽ đấy, bởi lẽ trong ngày 15/8 có các khoảng thời gian: sáng sớm, buổi sáng đi làm, buổi trưa, đầu giờ chiều, tối, trước 24h đêm thì vẫn là ngày 15/8 hết. Biết đâu thời điểm đó ông ấy chưa được phép nói những việc khác liên quan đến nhân thân của đối tượng? Ví dụ thế chẳng hạn. Còn văn bản đề nghị CA tỉnh VP tước danh hiệu CAND cũng là hợp lý, vì đối tượng gây án trên địa bàn HN, rất manh động, đối tượng nhắm đến là trẻ em, dùng súng bắn đạn cao su gây thương tích cho 1 cán bộ CA của Hà Nội.Em thắc mắc tiếp việc nói KHÔNG CÓ CÔNG VIỆC ỔN ĐỊNH là khi đề nghị các anh HN biết tỏng nó là thằng nặn bằng mứt rồi mà vẫn trả lời báo chí thế là sao nhỉ???
Đấy là cụ chưa được chứng kiến những hoàn cảnh mà con bố làm cốp XXX , con làm XXX giao thông xong đi vay nợ rất nhiều tiền bên ngoài . Cuối cùng bố phải bán sạch nhà cửa , và con vẫn phải vào tù mà còn chưa trả hết nợ . Bố XXX về hưu thậm chí còn ko còn nổi mảnh đất dung thân nhục nhã .Cu này vì sao nợ nần mà phải làm thế nhỉ, hay thiếu tiền ăn bò dát vàng, đúng là 1 con sâu làm rầu lồi canh
giờ thì Chung với Trung thằng nào cũng tội phạm cả, có thằng nào còn là công an nữa đâu mà phân biệtCụ ơi Nguyễn Đức Trung chứ ko phải Nguyễn Đức Chung ạ. A Chung cụ nói đang "đi nghỉ dưỡng 1 thời gian". Nàm thao bế trẻ con dc
Rình mấy ngày rồi mới bắt cóc mà cụ.Mục đích là tống tiền nhưng lại bắt cóc ngẫu nhiên đứa trẻ trong khu đô thị. Chắc gì nhà nó đã có tiền. Nếu nhà nó không có tiền thì kết thúc rất bi đát cho các bên.
Nếu xét về chuẩn mực văn bản hành chính, văn phong thì em tin khả năng quyết định này là thật.
Hôm trước em mới xem clip 3 ông thợ điện bắt ma túy xong, một ông còn đang trên cột điện trong lúc 2 ông kia túm phạmEm ko có nghề nên ko rõ nhưng hs ông nào chẳng 1 bộ sưu tập áo grab/be...vs quần áo đá bóng. Túi chéo khả năng có khẩu colt trong đó, em đoán thế
Thế có thời gian chuẩn bị nhận luôn hiện vật.Nói chung nhận tiền mặt thì khó thoát quá vì chạy đâu đc. Kể ra có thời gian chuẩn bị thì để cháu bé ở một chỗ, còn mình thì ở chỗ khác rồi liên lạc với gia đình yêu cầu chuyển bitcoin, nhận đc thì báo gia đình tự đến đón cháu thì chắc được lâu hơn
Luật của Nhật chắc cũng như miếng bò của nó.Vậy mà vụ bé Nhật Linh ở Nhật, hung thủ chỉ bị tuyên án chung thân thôi đấy cụ. Vụ ấy tình tiết khủng khiếp, man rợ hơn nhiều đó cụ. Nên ai nói thì nói chứ riêng lời nói của anh Nhật này em ko tin được.