- Biển số
- OF-206057
- Ngày cấp bằng
- 14/8/13
- Số km
- 2,623
- Động cơ
- 367,097 Mã lực
- Website
- www.vattunoithat.com.vn
Hôm nọ em đọc trên FB 1 mợ nào đó đã dự đoán việc này sẽ xảy ra vì hiện nay đang đấu thầu cung cấp nguồn nước.. chắc sắp khui ra 1 mớ rồi
Chắc nhà chúng nó ở trên hồ tây hết cụ ạ.Vẫn không lý giải được tại sao có thằng biết nước bẩn mà vẫn cấp cho dân, không lẽ chúng nó ko nghĩ đến bải thân và gia đình sao
Vâng cụ. Mà như báo đăng là 10m3 dầu thải chứ không phải 2,5 tấn như thông t8n ban đầu phải không nhỉTừ Bắc Ninh phi lên Phú Thọ lấy dầu thải rồi phi về Hưng Yên nghỉ, sau đó đem lên Hòa Bình đổ.
Giờ bị bắt, có chị ở Cầu Đuống bắt đầu lo, mất ăn mất ngủ đây.
Xét trên phương diện người bị thiệt hại thì nước sông đà vì bị đổ dầu thải nên thiệt hại về tài sản và uy tín. Nếu chỉ nói riêng việc này thì đúng là nó là bị hại. Mặt khác, xét về khía cạnh người kinh doanh, anh là nhà cung cấp, anh phải chịu trách nhiệm về chất lượng sản phẩm của mình. Đặc biệt việc KDNS là ngành nghề kinh doanh đặc biệt, biết sản phẩm lỗi hỏng mà anh vẫn bán cho người tiêu dùng thì đó là tối có ý làm trái hoặc tôi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Sự việc nó đơn thuần bị hại nếu nó ngừng cấp nước. Không thể lấy cái sai của người khác biện minh cho tội trạng của mình. Thằng bán nước phải bị xử nặng hơn thằng đổ trộm vì thằng đổ trộm có thể không biết hậu quả nhưng thằng bán nước thì biết rõ!!!!!!Không thể coi là bị hại được, nếu xét trên phương diện doanh nghiệp!
Nguồn nước là đầu vào, ông tổ chức vận hành sản xuất rồi bán sản phẩm ra thị trường.
Thế ông bán ra sản phẩm kém chất lượng thì ông đổ tại là do nguồn cung bẩn à?
Các hệ thống quản lý chất lượng nước của ông đâu, ông cấp nước sạch cơ mà?
Hay là cả một doanh nghiệp lớn như vậy chỉ hoạt động như một trạm bơm thuỷ nông?
Vừa mới khai trương xong, ko lẽ lại nhập kho.Từ Bắc Ninh phi lên Phú Thọ lấy dầu thải rồi phi về Hưng Yên nghỉ, sau đó đem lên Hòa Bình đổ.
Giờ bị bắt, có chị ở Cầu Đuống bắt đầu lo, mất ăn mất ngủ đây.
Người Tràng An văn minh thậc, hại nhau ko có lối thoát
Cụ có thấy comment như này thì cụ sướng hơn không? Hoặc là cụ thấy văn minh hơn người Tràng An?Người Tràng An văn minh thậc, hại nhau ko có lối thoát
Nghe nói rất thân với C con.Shark Liên vừa khánh thành nhà máy nc 5000 tỉ vào tháng 9 thì tháng này xảy ra vụ này, có nên nghi ngờ ko ta???
https://m.baomoi.com/nuoc-song-da-ngom-co-the-dung-nuoc-sach-song-duong-cua-shark-lien-phuc-vu-dan-ha-noi/c/32593435.epi
Cậu vẫn là Trâu nhỉ, Nguồn nước đầu vào được kiểm tra ngẫu nhiên mang tính xác xuất. Khi đó được lọc theo một công nghệ, theo quy trình nhất định, thành sp và bán. Nếu lý luận thế này mang nước sông tô lịch mà lọc. Sự việc này lag bất khả kháng, không có công nghệ nào lọc dầu thành nước được. Vì vậy.Không thể coi là bị hại được, nếu xét trên phương diện doanh nghiệp!
Nguồn nước là đầu vào, ông tổ chức vận hành sản xuất rồi bán sản phẩm ra thị trường.
Thế ông bán ra sản phẩm kém chất lượng thì ông đổ tại là do nguồn cung bẩn à?
Các hệ thống quản lý chất lượng nước của ông đâu, ông cấp nước sạch cơ mà?
Hay là cả một doanh nghiệp lớn như vậy chỉ hoạt động như một trạm bơm thuỷ nông?
xin lỗi cụ, t ko phải thằng bệnh hoạn mà SƯỚNG trên nỗi đau của người khác, văn minh hay ko thì cụ cũng ko đủ tư cách để thẩm tCụ có thấy comment như này thì cụ sướng hơn không? Hoặc là cụ thấy văn minh hơn người Tràng An?
Không chỉ vậy đó là phần đầu của sợi dây thôi, 2 chú lái xe là được thuê làm, công việc nếu chỉ là đổ trộm ít dầu thải thì nó sẽ diễn ra đơn giản hơn rất nhiều chứ sao phải rắc rối đến thế. Công việc được thuê có khi khả năng sẽ là đem chất thải đến đổ vào đầu nguồn của NM nước sông Đà để cho nó chết đi. Vì thế mới phải vòng vèo nghi binh che dấu phức tạp đến thế.Băng nhóm nào cụ? Có nhõn 2 thèng với ông cầm cái....
Có khả năng còn phải xa hơn chủ dầu thải mới đến được kẻ chủ mưu.Em nghĩ lái xe chỉ là làm thuê. Còn chủ của chỗ dầu thải ý mới là người gây ra chuyện chứ cụ nhỉ?
Nó đâu phải đổ trộm? Phải là cố ý đầu độc mới đúng!
Đọc trong thớt này thấy rất nhiều còm muốn NM nước Sông Đà phải chết, em nghĩ là cũng có nhiều người vì tức nó vô trách nhiệm thất nhưng cũng không loại trừ còn lý do khác như cạnh tranh chẳng hạn.Nếu Lý đình Vũ ko đầu thú sớm e rằng sẽ dính họa vong thân
Đổ trộm chất thải không dễ đâu, không quen thông thổ không dám đổ đâu, có khi 1 trong 3 thằng nó thuộc vùng này. Bỏ qua thuyết âm mưu triệt hạ nhau đã.
Lẫn nước, cặn cao su dạng bùn, tóm lại là chưa biết sử lý thế nào với loại này. Chỉ thuê mấy công ty xử lý chất thải thôi. Em nghĩ bọn nó làm láo thôi, chả âm mưu gì đâu
Cụ lại đọc thông tin không đầy đủ rồi.Bọn khốn nạn nó có lấy nước ở sông Đà đâu, nó lấy ở cái hồ của nợ nào đấy mà cách đó không xa là trang trại lợn 3ha, đem về cấp cho dân dùng, bán 2 đồng lợi nhuận 1 đồng
Dầu thải bán được tiền. Có thằng đổ ra sông. Lạ kỳCòn thằng chủ mưu nữa