- Biển số
- OF-90108
- Ngày cấp bằng
- 29/3/11
- Số km
- 11,817
- Động cơ
- 1,332,206 Mã lực
Mấy con này luật cấm.Chỗ e còn cấm cả chó mèo.
Khóa bánh này thì nhằm nhò gì cụ.
Mấy con này luật cấm.Chỗ e còn cấm cả chó mèo.
Khóa bánh này thì nhằm nhò gì cụ.
Hố hố, in ra vài nghìn bản rồi mang sang các khu Vin mà rải đi.Người dân được quyền làm những gì luật pháp không cấm hoặc phải theo trong các lĩnh vực, trường hợp đăc thù...dù làm kiểu nào cũng ko được xâm hại tài sản của người khác.
Vậy nếu khóa bánh xe và phạt tiền theo luật thì ai được làm điều này chỉ có các cơ quan được luật định cho phép như công an...
Vậy trong trường hợp này luật không có quy định cho phép các ban quản lý hay bảo vệ tiến hành khóa bánh xe, phạt tiền thì khi tiến hành khóa bánh xe, phạt tiền thì đang xâm hại tài sản hợp pháp của của người khác. Việc này cần phải chấm rứt
Cụ nói không sai nhưng ai cũng như cụ thì loạn, mỗi căn chung cư khoảng 600 căn = 600 xe đỗ loạn xung quanh không cho ai ra vào thì ai đi được nữa à cụ? Khi cháy nổ thì cụ có giữ được tính mạng nữa không? mới có một ít đỗ láo mà còn đánh nhau chí chóe.Người dân được quyền làm những gì luật pháp không cấm hoặc phải theo trong các lĩnh vực, trường hợp đăc thù...dù làm kiểu nào cũng ko được xâm hại tài sản của người khác.
Vậy nếu khóa bánh xe và phạt tiền theo luật thì ai được làm điều này chỉ có các cơ quan được luật định cho phép như công an...
Vậy trong trường hợp này luật không có quy định cho phép các ban quản lý hay bảo vệ tiến hành khóa bánh xe, phạt tiền thì khi tiến hành khóa bánh xe, phạt tiền thì đang xâm hại tài sản hợp pháp của của người khác. Việc này cần phải chấm rứt
Thế này có bị coi là cưỡng đoạt tài sản không ạ?Chiều nay đưa nhóc con đi chơi, thấy mấy vị phụ huynh trường Vinschool Metropolis đang cãi nhau với bảo vệ về việc khoá bánh xe và phạt tiền.
Số là các PH này đỗ xe bên ngoài cổng trường (trong phạm vi Vin Metropolis) lúc ra lấy xe bị bảo vệ khoá bánh và yêu cầu nộp phạt, PH không chịu thế là 2 bên cãi nhau.
Theo em được biết thì Vin không có thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính, khoá bánh và nhắc nhở thì có thể được nhưng phạt tiền thì không. Hành động này của họ có vẻ hơi lộng quyền.
Hơn nữa theo quy định thì tiền phạt vi phạm HC sẽ đc nộp vào ngân sách NN, em không rõ nếu họ xử phạt thì tiền này sẽ đi đâu.
CCCM thấy vấn đề này thế nào ạh.
Đấu sao lại mà đòi đơn cả cụ , topic còn tồn tại để tranh luận đến giờ là cơ chế nó đã ôn hoà đi kha khá so với trước rồi đó cụ . Cụ nào am hiểu thử vidu xem bao nhiêu năm có ai làm được điều đó để em mở mang tầm mắt nhaCác cụ vẫn vật nhau kinh nhỉ? Lý lẽ 2 bên đều trình bày đủ rồi. Phe chống được cu nghị gật đỡ đầu. Em ủng hộ phe chống làm tờ đơn ra Tòa cho nó minh bạch.
Chẳng cần văn bản nào cả!Chưa có văn bản nào quy định/ hướng dẫn việc thực hiện nên việc khoá bánh này không đc.
Chấm.
Mang tiếng được đi ngoài ra nước mà phát biểu như CCC!Chẳng cần văn bản nào cả!
Quyền sở hữu tài sản cá nhân là quyền bất khả xâm phạm.
Họ vi phạm luật giao thông khi đỗ sai điểm được đỗ đã có pháp luật xử lý. Tự ý xâm phạm vào quyền sở hữu là đã ngồi trên luật pháp rồi. Độc nhất vô nhị tại vì ở VN mới có những hành động trái luật mà không bị pháp luật trừng trị và xử lý thôi. Đừng nhìn hành động ngồi xổm trên luật pháp, vô thiên vô pháp này mà bảo là dân phải chịu. Chẳng bao lâu đâu, những hành động dùng bàn tay che cả mặt trời này sẽ phải trả giá!
Như vụ nàu thì hợp lý hơn.thay vì câu nói biên bản vàvsuwr phạt hành chính là câu trông xe hộ sai vị trí trông vin.Hiện tại trong các khu Vin có 1 cái bảng to đề là Đỗ xe trái quy định thì sẽ thu phí trông xe ( tất nhiên là đắt hơn dưới hầm). Thu phí trông xe là hoàn toàn hợp pháp nếu mặt bằng vẫn thuộc sự quản lý của Vin. Cũng mất khá lâu để Vin nghĩ ra cách này (có rất nhiều trường hợp cố tình đậu xe sai cả tuần r đi viết cam đoan mở khóa).
Bọn nó lại gọi bảo vệ ra rạch mặt ngay.Tự nhiên e nghĩ hay Vin cứ thuê đội này âm thầm ra rạch bánh xe nếu đỗ sai phạm với biển quy định, đỡ phải tranh cãi hay khoá bánh hay phạt làm gì