Bằng chứng khoa học về tính an toàn và hiệu quả của Quinvaxem

Mợ toét 2710

Xe ngựa
{Kinh doanh chuyên nghiệp}
Biển số
OF-163316
Ngày cấp bằng
25/10/12
Số km
29,747
Động cơ
554,402 Mã lực
Nơi ở
Alo e 24/7 nhé các cụ 0946.538.556
Website
www.gach3ddep.net
Báo Ld trả lời rồi ạ. Quinvaxem đx tài trợ trong gói 38 triêuh Usd loại này của HQ và nsy HQ cg bỏ dùng vì theo nhà sx trong vacxin có loại ho gà gây biến chứng. Loại này rẻ tiền nhưng VN đã nhận tài trợ thì phải dùng vì ko dùng sẽ bị cắt các gói tài trợ khác ạ
Cứ nhận đi rồi vứt nó vào sọt rác thì có sao. Miễn phí mà. Tại sao k nhập thuốc tốt về, dân nó chấp nhận nhịn ăn nhịn tiêu để mua cho con chứ có xin miễn phí đâu mà cũng k có hàng.
 

BangFiesta

Xe điện
Biển số
OF-323083
Ngày cấp bằng
10/6/14
Số km
3,423
Động cơ
322,506 Mã lực
Nơi ở
Vũng Tàu
Cứ nhận đi rồi vứt nó vào sọt rác thì có sao. Miễn phí mà. Tại sao k nhập thuốc tốt về, dân nó chấp nhận nhịn ăn nhịn tiêu để mua cho con chứ có xin miễn phí đâu mà cũng k có hàng.
:( lỡ mỗi một mũi được tiên thì có ai đó được hưởng % chăng,
Nhóc nhà em tiêm được 2 mũi rồi, giờ kiếm mũi thứ 3 mà khó quá :((
 

Dzon

Xe điện
Biển số
OF-13015
Ngày cấp bằng
6/2/08
Số km
3,250
Động cơ
548,413 Mã lực
Nơi ở
Thai Nguyen
Em thấy nhà đối diện nhà em cả nhà làm bác sĩ, ban đầu cũng lạc quan tin tưởng Qinvaxem, cho rằng những thông tin có bé bị tử vong do tiêm ko phải là do chất lượng vacxin, tin vào giải thích của bộ y tế. Đến lúc sinh con, đi tiêm mũi đầu qinvaxem xong thấy con bị sốt, phản ứng kinh quá nên từ đấy bỏ luôn, ko tiêm nữa vì cũng ko tìm đc vacxin dịch vụ. Con nhà em đẻ vào cuối 2013 cũng vào đúng đợt đầu hết vacxin 6in1, đi hỏi các nơi, thậm chí đi cả trăm km để tiêm mới đủ đc 3 mũi (chỉ mất công đi chứ chưa bị đội giá).
 

Mợ toét 2710

Xe ngựa
{Kinh doanh chuyên nghiệp}
Biển số
OF-163316
Ngày cấp bằng
25/10/12
Số km
29,747
Động cơ
554,402 Mã lực
Nơi ở
Alo e 24/7 nhé các cụ 0946.538.556
Website
www.gach3ddep.net
:( lỡ mỗi một mũi được tiên thì có ai đó được hưởng % chăng,
Nhóc nhà em tiêm được 2 mũi rồi, giờ kiếm mũi thứ 3 mà khó quá :((
Nhà e thì thoát cả 3 rồi, giờ đến lượt cô e sắp đẻ, đăng ký trọn gói tiêm mà k đâu nhận. Đúng là khổ, muốn đc mất tiền cũng đâu có đc.
 

ttrunghaiau

Xe buýt
Biển số
OF-335033
Ngày cấp bằng
16/9/14
Số km
994
Động cơ
288,790 Mã lực
Nơi ở
Bốn bể là nhà
Nhóc nhà em tiêm mũi quivanxem đầu tiên ở phường, trộm vía chỉ bị sốt một tý, hiện tại sắp tiêm mũi thứ 2, nói thật em đọc mấy bài báo trẻ tiêm quivanxem xong bị tử vong, như TH cháu bé ở Hải Dương cũng tiêm mũi thứ 2,làm em thực sự cảm thấy bất an,không tiêm nữa cũng dở mà tiêm cũng dở, đợt vừa rồi nhờ bà chị tận dụng các mối quan hệ đặt mua hộ hai mũi pentaxim, bên đối tác ra giá 10 triệu đắt lòi kèn, em thấy bảo 15/11 nhập lô hàng pentaxim này khoảng 15 nghìn liều về, nhưng bị găm hàng, là giá hoặc trao đổiquan hệ ngoại giao nên không có thuốc tiêm. Cụ nào làm trong ngành thông não cho em phát, sao bộ ytế ko nhập loại này hay loại 6in 1 về tiêm cho các cháu.
Cụ hay đưa con đi tiêm ở đâu, F1 nhà em cũng sắp tiêm mũi thứ 2. Trước em tiêm ở 70 NTC.
6 in 1 giờ nó đã đôn giá lên 8 triệu/mũi rồi...
 

ô tô phun

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-377506
Ngày cấp bằng
13/8/15
Số km
3,304
Động cơ
275,337 Mã lực
Tuổi
44
Từ đầu đến giờ mới thấy cụ này nói chí lí chí tình này.
 

BangFiesta

Xe điện
Biển số
OF-323083
Ngày cấp bằng
10/6/14
Số km
3,423
Động cơ
322,506 Mã lực
Nơi ở
Vũng Tàu
Nhà e thì thoát cả 3 rồi, giờ đến lượt cô e sắp đẻ, đăng ký trọn gói tiêm mà k đâu nhận. Đúng là khổ, muốn đc mất tiền cũng đâu có đc.
#-o em đưa F1 đi khám, bên bệnh viện còn có cả thư giải thích cho từng gia đình chuyện thiếu vaccine,
bệnh viện thì nói cố đợi thêm mấy tháng nữa, có đợt nhập mới thì lên tiêm, mà gấu nhà em không yên tâm.

Cũng may là qua mai mối lòng vòng cũng kiếm được 1 mũi của Pháp mợ ạ.
 

Taxulo

Xe buýt
Biển số
OF-365438
Ngày cấp bằng
4/5/15
Số km
678
Động cơ
262,590 Mã lực
Cứ thế này mệt mỏi quá. Có bác nào uyên thâm cho em hỏi bây giờ muốn tiêm mũi 6 in 1 ở Hà Nội thì tiêm ở đâu ợ? Em đội ơn các bác **==
 

cachep

Xe tải
Biển số
OF-38997
Ngày cấp bằng
24/6/09
Số km
335
Động cơ
473,250 Mã lực
Nơi ở
Phan Chu Trinh, Hoàn Kiếm, Hà Nội
Website
bdstanbachviet.blogspor.com
Thật sự gia đình em cũng may mắn tiêm cho ku nhà mình đủ, thấy các bố, các mẹ hiện tại lo lắng cho các con trong độ tuổi tiêm chủng làm em cứ quay quay thế nào ý. Thiết nghĩ, từ trước tới khi Bộ Trưởng T lên nắm quyền Bộ y tế, em thấy ít có xi căng đan tai tiếng lắm (Dù biết là có khi bị bịt) nhưng thấy đúng thật từ khi Bộ Trưởng T nắm y tế, em thấy nhiều vấn đề bất cập, phải nói là nhức nhối trong Xã Hội, Nếu Bộ y tế làm tròn vai trách nhiệm của mình thì liệu người dân, xã hội có hoang mang như thế này không? Hix. thời buổi chả còn niềm tin!

Xét nguyên nhân gây ra tử vong của các con, em thấy sẽ có 3 nguyên nhân cần được làm rõ:
1. Nguyên nhân xuất phát từ Quinvaxem: Cần làm rõ, công bố rộng rãi về tác dụng, tác hại của thuốc????? Thực sự quan trọng, Bộ y tế công bố không ai tin, tổ chức y tế thế giới WHO liệu có thể đứng ra công bố rộng rãi trên các phương tiện truyền thông được không??????
2. Nguyên nhân từ khâu bảo quản: Nếu thực sự khâu bảo quản vận chuyển có vấn đề, chúng ta cần nghiêm khắc nhìn nhận lại và đưa ra hướng khắc phục kịp thời;
3. Nguyên nhân tư khâu thực hiện tiêm cho các con: Nhân viên y tế (thời buổi toàn chạy tiền vào, năng lực không có....) - Thẳng tay, kiểm tra tay nghê, năng lực của nhân viên y tế, không đáp ứng được yêu cầu, đuổi thẳng cổ luôn.
 
Chỉnh sửa cuối:

Khongdanhvong

Xe điện
Biển số
OF-301828
Ngày cấp bằng
16/12/13
Số km
3,524
Động cơ
332,469 Mã lực
em thì suy luận thế này: 6in1 hay 5in1 (pentaxim) của bỉ và của pháp rất, rất ít xảy ra biến chứng (mặc dùng cùng PP tiêm, môi trường, đối tượng với vác xin kia) và ít bị sốt. thế nhưng anh quivanxem thì lại bị khá phổ biến. mà chúng ta lại đang muốn đưa quivanxem vào tiêm chủng mở rộng, nếu để 2 thằng kia tồn tại, dù là dịch vụ đi nữa thì cũng không tránh dc các hệ lụy: bị cho là phân biệt giàu nghèo, đa phần sẽ chọn 6in1,...)
Em đọc thấy giải thích CT tiêm chủng miễn phí thì vaccin do thế giới (UNESCO hay WHO) chọn chứ không phải VN tự chọn, còn vaccin dịch vụ hết là do hãng họ cũng cấp thiếu (tin này là em hỏi được mấy người bạn làm bên vaccin)
 

Khongdanhvong

Xe điện
Biển số
OF-301828
Ngày cấp bằng
16/12/13
Số km
3,524
Động cơ
332,469 Mã lực
#-o em đưa F1 đi khám, bên bệnh viện còn có cả thư giải thích cho từng gia đình chuyện thiếu vaccine,
bệnh viện thì nói cố đợi thêm mấy tháng nữa, có đợt nhập mới thì lên tiêm, mà gấu nhà em không yên tâm.

Cũng may là qua mai mối lòng vòng cũng kiếm được 1 mũi của Pháp mợ ạ.
Thế thư giải thích sao cụ?
 

xebetong

Xe container
Biển số
OF-159622
Ngày cấp bằng
6/10/12
Số km
8,094
Động cơ
426,066 Mã lực
Em mà có con cần tiêm chủng là em cứ đến cửa nhà chị lùi ngồi ăn vạ. Xxx có hỏi thì em trình sổ tiêm để chứng minh không phải là thế lực này nọ. Mà em không sui các cụ làm thế đâu nhé, mod đừng bem em :)
 

BangFiesta

Xe điện
Biển số
OF-323083
Ngày cấp bằng
10/6/14
Số km
3,423
Động cơ
322,506 Mã lực
Nơi ở
Vũng Tàu
Thế thư giải thích sao cụ?
à, thực ra thì cũng ko phải giải thích.
Mà nói là hiện tại vaccine 5 in 1, 6 in 1 chưa được cấp phép nhập tiếp, nên gia đình có thể tự tìm hoặc tham gia chương trình tiêm chủng mở rộng.

Đại khái như vậy cụ ạ!
 

Khongdanhvong

Xe điện
Biển số
OF-301828
Ngày cấp bằng
16/12/13
Số km
3,524
Động cơ
332,469 Mã lực
à, thực ra thì cũng ko phải giải thích.
Mà nói là hiện tại vaccine 5 in 1, 6 in 1 chưa được cấp phép nhập tiếp, nên gia đình có thể tự tìm hoặc tham gia chương trình tiêm chủng mở rộng.

Đại khái như vậy cụ ạ!
Thật hả cụ???
Vậy khả năng do hết số đăng ký, làm đăng ký lại lâu (1-2 năm) do đó sản xuất không kịp bị thiếu (khi hết số đăng ký thì không được nhập tiếp, mà các hãng phải chờ cho đến khi có số đăng ký lại mới dám sản xuất tiếp). Em suy đoán thế, hy vọng bà BT trả lời rõ ràng :D
 

BangFiesta

Xe điện
Biển số
OF-323083
Ngày cấp bằng
10/6/14
Số km
3,423
Động cơ
322,506 Mã lực
Nơi ở
Vũng Tàu
Thật hả cụ???
Vậy khả năng do hết số đăng ký, làm đăng ký lại lâu (1-2 năm) do đó sản xuất không kịp bị thiếu (khi hết số đăng ký thì không được nhập tiếp, mà các hãng phải chờ cho đến khi có số đăng ký lại mới dám sản xuất tiếp). Em suy đoán thế, hy vọng bà BT trả lời rõ ràng :D
BT Tiến bẩu là yên tâm, cứ cho con em tiêm đê!

còn rủi ro kiểu gì chả có, nhưng tỉ lệ % là rất thấp :(
 

Khongdanhvong

Xe điện
Biển số
OF-301828
Ngày cấp bằng
16/12/13
Số km
3,524
Động cơ
332,469 Mã lực
BT Tiến bẩu là yên tâm, cứ cho con em tiêm đê!

còn rủi ro kiểu gì chả có, nhưng tỉ lệ % là rất thấp :(

Bây giờ thì không còn cách nào khác ạ. Việc chậm cấp sdk thì đã chậm rồi, giờ sdk đã có, thì chỉ có chờ nsx họ sản xuất rồi bán thôi.
 

drchinh

Xe container
Biển số
OF-84940
Ngày cấp bằng
11/2/11
Số km
5,048
Động cơ
459,461 Mã lực
Nơi ở
Đền chùa
Website
bacsinoitru.vn
Quinvaxem: Người dân phải dựa vào đâu để có niềm tin sử dụng vắc-xin?

Vài ngày gần đây, sau một loạt các thông tin không có thật về vắc-xin Quinvaxem đã làm ảnh hưởng tới uy tín của ngành y và gây tâm lý hoang mang trong cộng đồng. Diễn đàn đã có bài viết “Bằng chứng khoa học về tính an toàn và hiệu quả của Quinvaxem” và đã nhận được rất nhiều ý kiến trái chiều. Phần lớn các ý kiến trái chiều đều xuất phát từ sự thiếu thông tin về quy trình sản xuất, bảo quản và phân phối, cũng như các thông tin về tính hiệu quả và an toàn, hoặc nói theo cách khác là thông tin giữa lợi ích và nguy cơ, của vắc-xin nói chung và Quinvaxen nói riêng. Để giúp mọi người có cái nhìn cởi mở hơn, đồng thời giúp các y bác sĩ có thêm góc nhìn khách quan nhằm làm tốt vai trò tư vấn cho cộng đồng, Diễn đàn Bác sĩ Nội trú xin giới thiệu một vài chia sẻ của bác sĩ Nguyễn Phương Thanh.



1. Vắc-xin là chất lạ do vậy hoàn toàn có khả năng gây shock phản vệ và tử vong. Trong trường hợp Quinvaxem có dùng kháng nguyên ho gà toàn tế bào do vậy khả năng gây dị ứng (có thể) dễ xảy ra hơn. Ở các nước phát triển (Mỹ, Châu Âu, Úc, Canada) cũng dùng vắc-xin phối hợp kiểu này nhưng thành phần ho gà là vô bào, không dùng Quinvaxem.

2. Muốn khẳng định tử vong là "chắc chắn" do vắc-xin thì phải theo hướng dẫn (của WHO) khi phân tích đánh giá tác dụng không mong muốn (SAE) liên quan tới thuốc. Theo bộ tiêu chuẩn này thì rất khó để kết luận "chắc chắn" (bạn nào muốn tìm hiểu sâu hơn mình sẽ share các thang đánh giá).

3. Không một thử nghiệm lâm sàng nào được dùng để khẳng định tính an toàn khi xét về các biến cố hiếm gặp như tử vong (rất hiếm gặp). Lí do là các thử nghiệm lâm sàng luôn giới hạn cỡ mẫu tương đối nhỏ, không có cơ hội để xuất hiện các biến cố hiếm gặp. Do vậy không nên dựa vào các thử nghiệm lâm sàng để xét an toàn về mặt tử vong hoặc các biến cố hiếm gặp khi tiêm vắc-xin. Nên sử dụng các nghiên cứu dịch tễ học được thiết kế chặt chẽ.

4. Kể cả một vắc-xin có bằng chứng mười mươi là có thể gây tử vong do shock phản vệ thì cũng không phải là lí do ngừng sử dụng vắc-xin đó. Người ta luôn xem xét lưu hành vắc-xin đó dựa trên LỢI ÍCH - NGUY CƠ. Ví dụ: nếu không dùng vắc-xin, dẫn tới mắc bệnh, tỉ lệ tử vong do bệnh đó cao nhiều lần tử vong do tiêm vắc-xin thì vẫn có thể cân nhắc sử dụng vắc-xin đó.

5. Là thiếu sót cơ bản nếu chỉ xét LỢI ÍCH - NGUY CƠ dựa trên việc so sánh KHÔNG DÙNG vắc-xin và CÓ DÙNG vắc-xin. Cần xét lợi ích - nguy cơ khi dùng vắc-xin A và vắc-xin B nữa.

6. Các phân tích hay đánh giá hay gì gì thì nó CHƯA CHẮC ĐÚNG cho các lần tiêm vắc-xin đó ở thời điểm khác, nước khác (dùng lô khác). Vì vắc-xin là một "sinh phẩm", chất lượng sẽ có thể dễ bị thay đổi.

7. Không nên tin tưởng tuyệt đối vào bất cứ hướng dẫn nào kể cả WHO. WHO phải ưu tiên xây dựng chiến lược y tế toàn cầu cho các nước đang phát triển, nước nghèo, do vậy các chiến lược mà WHO đưa ra chưa chắc đã phù hợp ở một trường hợp cụ thể nào đó. Cần có những chuyên gia TRONG NƯỚC (hoạt động độc lập không có mâu thuẫn lợi ích) đủ trình độ để tự phân tích vấn đề dựa trên giúp đỡ của các chuyên gia ngoài nước.

8. Theo mình trước mắt cần tập trung nâng cao năng lực xử trí cấp cứu, theo dõi sau khi tiêm, hướng dẫn bà mẹ theo dõi, có chiến lược kiểm tra đảm bảo chất lượng vắc-xin, có chương trình cụ thể cho những vắc-xin đang ở dạng nghi ngờ... THAY VÌ chỉ tập trung vào việc "CHẾT CÓ PHẢI DO QUINVAXEM HAY KHÔNG?"

Bác sĩ Nguyễn Phương Thanh
Bộ môn Dược lý, Đại học Y Hà Nội

Tôi rất đồng ý với các chia sẻ của bác sĩ Nguyễn Phương Thanh. Nhưng tôi xin đặt câu hỏi liên quan tới vấn đề này: Người dân phải dựa vào đâu để có niềm tin cho việc dùng vắc-xin?

Tôi không tìm thấy số liệu nào của Việt Nam, tuy nhiên, tôi cũng đã tìm được các nghiên cứu về vắc-xin được đăng tải trong bài viết “Bằng chứng khoa học về tính an toàn và hiệu quả của Quinvaxem”, mặc dù nó không phản ánh được toàn diện về vắc-xin, nhưng nó cũng cho tôi một khái niệm nào đó.

Còn người dân thì sao? Bộ Y tế không cung cấp một con số cụ thể nào liên quan tới vắc-xin, cộng với các thông tin được đăng tải và chia sẻ thông qua truyền thông và facebook… thì hết sức tiêu cực, làm cho cộng đồng hoang mang.

Bên cạnh các biện pháp về kiểm soát chất lượng vắc-xin (nhập, bảo quản...), kiểm soát quy trình tiêm, theo dõi sau tiêm ở cơ sở y tế và hướng dẫn cộng đồng theo dõi trẻ tại nhà, tôi nghĩ nên có những chiến lược công khai số liệu dịch tễ học hàng năm.

Bác sĩ Hoàng Bảo Long
Đơn vị Nghiên cứu lâm sàng, Đại học Oxford
Bệnh viện bệnh Nhiệt đới Trung ương
 

Khongdanhvong

Xe điện
Biển số
OF-301828
Ngày cấp bằng
16/12/13
Số km
3,524
Động cơ
332,469 Mã lực
thế giới nào hả cụ. VN mình chọn loại vacxin chứ có ai chọn hộ đâu. còn cái dịch vụ thì ban đầu do ta hạn chế nhập và vì không đưa 6in1 vào tiêm chủng mở rộng dc nên thị trường VN bị coi là thị trường ko dc ưu tiên. do đó giờ có muốn cũng ko nhập dc nữa. tất cả đều lỗi ở ta thôi!
Em không rõ thông tin của cụ từ đâu (?). Nhưng theo em hiểu, vaccin dịch vụ được cấp lưu hành từ khá lâu rồi, khi được cấp lưu hành thì có thể nhập bao nhiêu tuỳ thích cho đến khi hết số lưu hành (phải xin cấp lại). Vì thế em nghĩ vế sau cụ nói đúng (do các vaccin đó không vào CT mở rộng, mà tiêm dịch vụ thì trước nay không nhiều, do người dân đa số theo CT tiêm mở rộng, cho đến khi có những vụ của Quinvaxem), do đó các hãng không dự trù đủ cho thị trường VN khi mà nhu cầu bỗng dưng tăng đột biến, thêm việc chờ xin cấp lại lưu hành. Vì vậy vế đầu của cụ em nghĩ không chính xác (do ta hạn chế nhập).
 

Giời ạ!

Xe tải
Biển số
OF-356100
Ngày cấp bằng
2/3/15
Số km
427
Động cơ
266,340 Mã lực
Bài viết này có khoa học không các bác :-??

Hãy đứng về phía trẻ em, những nạn nhân tiềm tàng của văcxin 5 trong 1, để ngăn chặn những cái chết đau lòng.


Trước khi nói về văcxin Quinvaxem, hãy để tôi đưa ra một ví dụ. Chúng ta đều biết Penicillin là loại thuốc kháng sinh rất hiệu quả. Tuy nhiên, trước khi bạn tiêm Penicillin, bác sĩ luôn thử phản ứng trên da để kiểm tra xem bạn có mẫn cảm với thuốc không. Nếu mẫn cảm, cơ thể bạn sẽ phản ứng tiêu cực khi tiêm Penicillin. Thậm chí bạn có thể bị thiệt mạng. Việc 200 hay 2.000 người khác không mẫn cảm và không gặp vấn đề gì về sức khỏe khi tiêm Penicillin hoàn toàn chẳng có ý nghĩa gì đối với bạn.

Bác sĩ Jacob Puliyel
Chúng ta luôn phải xác định xem thuốc có gây phản ứng hay không và chỉ cho bệnh nhân dùng sau khi đã thử phản ứng. Các bằng chứng cho thấy văcxin 5 trong 1 Quinvaxem gây ra phản ứng ở trẻ em theo cách tương tự Penicillin. Tuy nhiên chẳng ai thử phản ứng trước khi tiêm văcxin. Do đó Quinvaxem và các loại văcxin 5 trong 1 mang nhãn hiệu khác đã gây chết người ở tất cả các nước chúng được sử dụng.

Tại Ấn Độ, 21 trẻ em đã thiệt mạng kể từ khi chương trình tiêm chủng văcxin 5 trong 1 bắt đầu từ năm 2011. Một số trường hợp tử vong khác có thể không được công bố. Và mới đây, một đơn kiến nghị ngừng sử dụng văcxin 5 trong 1 đã được Tòa án tối cao Ấn Độ xem xét. Hiện tượng trẻ em đột tử ngay sau khi được tiêm văcxin 5 trong 1 cũng xảy ra ở Sri Lanka, Bhutan, Pakistan và Việt Nam. Chúng ta cần phải nhớ loại văcxin này bị cấm hoặc không được sử dụng ở các nước phát triển như Mỹ, Canada, châu Âu, Úc và Nhật.

Hồi tháng 5-2013, sau khi Bộ Y tế Việt Nam tạm dừng sử dụng văcxin Quinvaxem vì 12 trẻ em thiệt mạng, Tổ chức Y tế thế giới(WHO) đã điều tra và ra kết luận: “Quinvaxem được WHO phê chuẩn... Chưa từng có hiện tượng phản ứng chết người nào xảy ra sau khi tiêm chủng loại văcxin này”. Theo tôi, đó là một đánh giá sai lầm và vô cùng thiếu trách nhiệm.

Dễ nhận thấy là tất cả các trường hợp trẻ em thiệt mạng sau khi tiêm văcxin Quinvaxem tại các nước đều có chung kịch bản. Đó là sau khi tiêm Quinvaxem, ở trẻ em xuất hiện các triệu chứng như sốt cao, khó thở, co giật rồi tử vong. Trong đó, một số nạn nhân nhỏ tuổi có bệnh bẩm sinh nhưng rất nhiều bé trước khi tiêm chủng có sức khỏe tốt. Việc WHO không nhận thấy hay cố tình không nhận thấy mối liên hệ giữa loại văcxin này và các trường hợp trẻ em thiệt mạng ở các nước là điều đáng ngạc nhiên...

Theo tôi, các nước đang phát triển như Ấn Độ hay Việt Nam đừng nên kỳ vọng các tổ chức quốc tế như WHO trở thành nhà trung gian thành thật giữa các nước này và các công ty sản xuất văcxin vì lợi nhuận. WHO nói rằng tiêm chủng văcxin 5 trong 1 là “chương trình tốt” nhưng tốt cho ai? Chắc chắn là tốt cho các hãng sản xuất văcxin rồi. Nhưng còn trẻ em các nước đang phát triển thì sao?

Chúng ta phải đặt câu hỏi rằng liệu những lợi ích của việc tiêm văcxin 5 trong 1 có lớn hơn những tác hại của nó? Trong sáu tháng đầu thực hiện chương trình tiêm văcxin 5 trong 1 ở bang Kerala (Ấn Độ), 40.000 trẻ em được tiêm và có 5 trẻ thiệt mạng. Như vậy, cứ 8.000-10.000 trẻ em được tiêm thì có một trẻ thiệt mạng. Tính theo tỉ lệ này, nếu Ấn Độ tiêm chủng văcxin 5 trong 1 cho 25 triệu trẻ sơ sinh mỗi năm thì số trẻ thiệt mạng sẽ lên đến 3.125 bé.

Trong khi đó, các nghiên cứu của chính WHO cho thấy tỉ lệ mắc bệnh viêm màng não và viêm phổi ở trẻ em tại Ấn Độ cùng là 7 trên 100.000 bé. Với tỉ lệ tử vong 10% khi mắc hai bệnh này, số trẻ chết vì viêm phổi và viêm màng não chỉ là 350 trên tổng số 25 triệu trẻ. Vậy lợi ích của tiêm văcxin 5 trong 1 có lớn hơn tác hại? Các con số nói trên đã đưa ra câu trả lời rõ ràng: để cứu 350 bé khỏi bệnh viêm màng não và viêm phổi, sẽ có 3.125 bé phải chết vì tác động tiêu cực của văcxin 5 trong 1.

Sức khỏe của cộng đồng quan trọng hơn lợi nhuận của các hãng dược. Và giới truyền thông phải có trách nhiệm báo động cho cộng đồng. Các bạn hãy đưa thông tin đầy đủ, chính xác về mọi trường hợp tử vong do văcxin để chính phủ, công chúng, các bậc cha mẹ nắm được vấn đề và đòi hỏi lời giải thích thỏa đáng từ WHO và các hãng dược. Hãy đứng về phía trẻ em, những nạn nhân tiềm tàng của văcxin 5 trong 1, để ngăn chặn những cái chết đau lòng.
"Theo tôi, các nước đang phát triển như Việt Nam cần đề cao cảnh giác trước những lời quảng bá của các hãng sản xuất văcxin và những tư vấn của các tổ chức quốc tế chịu ảnh hưởng của các hãng dược. Chính phủ các nước này cần phát triển những phương pháp, phương tiện nghiên cứu riêng dựa trên các cơ chế khoa học đã được kiểm chứng để đánh giá chất lượng và tác động của văcxin. Bởi nhiệm vụ của ngành y tế, của các bác sĩ là bảo vệ sinh mạng của trẻ em chứ không phải quảng bá cho các loại văcxin có chất lượng đáng ngờ"
Bác sĩ Jacob Puliyel

http://www.webtretho.com/forum/f26/hay-doc-truoc-khi-qua-muon-vacxin-quinvaxem-tot-cho-ai-1824908/
 

tôi yêu ô tô

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-175251
Ngày cấp bằng
5/1/13
Số km
6,067
Động cơ
441,714 Mã lực
Nơi ở
còn lâu mới nói!
Em không rõ thông tin của cụ từ đâu (?). Nhưng theo em hiểu, vaccin dịch vụ được cấp lưu hành từ khá lâu rồi, khi được cấp lưu hành thì có thể nhập bao nhiêu tuỳ thích cho đến khi hết số lưu hành (phải xin cấp lại). Vì thế em nghĩ vế sau cụ nói đúng (do các vaccin đó không vào CT mở rộng, mà tiêm dịch vụ thì trước nay không nhiều, do người dân đa số theo CT tiêm mở rộng, cho đến khi có những vụ của Quinvaxem), do đó các hãng không dự trù đủ cho thị trường VN khi mà nhu cầu bỗng dưng tăng đột biến, thêm việc chờ xin cấp lại lưu hành. Vì vậy vế đầu của cụ em nghĩ không chính xác (do ta hạn chế nhập).
vầng thông tin vỉa hè chắc ko chính xác ạ!
 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top