bác phân tích chuẩnEm lại thấy VT hiệu quả:
1. Lối đá nhiệt tình, rất chịu khó tham gia hỗ trợ phòng ngự
2. Có tốc độ và kỹ thuật: Vai trò thu hút, quấy rối hậu vệ đối phương.
3. Ngày đẹp zời sẽ có cơ hội kiếm pen (như trận với Malay vừa rồi)
Chính về tốc độ, nên thi thoảng hay vấp cỏ ngã cũng là chiện bềnh thường
* So với CP thì cá nhân e cho là VT hơn vì:
- Năng nổ, chịu khó lui về hỗ trợ phòng ngự.
- Đá ngay từ đầu đc vì độ ranh mãnh và tốc độ kèm với kỹ thuật, ít rê luẩn quẩn như CP.
CP đá từ hiệp 1 không thể nào hiệu quả = VT, chỉ hiệu quả khi tung vào ở hiệp 2, đội bạn đã có phần xuống sức, khi đó lối rê quẩn của CP sẽ làm chóng mặt đối phương.
* Trận gặp UAE, khả năng cao VT sẽ đá H1 (VT sẽ phù hợp lối chơi phản công), CP sẽ vào sân thay ở nửa cuối H2.
Em thấy số 14 Ng Hoàng Đức có lối chơi ổn, sút xa tốt, có kỹ thuật. Trận rồi thay QH đá cũng rất OK.
Cần thiết thấy 2 tay CP, VT ko hiệu quả thì nghỉ, cho HĐ vào, đẩy QH lên cao 1 chút làm tiền đạo ảo, cũng là giải pháp tăng tiền vệ để hạn chế sức mạnh của UAE.
Cụ phân tích thêm đc k?
1 và 2 thì nhiều người cũng nói như cụ, nhưng e thấy từ cổ chí kim, từ đông sang tây có thấy ai đánh giá tiền đạo qua mấy cái đó đâu nhỉ.Em lại thấy VT hiệu quả:
1. Lối đá nhiệt tình, rất chịu khó tham gia hỗ trợ phòng ngự
2. Có tốc độ và kỹ thuật: Vai trò thu hút, quấy rối hậu vệ đối phương.
3. Ngày đẹp zời sẽ có cơ hội kiếm pen (như trận với Malay vừa rồi)
Chính về tốc độ, nên thi thoảng hay vấp cỏ ngã cũng là chiện bềnh thường
* So với CP thì cá nhân e cho là VT hơn vì:
- Năng nổ, chịu khó lui về hỗ trợ phòng ngự.
- Đá ngay từ đầu đc vì độ ranh mãnh và tốc độ kèm với kỹ thuật, ít rê luẩn quẩn như CP.
CP đá từ hiệp 1 không thể nào hiệu quả = VT, chỉ hiệu quả khi tung vào ở hiệp 2, đội bạn đã có phần xuống sức, khi đó lối rê quẩn của CP sẽ làm chóng mặt đối phương.
* Trận gặp UAE, khả năng cao VT sẽ đá H1 (VT sẽ phù hợp lối chơi phản công), CP sẽ vào sân thay ở nửa cuối H2.
Em thấy số 14 Ng Hoàng Đức có lối chơi ổn, sút xa tốt, có kỹ thuật. Trận rồi thay QH đá cũng rất OK.
Cần thiết thấy 2 tay CP, VT ko hiệu quả thì nghỉ, cho HĐ vào, đẩy QH lên cao 1 chút làm tiền đạo ảo
Vâng, được thế thì mừng quá ạ.Các cụ cứ nhắc nó, tối nay nó ghi bàn cho xem
vậy theo cụ, họ đánh giá qua cái nào.
Hiệu quả của tiền đạo chủ yếu vẫn là bàn thắng và những đường kiến tạo. Tốc độ của VT chả là gì khi gặp những đối thủ già dơ, họ chỉ hơi tì cái là ngã, có bọc lót cái là mất bóng. Tiền đạo mà cả chục trận ko ghi bàn thắng cũng ko có nổi 1 đường kiến tạo thì ko thể biện minh đc, cho dù tốc độ và kỹ thuật tnao đi nữa.vậy theo cụ, họ đánh giá qua cái nào.
Riêng cái: Tốc độ và kỹ thuật, em hỏi cụ từ cổ chí kim, đông sang tây theo cách nghĩ của cụ, họ có đánh giá đến ko?
Tóm lại cụ không thích VT.
ông này vừa chạy vừa dứt điểm hơi rùa, đc cái đá kiểu quấy phá làm hàng phòng ngự đối phương bị rối, tạo khoảng trống cho các ông khác
E cũng đã xem e nó đá cả trên sân rồi. Cái tốc độ như cụ nói e ko phủ nhận, nhưng chỉ phát huy đc ở cấp clb thôi. Mời cụ xem lại các trận của e nó trên tuyển qg xem tốc độ đó có hiệu quả ko nhé? E theo dõi thì vài năm gần đây e nó đc mỗi quả pen tranh cãi trong trận gặp Malay. Tìm mỏi mắt cũng ko thấy bàn thắng hay pha kiến tạo nào của VT trong tuyển QG.
Như công phượng, VT ở trên sân thì đội bạn phải luôn có 2 ng kèm, nên chỉ cần di chuyển nhiều và chớp thời cơ thôi. Lối chơi nó là nv rồi. Và HLV cũng chỉ cần vậy. Ghi bàn thì để ng khác
Không hiểu gì về bóng đá! Ngắn gọn là như vậy. Giải thích cũng không khá hơn được
