Khánh thành xong hoàn chỉnh thì lại chả chuẩn so với cái ảnh đang thi công bên trênỪ 4m2/người đúng chuẩn cây xanh cuốc tế dồi
View attachment 5935860
Còn đây là 1 trong những "chuẩn" cv của Bangkok, cv Chalerm la park
Khánh thành xong hoàn chỉnh thì lại chả chuẩn so với cái ảnh đang thi công bên trênỪ 4m2/người đúng chuẩn cây xanh cuốc tế dồi
View attachment 5935860
Theo ảnh chị post thì Công viên Hòa Bình "hoàn thiện" đạt chuẩn 70--80% là diện tíchhbê tông lát gạch đá nhỉ.Khánh thành xong hoàn chỉnh thì lại chả chuẩn so với cái ảnh đang thi công bên trên
Công viên mà phải mua vé mới được vào thì không phải là công viên bác ạ.Những công viên từ ngày xưa thì còn mật độ cây xanh cao như công viên Thống nhất, công viên Thủ lệ vào đấy cảm giác tươi mát, nhiệt độ phải giảm mấy độ so với ngoài đường.
Giờ họ làm công viên như kiểu cho có, như kiểu để đối phó, đào cái hồ con con, trải ít cỏ, làm tí đường dạo bộ còn đâu toàn bê tông, thế là xong, lưa thưa vài cái cây.
Thời tiết Việt nam, nóng như Hà nội cứ phang thật nhiều cây vào, chứ như mấy cái công viên mới kiểu công viên Hòa bình, công viên Âm nhạc, công viên Thiên văn học trưa nắng chả ai dám ra ngồi, nắng còn hơn đi ngoài đường.
Hay em kiến thức nông cạn không hiểu được kiến trúc xanh kiểu này nhỉ? các cụ giải ngố giúp em.
Ước mơ bao giờ Hà nội có công viên to hoành tráng vuông vắn đẹp xanh như New York central park hay San Francisco golden gate park thì phê hết cả người nhỉ.
Nước Hải Dương, nước Hạ Long ở gần ta cũng có quây rào đâu.Cv các nước họ để dân tự do ra vào. Chả có đâu quây rào sắt cổng sắt rồi bán vé như xứ vệ. Nó là ko gian công cộng dùng quỹ công ích mà chăm sóc chứ sao lại biến thành chỗ kinh doanh?
Em lạy cụ. Tư nhân hóa thì nó thành TƯ VIÊN, chỉ người có tiền mới được vào.Em thấy các công viên ở HN hay cho mở quán xá trong công viên, nhưng chủ công viên không quản lý tốt ( hoặc làm ăn tắc trách ) nên để các quán xá này xả rác ra công viên ....gây ra cảnh nhếch nhác trong công viên. Công viên Thủ Lệ ( vườn thú Thủ Lệ ) và Công viên Thống Nhất là 2 công viên lớn nhất HN đang trong tình trạng này.
Rồi thì, các công viên có hồ thì dân câu cá dạo ( câu cá lậu ) mang cần câu vào câu ( mặc dù công viên cấm câu cá )....dẫn đến quang cảnh công viên trông nó "bệ rạc" như 1 cái làng vùng nông thôn.
Em thấy các công viên nên tư nhân hóa, để cty tư nhân vận hành và quản lý sẽ tốt hơn.
Từ CÔNG viên dc hiểu là vườn Công (ko phải tư nhân).Em thấy các công viên ở HN hay cho mở quán xá trong công viên, nhưng chủ công viên không quản lý tốt ( hoặc làm ăn tắc trách ) nên để các quán xá này xả rác ra công viên ....gây ra cảnh nhếch nhác trong công viên. Công viên Thủ Lệ ( vườn thú Thủ Lệ ) và Công viên Thống Nhất là 2 công viên lớn nhất HN đang trong tình trạng này.
Rồi thì, các công viên có hồ thì dân câu cá dạo ( câu cá lậu ) mang cần câu vào câu ( mặc dù công viên cấm câu cá )....dẫn đến quang cảnh công viên trông nó "bệ rạc" như 1 cái làng vùng nông thôn.
Em thấy các công viên nên tư nhân hóa, để cty tư nhân vận hành và quản lý sẽ tốt hơn.
Nhưng để dân vào công viên làm đủ thứ : câu cá, bán đồ ăn, uống, mở quán trà chén, rồi xả rác bừa bãi.....thì nó biến công viên thành 1 nơi "hỗn tạp" bẩn thỉu, nhếch nhác, tệ nạn....Từ CÔNG viên dc hiểu là vườn Công (ko phải tư nhân).
Các công viên thành phố lớn ở các nước (có rào hay không rào) đều ko thu tiền.
Cụ đề xuất vậy khác gì QL biến thành BOT hết, nhà nước chỉ việc ngồi 1 chỗ thu phế của chủ BOT lẫn nhân dân.
Nhà nước chứ ai.Nhưng để dân vào công viên làm đủ thứ : câu cá, bán đồ ăn, uống, mở quán trà chén, rồi xả rác bừa bãi.....thì nó biến công viên thành 1 nơi "hỗn tạp" bẩn thỉu, nhếch nhác, tệ nạn....
Vấn đề là ai quản lý công viên ?
TPHCM có cái hay là công viên bỏ được hàng rào, nên trông xanh và đẹp hơn hẳn! Chẳng hiểu sao Hà nội không học được món này.HN còn có công viên mà nói. Chứ HCM thì...
HN có 2 dạng: công viên (có rào), vườn hoa (ko rào).TPHCM có cái hay là công viên bỏ được hàng rào, nên trông xanh và đẹp hơn hẳn! Chẳng hiểu sao Hà nội không học được món này.
Công viên mới làm thì làm sao cây to mọc kịp mà cụ đòi như công viên lâu năm ạ?Những công viên từ ngày xưa thì còn mật độ cây xanh cao như công viên Thống nhất, công viên Thủ lệ vào đấy cảm giác tươi mát, nhiệt độ phải giảm mấy độ so với ngoài đường.
Giờ họ làm công viên như kiểu cho có, như kiểu để đối phó, đào cái hồ con con, trải ít cỏ, làm tí đường dạo bộ còn đâu toàn bê tông, thế là xong, lưa thưa vài cái cây.
Thời tiết Việt nam, nóng như Hà nội cứ phang thật nhiều cây vào, chứ như mấy cái công viên mới kiểu công viên Hòa bình, công viên Âm nhạc, công viên Thiên văn học trưa nắng chả ai dám ra ngồi, nắng còn hơn đi ngoài đường.
Hay em kiến thức nông cạn không hiểu được kiến trúc xanh kiểu này nhỉ? các cụ giải ngố giúp em.
Ước mơ bao giờ Hà nội có công viên to hoành tráng vuông vắn đẹp xanh như New York central park hay San Francisco golden gate park thì phê hết cả người nhỉ.
Công viên là không gian công cộng, nên cảnh sát địa phương phải có nghĩa vụ giữ gìn trật tự trị an trong công viên. Em thấy cảnh sát trật tự nước ta lười biếng, toàn như mấy ông kễnh. Chỉ có cảnh sát giao thông là chăm chỉ vì bắt vi phạm có tiền.Nhưng để dân vào công viên làm đủ thứ : câu cá, bán đồ ăn, uống, mở quán trà chén, rồi xả rác bừa bãi.....thì nó biến công viên thành 1 nơi "hỗn tạp" bẩn thỉu, nhếch nhác, tệ nạn....
Vấn đề là ai quản lý công viên ?
Nó phản ánh trình độ thẩm mỹ chung của xã hội thấp cụ ạ! Tất cả các công trình công cộng nói chung đều xấu xí cẩu thả, chả riêng trong công viên. Đi ngoài đường thì đèn đóm lòe loẹt nhấp nháy ở mọi nơi mọi tuyến đường.
Có cụ nào còn nhớ góc này không, nửa thế kỉ màu vàng nay được sơn xanh rồi