[Funland] Bắn rụng tên lửa Tomahawk bằng súng trường, đọc để suy ngẫm hay đơn thuần là giải trí?

[Bachsima]

Theo bác thì SAM2 bắn được B52 hay SAM3, hay cái tên lã của Cụ Trần Đại Nghĩa cải tiến

Sự thật lịch sử thì chả theo ai cả, sách báo viết rồi cứ kèo kẽo hỏi mềnh làm chi vậy, em không có càng đâu cụ ơi

 

[Bachsima]

mời trả lời thằng vấn đề - không thì biến đi - đừng chạy vòng vòng, vì em không rảnh vật nhợn đâu

Thì vấn đề bắn được có đại tá bảo bắn được rồi, tôi nhất trí là đúng, thế sao nhể

 

[Future_50]

Sự thật lịch sử thì chả theo ai cả, sách báo viết rồi cứ kèo kẽo hỏi mềnh làm chi vậy, em không có càng đâu cụ ơi

mời trả lời thẳng vấn đề - không thì lượn - em không vật nhợn

 

[Future_50]

Thì vấn đề bắn được có đại tá bảo bắn được rồi, tôi nhất trí là đúng, thế sao nhể

hôm nay tiển vong lần 2

 

[Ferrari horse]

Thế cụ có ý tưởng gì không? muốn chê phải hiểu đã, đừng chê ẩu, cái tật chê người khác nhưng chính mình còn tệ hơn thế là bệnh kinh niên rồi cụ có biết ko nhể?
Bẩm cụ kính mến là chuyện gì ko dám nói, chuyện tầm nhìn và chiến lược quân sự, kinh nghiệm thực chiến, chưa đến nỗi như mấy thằng khác để cụ phải lo, phỏng ạ. Ngày xưa nện được B52 thì đám tên lửa hành trình, xét về kỹ thuật, không khó bằng B52, phải ko cụ?
Dạ thưa cụ hãy nghĩ giùm cho là chuyện khai chiến ko phải nó thích là nó bê ngay ra nó xịt, mà nó phải có quá trình ủ bệnh rồi phát bệnh, phỏng nhể? Nó sắp phát bệnh thì thằng bệnh nhân nó cũng phải lên gân nó chữa, chứ nó có nằm tơ hơ đợi bệnh đến đâu. Tất nhiên trừ mấy cái nước thổ tả đang là nạn nhân bị đủ các thằng nó dần cho nát người.
Và cái này nữa, ai có Tô ma hốc? Tô ma hốc thường được phóng từ đâu? tàu nổi và tàu ngầm phỏng ạ? thứ nữa, Hốc ko rẻ, nên ko bắn theo kiểu rải thảm được, mà là mục tiêu có lựa chọn, thằng bị bắn cũng sẽ biết cần bảo vệ mục tiêu nào là chiến lược, phỏng nhể. Thế qua hai điểm tham chiếu này có thể sơ bộ xác định được hành trình của nó ko vậy? Với tốc độ cận âm, tầm bay như vậy, súng bộ binh, phòng không tầm thấp bắt được không?

Sai cơ bản và hỏng tận gốc! Thứ nhất B52 ngày xưa là vũ khí cổ điển dù có gây nhiễu điện tử thì vẫn có cách phát hiện ra từ xa để cảnh báo. căn cứ vào hướng bay, tốc độ thì có thể dự đoán khá chính xác các tọa độ nó sẽ bay qua để đón lõng bằng lưới lửa phòng không. TMH nó bay thấp, công nghệ tàng hình mức độ bộc lộ radar rất thấp nghe đâu chỉ tầm 5-10cm2 rất khó phát hiện để cảnh báo. Thứ 2, B52 nó quá to quá cồng kềnh trong khi TMH nó lại quá nhỏ gọn. Thứ 3, B52 do con người điều khiển theo chủ quan có PA và đường bay rõ ràng, TMH được lập trình ngẫu nhiên chỉ bay theo quan tính trong phase đầu sau đó là tùy biến theo địa hình địa vật ngay cả thằng phóng cũng không thể xác định trừ trường hợp phase cuối là điều khiển TMH đánh mục tiêu (cái này cũng chỉ là 1 trong số các tùy chọn ĐK mà thôi còn nhiều tùy chọn khác kiểu bắn quên). Thứ 4, TMH có thể đánh ngang, có thể đánh bổ nhào còn B52 thì chỉ có thể bay theo đường bay sẵn rồi thả bom giờ có thêm chức năng phong tên lửa vậy nếu đặt mục tiêu tấn công ở trung tâm thì TMH nó có thể tấn công theo góc 360 độ theo cả quĩ tích đường tròn vậy xác định thế nào để đánh chặn bằng súng trường???? Khoảng cách phòng thủ trong chu vi bao nhiêu??? cần bao nhiêu nhân mạng để phục kích theo chu vi đường tròn đó??????

 

[Bachsima]

Đây là cái F111, cánh cụp cánh xoè (cụp chéo dọc thân giảm lực cản khi bay cao và nhanh, xòe ra tăng lực nâng khi bay thấp bam địa hình)!
Họ quảng cáo bây thấp được tới 50m so với mặt đất, nhưng so sánh mấy cái cánh của nó với Tomahawk, nhưng nó vẫn phải theo mấy "con đường" được định sẵn để bị súng bộ binh bắn rơi!

Trong bài báo có những căn cứ để hiểu được giải pháp cụ đại tá đưa ra là khả thi, chỉ có ông nhà báo giật tít quá đà làm lợn kêu eng éc tý thôi.
Người ta nói các loại sung bộ binh ông lại giật ngay là "súng trường"

 

[Bachsima]

Sai cơ bản và hỏng tận gốc! Thứ nhất B52 ngày xưa là vũ khí cổ điển dù có gây nhiễu điện tử thì vẫn có cách phát hiện ra từ xa để cảnh báo. căn cứ vào hướng bay, tốc độ thì có thể dự đoán khá chính xác các tọa độ nó sẽ bay qua để đón lõng bằng lưới lửa phòng không. TMH nó bay thấp, công nghệ tàng hình mức độ bộc lộ radar rất thấp nghe đâu chỉ tầm 5-10cm2 rất khó phát hiện để cảnh báo. Thứ 2, B52 nó quá to quá cồng kềnh trong khi TMH nó lại quá nhỏ gọn. Thứ 3, B52 do con người điều khiển theo chủ quan có PA và đường bay rõ ràng, TMH được lập trình ngẫu nhiên chỉ bay theo quan tính trong phase đầu sau đó là tùy biến theo địa hình địa vật ngay cả thằng phóng cũng không thể xác định trừ trường hợp phase cuối là điều khiển TMH đánh mục tiêu (cái này cũng chỉ là 1 trong số các tùy chọn ĐK mà thôi còn nhiều tùy chọn khác kiểu bắn quên). Thứ 4, TMH có thể đánh ngang, có thể đánh bổ nhào còn B52 thì chỉ có thể bay theo đường bay sẵn rồi thả bom giờ có thêm chức năng phong tên lửa vậy nếu đặt mục tiêu tấn công ở trung tâm thì TMH nó có thể tấn công theo góc 360 độ theo cả quĩ tích đường tròn vậy xác định thế nào để đánh chặn bằng súng trường???? Khoảng cách phòng thủ trong chu vi bao nhiêu??? cần bao nhiêu nhân mạng để phục kích theo chu vi đường tròn đó??????

Sai cơ bản và hỏng tận gốc:
Tô ma hoc mà lap trinh ngẫu nhiên thi đi tim chim rồi chứ đến muc tiêu sao nổi cụ ơi
Bay bám địa hình tất nhiên phải phụ thuộc việc xác định vật chuẩn trên địa hình, thuật toán để làm việc này Mỹ làm được thì Nga cũng làm được, bang chứng là cái kalibr.
Nó làm ra được thì nó chống được, mà mình còn chống được nữa là.

 

[volanggo]

Không liên quan lắm, nhưng hình ảnh này(có vẻ cháy rất to) chiều qua diễn ra tại trên trời hướng Tây Bắc Sài Gòn

 

[Bigisbest]

Sai cơ bản và hỏng tận gốc! Thứ nhất B52 ngày xưa là vũ khí cổ điển dù có gây nhiễu điện tử thì vẫn có cách phát hiện ra từ xa để cảnh báo. căn cứ vào hướng bay, tốc độ thì có thể dự đoán khá chính xác các tọa độ nó sẽ bay qua để đón lõng bằng lưới lửa phòng không. TMH nó bay thấp, công nghệ tàng hình mức độ bộc lộ radar rất thấp nghe đâu chỉ tầm 5-10cm2 rất khó phát hiện để cảnh báo. Thứ 2, B52 nó quá to quá cồng kềnh trong khi TMH nó lại quá nhỏ gọn. Thứ 3, B52 do con người điều khiển theo chủ quan có PA và đường bay rõ ràng, TMH được lập trình ngẫu nhiên chỉ bay theo quan tính trong phase đầu sau đó là tùy biến theo địa hình địa vật ngay cả thằng phóng cũng không thể xác định trừ trường hợp phase cuối là điều khiển TMH đánh mục tiêu (cái này cũng chỉ là 1 trong số các tùy chọn ĐK mà thôi còn nhiều tùy chọn khác kiểu bắn quên). Thứ 4, TMH có thể đánh ngang, có thể đánh bổ nhào còn B52 thì chỉ có thể bay theo đường bay sẵn rồi thả bom giờ có thêm chức năng phong tên lửa vậy nếu đặt mục tiêu tấn công ở trung tâm thì TMH nó có thể tấn công theo góc 360 độ theo cả quĩ tích đường tròn vậy xác định thế nào để đánh chặn bằng súng trường???? Khoảng cách phòng thủ trong chu vi bao nhiêu??? cần bao nhiêu nhân mạng để phục kích theo chu vi đường tròn đó??????

Cụ ngồi ngay ngắn để em lạy cụ cái ạ.
Cụ chém phát là em hoảng luôn. Vâng, B52 nó cổ điển quá phỏng cụ, thế ngoài ở đây ra giờ đã thằng nào vít được nó chưa cụ? Chết chết, cụ bảo anh Chăm thay ngay hết đi, ai lại để một siêu cường số 1 lại đi dùng cái thứ đồ mà cụ bảo cổ điển, cú đỉn thế. Mất mẹt quá cụ nhỉ?
Cụ làm cho em cái đề xuất gửi BQP lột lon tay đại tá kia giúp em, cụ sẽ được thay thế ngay và luôn.

 

[Neopan]

Cưa sắt hoặc bình oxy cũng hạ được và ở VN đã làm thử nên nói súng trường là hơi khiêm tốn.

 

[chinhatm]

Đồng ý với cụ là có thể bắn trúng! Nhưng theo kiểu hú họa cầu may!
Mà vãi ra hàng trăm ngàn viên đạn AK thì cũng tốn kém ra phết đấy, chứ chả rẻ như nhiều người nghĩ đâu !

Đúng thế. Kể cả tên lửa S400 của Nga, không phải bắn phát nào là trúng phát ấy

 

[Ferrari horse]

Cụ ngồi ngay ngắn để em lạy cụ cái ạ.
Cụ chém phát là em hoảng luôn. Vâng, B52 nó cổ điển quá phỏng cụ, thế ngoài ở đây ra giờ đã thằng nào vít được nó chưa cụ? Chết chết, cụ bảo anh Chăm thay ngay hết đi, ai lại để một siêu cường số 1 lại đi dùng cái thứ đồ mà cụ bảo cổ điển, cú đỉn thế. Mất mẹt quá cụ nhỉ?
Cụ làm cho em cái đề xuất gửi BQP lột lon tay đại tá kia giúp em, cụ sẽ được thay thế ngay và luôn.

"B52 ngày xưa" có hiểu nghĩa của từ này không???? Biểu hiện của tay nhanh hơn não! Thế có biết để được như bây giờ nó nâng cấp bao nhiêu lần rồi không??? Có biết nó sắp được cho nghỉ hưu không????

 

[zPhanAnhz]

bác có biết trong chiến tranh nếu sử dụng con người thì nói đến tâm lý người lính không? liên quan nhiều đến việc lính có muốn đánh hay không?

?? ?? Em không hiểu ý bác, tâm lý liên quan gì đến kỹ thuật đón bắn tên lửa

 

[phiendasau]

Thế nhẽ nào mình tự phóng tên lửa mình tự bắn, tên lửa đi dư lào phải qua các cấp phê duyệt chi tiết cẩn thận, sai lệch hành trình một mi li lít hay hay một xe cần thôi là kỷ luật thằng phóng lập tức. Có thế mới giúp bù đội ta lập các chiến cung hào hùng lẫy lừng nhỉ?

Bớt ngọng đi được không? Lịt mợ các phương án đón lõng này là dự đoán và kinh nghiệm cộng với việc cảnh báo phát hiện sớm. Để bắn được máy bay bay thấp thời chống Mỹ cũng rút kinh nghiệm xương máu chán rồi mới tòi ra được phương pháp đánh chứ chả nhẽ tự nhiên mà có à??? Dự đoán, dự báo hướng đi sai thì ục tiêu bảo vệ bị ăn hành thôi chứ có mịa gì đâu. Người ta chỉ bảo đây là một trong những phương án chống Tên lả hành trình , chứ có bảo nó chống được hoàn toàn đâu. Còn những phương án khác nữa. Nhưng mà phương pháp trên vẫn có thể hạ được con To mà ngốc nếu nó rơi vào trận địa giăng sẵn. Khi mọi phương pháp đều có thể hạ thì mà mớ gì người ta phải loại trừ , trong khi phương pháp này đã được kiểm chứng qua kinh nghiệm thực tế bắn máy bay bay thấp thời chống Mỹ.???

 

[ToRung]

đọc cái vụ đó rồi - nhưng em muốn hỏi lại cụ do cụ hợp xướng lại vụ đó - và kết quả là vẫn bị rãi thảm nhé - đã nói rõ destroy target không thay đổi nhá
tự sướng nhiều quá - cứ như là mình đã diệt chủng được bọn B52 không bằng, nếu không có đám SAM và gói cải tiến của bọn Ngố thì Việt đủ sức cân đám Mèo hử?

Đúng rồi. Hài nhất là Nhiều cụ lười đọc lịch sử vẫn ảo tưởng dân quân bắn được B52, Liên Xô đưa cả tiểu đoàn sang cả chuyên gia cả tướng sang mới bắn được; gần giống như Nga đưa quân sang Syria bây giờ, chỉ khác trước đây trộn quân không phân vùng rõ như Syria.

Rồi lại còn ảo tưởng hội phụ nữ và hội cao tuổi bắn máy bay là chính. Rồi ảo tưởng ko có vũ khí quân nhu Nga Tàu mà cầm cự được Mẽo. Cộng thêm xương máu độ lỳ và độ khéo của người Việt nữa. Làm được nhưng giá rất đắt.

Các nước như Vietnam Nam Tư Ukraina Syria gọi đúng tên là 'chiến tranh ủy nhiệm' nó có đánh ở đất Mỹ hay Nga đâu mà chỉ đưa các nước to kèn trở về thời kỳ đồ đá. Đáng lo là VN nhiều người hăng tiết vịt vì hòa bình nên mới phải chuẩn bị chiến tranh để răn đe thôi, trừ khi Thế chiến các Cụ ạ

 

[Ferrari horse]

Hình như em nghe đâu đó lâu rồi là TMH nó bay theo đường ziczac đến mục tiêu mà không bay đường thẳng, không biết thật không?

Nó bay theo lập trình ngẫu hứng cụ ạ. Với lập trình này nó có thể bất ngờ tăng độ cao, bất ngờ hạ thấp.....cái này làm khó cho ông tiến sĩ bắn súng trường rồi!

 

[mautiensinh]

Tưởng là dùng ná cao su bắn rơi máy bay trực thăng chớ :v.....

 

[mrchuong]

Có cụ Hà Tam lấp ló ở đây mà không làm bài chi tiết về con to mà ngốc này đi nhỉ?

 

[Bachsima]

Đúng rồi. Hài nhất là Nhiều cụ lười đọc lịch sử vẫn ảo tưởng dân quân bắn được B52, Liên Xô đưa cả tiểu đoàn sang cả chuyên gia cả tướng sang mới bắn được; gần giống như Nga đưa quân sang Syria bây giờ, chỉ khác trước đây trộn quân không phân vùng rõ như Syria.

Rồi lại còn ảo tưởng hội phụ nữ và hội cao tuổi bắn máy bay là chính. Rồi ảo tưởng ko có vũ khí quân nhu Nga Tàu mà cầm cự được Mẽo. Cộng thêm xương máu độ lỳ và độ khéo của người Việt nữa. Làm được nhưng giá rất đắt.

Các nước như Vietnam Nam Tư Ukraina Syria gọi đúng tên là 'chiến tranh ủy nhiệm' nó có đánh ở đất Mỹ hay Nga đâu mà chỉ đưa các nước to kèn trở về thời kỳ đồ đá. Đáng lo là VN nhiều người hăng tiết vịt vì hòa bình nên mới phải chuẩn bị chiến tranh để răn đe thôi, trừ khi Thế chiến các Cụ ạ

Nói ba câu thì cả ba toàn tự dựng ra chuyện rồi tự cãi với mình.
Chạ biết bao tuổi mà lẫn thế .

 

[XPQ]

Bớt ngọng đi được không? Lịt mợ các phương án đón lõng này là dự đoán và kinh nghiệm cộng với việc cảnh báo phát hiện sớm. Để bắn được máy bay bay thấp thời chống Mỹ cũng rút kinh nghiệm xương máu chán rồi mới tòi ra được phương pháp đánh chứ chả nhẽ tự nhiên mà có à??? Dự đoán, dự báo hướng đi sai thì ục tiêu bảo vệ bị ăn hành thôi chứ có mịa gì đâu. Người ta chỉ bảo đây là một trong những phương án chống Tên lả hành trình , chứ có bảo nó chống được hoàn toàn đâu. Còn những phương án khác nữa. Nhưng mà phương pháp trên vẫn có thể hạ được con To mà ngốc nếu nó rơi vào trận địa giăng sẵn. Khi mọi phương pháp đều có thể hạ thì mà mớ gì người ta phải loại trừ , trong khi phương pháp này đã được kiểm chứng qua kinh nghiệm thực tế bắn máy bay bay thấp thời chống Mỹ.???

Tớ đoán đằng ấy dùng có phần tư não thôi, thành thử tớ cũng chỉ nói có phần tư lưỡi. Hơi ngọng nhưng chịu khó mà nghe cho nó mảng mơ đầu óc.