[Funland] Bắn rụng tên lửa Tomahawk bằng súng trường, đọc để suy ngẫm hay đơn thuần là giải trí?

mrchuong · 20:52 14/04/2017

Ferrari horse nói:
Đúng là ngu hết phần nhợn. Radar tầm bao quát của nó bao giờ cũng lớn hơn tầm bắn của tên lửa phòng thủ. Ngu nữa là đề bài đặt ra là không bắt được nên phòng không bằng súng bộ binh. nếu bắt được, thì theo ý thuyết nó có thể theo dõi 100 mục tiêu dại gì không bắn tên lửa mà phải bắn bằng súng bộ binh? hay ít ra radar của phòng không tầm thấp AK 630, 760, phalanx hay pansir S1 đón đánh chứ cần gì AK 47 với CKC. Comt 1663 nhợn đề ra cái gì sao lại liếm nhanh thế?

Lần này thì chưởi thẳng mặt luôn! Kinh thặc!
Chả còn gì để nói!

khuyếnh · 20:52 14/04/2017

RCS Hốc thần thánh đây, so với RSC F117 đã bị hạ ở Nam Tư. Liệu ra đa có bắt được???

linhnamesd · 20:55 14/04/2017

Ferrari horse nói:
Nó ngu còn bảo radar quan sát với radar dẫn bắn 2 cái khác nhau, cái quan sát có thể quan sát được còn cái dẫn bắn có nhìn thấy đâu mà bắn thì tranh luận với nó khác nào vật nhau với nhợn!

Cái đậm đỏ này :
S-300 sử dụng 2 hệ thống radar riêng biệt cho việc tìm kiếm mục tiêu và điều khiển hỏa lực. Radar tìm kiếm mục tiêu 64N6 Big Bird có phạm vi tìm kiếm mục tiêu lớn hơn nhiều so với Patriot, có thể phát hiện mục tiêu ở cự ly tới 300 km và theo dõi đồng thời 100 mục tiêu. Hệ thống radar chỉ huy đồng bộ 83M6 có khả năng tấn công 36 mục tiêu cùng lúc, số đạn tên lửa có thể dẫn bắn cùng lúc lên đến 72 tên lửa.
Đã bảo Gúc có tính phí liếu đâu mà cứ bi bô thế hở cu :-?

mrchuong · 20:55 14/04/2017

Vịtxanh nói:
Cứ làm 1 gói con Kẹo Đức của bọn bán bẫy chuột là thành người Đại THÔNG THÁI

ầy, em xin cho em để trị chứng hay quên mà, em quên mất ngựa nó không nhìn thẳng như mình, gí cái clip vào thẳng mặt ngựa mà quên mất mắt nó ở 2 bên...!
@-)

linhnamesd · 20:56 14/04/2017

mrchuong nói:
Lần này thì chưởi thẳng mặt luôn! Kinh thặc!
Chả còn gì để nói!

Cố chiều cháu nó thêm tẹo cụ ơi , mấy khi được bữa fun thế này ,đằng nào thì cháu nó chả leo cột , :))

Vịtxanh · 21:03 14/04/2017

Ferrari horse nói:
Nó ngu còn bảo radar quan sát với radar dẫn bắn 2 cái khác nhau, cái quan sát có thể quan sát được còn cái dẫn bắn có
nhìn thấy đâu mà bắn thì tranh luận với nó khác nào vật nhau với nhợn!

Này.
Có biết cái tổ hợp S75 có mấy đài radar không mà lắp bắp dữ ???
:))

Vịtxanh · 21:05 14/04/2017

mrchuong nói:
ầy, em xin cho em để trị chứng hay quên mà, em quên mất ngựa nó không nhìn thẳng như mình, gí cái clip vào thẳng mặt ngựa mà quên mất mắt nó ở 2
bên...!

Đúng là bọn ngựa chỉ nhìn được sang 2 bên nên chúng nó không có thị giác nổi thật

Mờ lão cũng đáng được xơi kẹo chuột lắm cơ :))

Ferrari horse · 21:09 14/04/2017

Vịtxanh nói:
Này.
Có biết cái tổ hợp S75 có mấy đài radar không mà lắp bắp dữ ???

Tưởng là loại học trường nghiệp vụ rồi nó khác với loại cung cấp cho Nhật Tân! Mỗi tổ hợp phòng không nó có thể có nhiều radar không sai nhưng mọi tín hiệu nó đều đưa về đài chỉ huy và chính hệ thống radar đó dẫn đường chứ không có thằng nào dẫn đường độc lập khác nhé.

coolpix8700 · 21:09 14/04/2017

Giới thiệu một ông "đại tá" có trước ông đại tá này, nếu ai biết đọc: http://thu.vietnamdefence.com/Home/khqs/chientranhxungdot/Chien-tranh-Nam-Tu-Tac-chien-theo-quy-uoc-la-chuoc-lay-that-bai-2/200910/48814.vnd
Trong đó có đoạn: "- Sử dụng rộng rãi các hệ thống TLPK tầm ngắn có hiệu quả khá cao và ít chịu tác động của khí tài tác chiến điện tử, bắn vào các mục tiêu quan sát được bằng mắt. Điều đó đã buộc KQ NATO phải bay ở độ cao không dưới 3.000 m và làm giảm được hiệu quả bắn của tên lửa hành trình. Ví dụ, kết quả sử dụng tên lửa hành trình Tomahawk phóng từ biển là thấp hơn dự kiến 20%. Theo các nguồn tin, chỉ có 60-70% trong tổng số tên lửa hành trình được sử dụng tiêu diệt được mục tiêu thay vì 80-90% theo tính toán như đã đạt được trong điều kiện lý tưởng của chiến tranh Iraq năm 1991"

mrchuong · 21:11 14/04/2017

Vịtxanh nói:
Đúng là bọn ngựa chỉ nhìn được sang 2 bên nên chúng nó không có thị giác nổi thật
Mờ lão cũng đáng được xơi kẹo chuột lắm cơ

không bỏ bóng đá người nhá =))

Vịtxanh · 21:15 14/04/2017

Ferrari horse nói:
Tưởng là loại học trường nghiệp vụ rồi nó khác với loại cung cấp cho Nhật Tân! Mỗi tổ hợp phòng không nó có thể có nhiều radar không sai nhưng mọi tín hiệu nó
đều đưa về đài chỉ huy và chính hệ thống radar đó dẫn đường chứ không có thằng nào dẫn đường độc lập khác nhé.

Ky ky có biết 2 cái tên Spoon Rest và Fan Song ???
:))

mikien · 21:16 14/04/2017

Ferrari horse nói:
Tưởng là loại học trường nghiệp vụ rồi nó khác với loại cung cấp cho Nhật Tân! Mỗi tổ hợp phòng không nó có thể có nhiều radar không sai nhưng mọi tín hiệu nó đều đưa về đài chỉ huy và chính hệ thống radar đó dẫn đường chứ không có thằng nào dẫn đường độc lập khác nhé.

Cụ chuẩn, mấy cụ kia đuối lý rồi!

springsea · 21:18 14/04/2017

Cái bọn Nam Tư oánh đấm như hạch, toàn để dân làm là chắn sống bảo vệ mục tiêu. Cứ phải lên đây cắp sách học tập đại tá AHBP, cầm AK phang tên lửa hành trình. Mịa may cho bọn Nato éo gặp phải bà già bắn máy bay.

coolpix8700 nói:
Giới thiệu một ông "đại tá" có trước ông đại tá này, nếu ai biết đọc: http://thu.vietnamdefence.com/Home/khqs/chientranhxungdot/Chien-tranh-Nam-Tu-Tac-chien-theo-quy-uoc-la-chuoc-lay-that-bai-2/200910/48814.vnd
Trong đó có đoạn: "- Sử dụng rộng rãi các hệ thống TLPK tầm ngắn có hiệu quả khá cao và ít chịu tác động của khí tài tác chiến điện tử, bắn vào các mục tiêu quan sát được bằng mắt. Điều đó đã buộc KQ NATO phải bay ở độ cao không dưới 3.000 m và làm giảm được hiệu quả bắn của tên lửa hành trình. Ví dụ, kết quả sử dụng tên lửa hành trình Tomahawk phóng từ biển là thấp hơn dự kiến 20%. Theo các nguồn tin, chỉ có 60-70% trong tổng số tên lửa hành trình được sử dụng tiêu diệt được mục tiêu thay vì 80-90% theo tính toán như đã đạt được trong điều kiện lý tưởng của chiến tranh Iraq năm 1991"

coolpix8700 · 21:23 14/04/2017

khuyếnh nói:
RCS Hốc thần thánh đây, so với RSC F117 đã bị hạ ở Nam Tư. Liệu ra đa có bắt được???

Nó có là 50 chứ không phải là 0,5 thì vẫn là thần thánh!
Không ai nhìn thấy được, đã bị bi nó bắn thì chì còn mỗi cách khoanh tay, cầu chúa và chờ đợi!
Cái đầu nổ vài chục cân của nó thì 30 tấn bom của B52 cũng chưa là gì cả (vì nó còn phải mang nhiều nhiên liệu cho việc bay vòng tròn quanh mục tiêu chờ chỉ thị)!

linhnamesd · 21:24 14/04/2017

Ferrari horse nói:
Tưởng là loại học trường nghiệp vụ rồi nó khác với loại cung cấp cho Nhật Tân! Mỗi tổ hợp phòng không nó có thể có nhiều radar không sai nhưng mọi tín hiệu nó đều đưa về đài chỉ huy và chính hệ thống radar đó dẫn đường chứ không có thằng nào dẫn đường độc lập khác nhé.

Bts , thế thằng cảnh giới nó bắt được tín hiệu nó không đưa về đài chỉ huy thì nó đưa đi hấp diêm hả cu :))

Xanh đậm thì chứng tỏ cu khôn éo bằng nhợn rồi , nốt còm này với cu thôi không thì nhơ nhớp thật, lồi pha ra đọc tiếp đê , nhớ nhai kỹ cái đỏ đậm nhé :
Radar cảnh giới góc quan sát rộng ; bù lại tần số bám mục tiêu thấp . Các tham số do nó cấp về mục tiêu sai số cao ; thường để cảnh báo sớm ; và nhờ tham số thô đấy ta dùng radar dẫn bắn chính xác hóa nó ( chuyển từ dò mục tiêu - scan - sang bám mục tiêu - track )
Radar dẫn bắn ngược lại ; góc quan sát hẹp . nhưng tần số bám mục tiêu cao ; tham số chính xác hơn .
Với sam-2 chẳng hạn ; dẫn bắn thường 1 cặp ; 1 đài bám bắt mục tiêu ; 1 đài bám đạn

springsea · 21:26 14/04/2017

Có mỗi vụ thằng Mẽo nó quên phá sóng dải tần rada đời Hitle mà vác ra quang quác mãi. Cái rada WWII dùng cho pháo binh bỏ xó tình cờ vác ra dùng ăn may chứ thánh tướng gì, phá sóng cái đó trong phút mốt. Số hoá còn bị jamm nữa là mấy cái analog.
Thời nay còn vác rada S75 ra khoe :))

, éo đỡ nổi.

Ferrari horse nói:
Tưởng là loại học trường nghiệp vụ rồi nó khác với loại cung cấp cho Nhật Tân! Mỗi tổ hợp phòng không nó có thể có nhiều radar không sai nhưng mọi tín hiệu nó đều đưa về đài chỉ huy và chính hệ thống radar đó dẫn đường chứ không có thằng nào dẫn đường độc lập khác nhé.

Ferrari horse · 21:31 14/04/2017

khuyếnh nói:
RCS Hốc thần thánh đây, so với RSC F117 đã bị hạ ở Nam Tư. Liệu ra đa có bắt được???

Đấy là thông số thiết kế ban đầu, nay nó đã được cải tiến nâng cấp lên block 4 rồi. Ngoài sử dụng vật liệu giảm phản xạ, sơn hấp thụ thì cũng có 1 số thay đổi về thiết kế bên ngoài nên không còn như xưa nữa.

mrchuong · 21:36 14/04/2017

springsea nói:
Có mỗi vụ thằng Mẽo nó quên phá sóng dải tần rada đời Hitle mà vác ra quang quác mãi. Cái rada WWII dùng cho pháo binh bỏ xó tình cờ vác ra dùng ăn may chứ thánh tướng gì, phá sóng cái đó trong phút mốt. Số hoá còn bị jamm nữa là mấy cái analog.
Thời nay còn vác rada S75 ra khoe , éo đỡ nổi.

Ối, nó quên những hơn 20 lần cơ á? =))

Đố gây nhiễu được bóng điện tử đấy? Éo đỡ nổi!

mrchuong · 21:43 14/04/2017

coolpix8700 nói:
Nó có là 50 chứ không phải là 0,5 thì vẫn là thần thánh!
Không ai nhìn thấy được, đã bị bi nó bắn thì chì còn mỗi cách khoanh tay, cầu chúa, chui hầm ... và chờ đợi!
Cái đầu nổ vài chục cân của nó thì 30 tấn bom của B52 cũng chưa là gì cả (vì nó còn phải mang nhiều nhiên liệu cho việc bay vòng tròn quanh mục tiêu chờ chỉ thị)!

Em xin phép chua thêm trong cái đoạn em quote của cụ.

springsea · 14/4/17

72 nó cho trắng màn hình, vẫn éo tin hử :))

Đận cuối 6x đạn S75 bắn lên rớt ngay trước mặt chắc tại gió toa

Bóng điện tử jamm dễ nhất, nó chỉ có ưu điểm khi bị tấn công bằng ECM éo bị tổn thất vì công suất quá khủng, éo như mạch bán dẫn.

mrchuong nói:
Ối, nó quên những hơn 20 lần cơ á?

Đố gây nhiễu được bóng điện tử đấy? Éo đỡ nổi!

[Funland] Bắn rụng tên lửa Tomahawk bằng súng trường, đọc để suy ngẫm hay đơn thuần là giải trí?

Xe buýt

Xe tăng

Xe buýt

Xe buýt

Xe buýt

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

Xe trâu

Xe buýt

[Tịch thu bằng lái]

Xe buýt

[Tịch thu bằng lái]

Xe trâu

Xe buýt

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

Xe buýt

Xe buýt

[Tịch thu bằng lái]

Thông tin thớt