[Funland] Bắn rụng tên lửa Tomahawk bằng súng trường, đọc để suy ngẫm hay đơn thuần là giải trí?

[Future_50]

Mà cụ Fu sao cứ thích nhét chữ vào miệng người khác thế nhỉ? Đang bàn về cách chặn tomahawk bằng súng bộ binh chứ đã nói đến hiệu quả với với hiệu suất cao thấp gì đâu nhỉ? Qua còm cụ Fu thì tức là ông đại tá kia không chém gió rồi!
Các thể loại bảo chém gió thích nhổ ra - để vài ngày cho bốc mùi lên - rồi liếm láp cụ nhỉ! Ban đầu từ chỗ báo chém gió đi dần đến bắn được nhưng hiệu quả cao những 0.0001% ..., các thể loại ấy thật là giỏi ở cái đoạn này!!! Em méo dám thử, nhường cụ Fu vậy!

cụ đọc cho hết các cmt của em xem có chổ nào không dám bắn không? cụ thích nói ngược rồi lại nói xuôi vậy hở cụ.

 

[mrchuong]

clip này lâu lắm rồi cụ - thời gọi là The Pacific tầm khoản 1945 không phải vấn đề đọc hiểu nhưng đây là súng máy trên tàu chứ không phải súng bộ binh. giờ thì họ không lấy người đứng đó điều khiển nửa mà loại này cúng đã bắn tự động rồi - được điều khiển từ trong phòng điều khiển của cái tàu, công nghệ đã thay đổi rồi đấy cụ ạ

Không phải vấn đề đọc hiểu hả cụ? . Cái clip em trích ấy nguyên văn của em là "đánh chặn bằng cơm" chứ có thêm 'súng bộ binh' đâu nhỉ?

 

[Future_50]

Không phải vấn đề đọc hiểu hả cụ? . Cái clip em trích ấy nguyên văn của em là "đánh chặn bằng cơm" chứ có thêm 'súng bộ binh' đâu nhỉ?

do Topic đang là súng bộ binh mà - nên em hỏi lại cho rõ thôi

 

[Vịtxanh]

He he. Mấy chỗ ý phọt cái này vào nó ồn ào lém.
Cứ chui vào đổ xăng đốt cmn là êm

Tự dưng cháy theo kiểu cái bến Phòng thành năm nao ah???

 

[Ferrari horse]

Chúng ta nên bàn rõ vấn đề của thớt, dù chủ thớt lặn cmnr, đấy là bắn tô bằng súng bộ binh có dc k?
K nên nhầm lẫn là chỉ chống tô bằng súng bộ binh thì có hiệu quả k.
2 vấn đề khác nhau.

Cái này cũng nói ngay từ đầu rồi nhưng nhiều thằng không chịu nghĩ bằng đầu mà chỉ nghĩ bằng ngón tay. TMH cũng không phải thần thánh gì và vẫn có thể tiêu diệt nó nhưng bằng súng bộ binh về lý thuyết là có thể nhưng xác suất rất rất nhỏ không khả thi trong chiến đâu.

 

[mrchuong]

cụ đọc cho hết các cmt của em xem có chổ nào không dám bắn không? cụ thích nói ngược rồi lại nói xuôi vậy hở cụ.

O la la! Cụ cũng xem lại giúp em là em có nhét chữ "không dám bắn" nào vào mồm cụ đâu nhỉ?

 

[xecon]

đây là cái cmt cuối cho cái vong này - hôm 12/04/15 cụ đã tiển vong em nhớ không, sau đó em cũng tiển cụ luôn - thế cụ thấy có bao giờ em chụp lấy một cái cmt của cụ mà quote chưa? tuy nhiên cụ vẫn còn vương vấn chụp các cmt của em và viết vớ vẫn. em nói rõ người như cụ em không quan tâm. cụ cứ thích làm oan hồn bám theo thì cụ cứ làm, em sẽ không quote bài của cụ dù đúng hoặc sai. Tiễn vong

Yên tâm, theo luật mới thì khi vang, người vang lãnh 3 phần và người bị vang chỉ lãnh 1 phần.

 

[mrchuong]

do Topic đang là súng bộ binh mà - nên em hỏi lại cho rõ thôi

hơ hơ, em chắc rằng nhiều cụ chưa biết cái lưới lửa phòng không nó thế nào nên post lên thôi mà!
Cảm ơn cụ nhắc nhở!

 

[Vulcan V70]

Tự dưng cháy theo kiểu cái bến Phòng thành năm nao ah???

Vương. Cụ không muốn cháy thời lại không càn phẩy cháy nha... eim chạy vào Chợ Kim Biên xách mấy can cường toan lọai tốt

 

[Future_50]

Mà cụ Fu sao cứ thích nhét chữ vào miệng người khác thế nhỉ? Đang bàn về cách chặn tomahawk bằng súng bộ binh chứ đã nói đến hiệu quả với với hiệu suất cao thấp gì đâu nhỉ? Qua còm cụ Fu thì tức là ông đại tá kia không chém gió rồi!
Các thể loại bảo chém gió thích nhổ ra - để vài ngày cho bốc mùi lên - rồi liếm láp cụ nhỉ! Ban đầu từ chỗ báo chém gió đi dần đến bắn được nhưng hiệu quả cao những 0.0001% ..., các thể loại ấy thật là giỏi ở cái đoạn này!!! Em méo dám thử, nhường cụ Fu vậy!

thưa cụ đã bảo rất rõ rồi - nếu chỉ đang bàn về cách chống Tomahawk thì lấy cái ná thun bắn cũng được, cần cái gì đến súng bộ binh nếu không quan tâm đến hiệu quả hay hiệu suất - vẫn là cụ giỏi hơn em ở cái khoảng này - giải pháp không quan tâm đến hiệu quả và hiệu suất. thế nói làm gì cho mệt. đăng đàn diễn thuyêt thế mà cũng có người gật đầu và trên cái OF này có nhiều người cho rằng đây là cái cần và rất cần làm

 

[Vịtxanh]

Vương. Cụ không muốn cháy thời lại không càn phẩy cháy nha... eim chạy vào Chợ Kim Biên xách mấy can cường toan lọai tốt

Ah.
Cụ chơi đồ xi mích nha.
Bắt đi La hay bi dờ

 

[Future_50]

Yên tâm, theo luật mới thì khi vang, người vang lãnh 3 phần và người bị vang chỉ lãnh 1 phần.

kệ đi cụ em có quan tâm tới vang hay không vang đâu - em có thuộc loại được like mới thấy hảnh diện và unlike thì buồn đâu - những thứ đó chẳng là cái gì cả - mã lực năm 2016 còn đây mà - em đã quan tâm gì đâu mà em cũng chẳng rãnh quan tâm đến những kẽ mà em cho là không cần thiết

 

[Vulcan V70]

Ah.
Cụ chơi đồ xi mích nha.
Bắt đi La hay bi dờ

Ke ke.... eim cóa đổ vào mồ m ai đâu mờ bắt eim???

 

[ORIJEANS]

Cái này cũng nói ngay từ đầu rồi nhưng nhiều thằng không chịu nghĩ bằng đầu mà chỉ nghĩ bằng ngón tay. TMH cũng không phải thần thánh gì và vẫn có thể tiêu diệt nó nhưng bằng súng bộ binh về lý thuyết là có thể nhưng xác suất rất rất nhỏ không khả thi trong chiến đâu.

Có thể k thực sự khả thi nhưng là 1 giải pháp có thể tính đến trong thế trận chiến tranh bất cân xứng. Chứ nhà giàu thì sắm chi chít pantsir về mà xài cho hoành chứ dàn quân chĩa súng bộ binh lên giời bắn dàn làm gì. Tuy nhiên nghèo, k có đồ chơi thì xác suất thấp cũng phải thử.

Sau này đông lào lỡ có bị dã, thì cũng phải thế trận chiến tranh nhân dân thôi, bọn nào té chắc té hết lâu rồi, các ông ở lại vừa cầm súng vừa gõ phím, vừa cầm súng vừa chạy grab... thôi thì lỡ có đang gõ phím hoặc chạy grab mà nghe thông báo có tô thì ngửa súng lên zời bắn thả dàn cũng là cái thú tao nhã trên tinh thần bảo vệ tổ quốc thân yêu.

 

[mrchuong]

thưa cụ đã bảo rất rõ rồi - nếu chỉ đang bàn về cách chống Tomahawk thì lấy cái ná thun bắng cũng được, cần cái gì đến súng bộ binh nến không quan tâm đến hiệu quả hay hiệu suất - vẫn là cụ giỏi hơn em ở cái khoảng này - giải pháp không quan tâm đến hiệu quả và hiệu suất. thế nói làm gì cho mệt. đăng đàn diễn thuyêt thế mà cũng có người gật đầu và trên cái OF này có nhiều người cho rằng đây là cái cần và rất cần làm

Vâng, vậy là cái pha đầu là súng bộ binh cũng vít được tomahawk đã được cụ Future_50 chấp nhận về mặt lý thuyết là áp dụng được!


Bây giờ, để tiếp theo phần xôm tụ thì chúng ta bàn tiếp đến đưa phương án đánh chặn tomahawk bằng súng bộ binh ra thực tế chiến trường xem cái hiệu suất, hiệu quả, xác xuất, xác chết nó thế nào? Có áp dụng đại trà được không?....vân vân và mây mây

Đề nghị topic tiếp tục bàn luận

 

[audi 00000]

Cái này cũng nói ngay từ đầu rồi nhưng nhiều thằng không chịu nghĩ bằng đầu mà chỉ nghĩ bằng ngón tay. TMH cũng không phải thần thánh gì và vẫn có thể tiêu diệt nó nhưng bằng súng bộ binh về lý thuyết là có thể nhưng xác suất rất rất nhỏ không khả thi trong chiến đâu.

Tiếng Việt nó phong phú vì thế , súng bộ binh bắn được TMH là ko phải chém gió nhưng... lại nhưng bắn trúng hay ko éo biết là chém gió .
Kiều như theo lý thuyết thì đi 4 b HN -SG 36 giờ đi tốt , còn đến nơi hay ko mặc mẹ mày.

 

[Ngo Rung]

Sau này đông lào lỡ có bị dã, thì cũng phải thế trận chiến tranh nhân dân thôi, bọn nào té chắc té hết lâu rồi, các ông ở lại vừa cầm súng vừa gõ phím, vừa cầm súng vừa chạy grab... thôi thì lỡ có đang gõ phím hoặc chạy grab mà nghe thông báo có tô thì ngửa súng lên zời bắn thả dàn cũng là cái thú tao nhã trên tinh thần bảo vệ tổ quốc thân yêu.

Sau chiến tranh lại có dàn xạ thủ giựt giải bắn đĩa ô lem pic chứ đùa à

 

[Future_50]

Vâng, vậy là cái pha đầu là súng bộ binh cũng vít được tomahawk đã được cụ Future_50 chấp nhận về mặt lý thuyết là áp dụng được!


Bây giờ, để tiếp theo phần xôm tụ thì chúng ta bàn tiếp đến đưa phương án đánh chặn tomahawk bằng súng bộ binh ra thực tế chiến trường xem cái hiệu suất, hiệu quả, xác xuất, xác chết nó thế nào? Có áp dụng đại trà được không?....vân vân và mây mây

Đề nghị topic tiếp tục bàn luận

lúc đó cụ hỏi em súng bộ binh bắt được Tomahawk về lý thuyết không? đúng không? và em trả lời là đúng nhớ không? thế nếu cụ hỏi em cái ná thun có bắn được Tomahawk không? em vẫn trả lợi cụ là có - trên lý thuyết cái ná thun bắn được tomahawk?
cụ đừng cười vội - chút méo mặt giờ

 

[ORIJEANS]

thưa cụ đã bảo rất rõ rồi - nếu chỉ đang bàn về cách chống Tomahawk thì lấy cái ná thun bắn cũng được, cần cái gì đến súng bộ binh nếu không quan tâm đến hiệu quả hay hiệu suất - vẫn là cụ giỏi hơn em ở cái khoảng này - giải pháp không quan tâm đến hiệu quả và hiệu suất. thế nói làm gì cho mệt. đăng đàn diễn thuyêt thế mà cũng có người gật đầu và trên cái OF này có nhiều người cho rằng đây là cái cần và rất cần làm

Cũng về mặt lý thuyết, súng bộ binh tầm bắt tốt, lực bắn tốt, tốc độ bắn gấp nhiều lần ná thun, nên dễ thấy về mặt thống kê súng bộ binh mang lại xác suất tôt hơn rất nhiều lần so với dùng ná thun.

Khoa học nào cũng phải bắt đầu bằng lý thuyết, từ lý thuyết mới chạy các mô hình để kiểm chứng tính hiệu quả, nếu mức ý nghĩa thống kê chấp nhận được thì có thể áp dụng vào trong thực tiễn, việc này cho các kỹ sư lập trình chạy được mô hình được ngay và tính ra xác suất bắn rơi tô được ngay, chả khó khăn gì.

Chúng ta k nên sa đà bàn tán vào việc hiệu quả thực tế của nó thế nào khi k có số liệu.
1 bên "cảm thấy rằng" có thể khả thi.
1 bên "cảm thất rằng" rất bất khả thi.

Chúng ta rất khó bàn về cái "cảm thấy rằng" như trên.

 

[Future_50]

Cũng về mặt lý thuyết, súng bộ binh tầm bắt tốt, lực bắn tốt, tốc độ bắn gấp nhiều lần ná thun, nên dễ thấy về mặt thống kê súng bộ binh mang lại xác suất tôt hơn rất nhiều lần so với dùng ná thun.

Khoa học nào cũng phải bắt đầu bằng lý thuyết, từ lý thuyết mới chạy các mô hình để kiểm chứng tính hiệu quả, nếu mức ý nghĩa thống kê chấp nhận được thì có thể áp dụng vào trong thực tiễn, việc này cho các kỹ sư lập trình chạy được mô hình được ngay và tính ra xác suất bắn rơi tô được ngay, chả khó khăn gì.

Chúng ta k nên sa đà bàn tán vào việc hiệu quả thực tế của nó thế nào khi k có số liệu.
1 bên "cảm thấy rằng" có thể khả thi.
1 bên "cảm thất rằng" rất bất khả thi.

Chúng ta rất khó bàn về cái "cảm thấy rằng" như trên.

cụ ạ có người đang cần cái giải pháp thôi không quan tâm đến hiệu quả hiệu suất đâu cụ