[Funland] Bắn rụng tên lửa Tomahawk bằng súng trường, đọc để suy ngẫm hay đơn thuần là giải trí?

[nbao29]

Miroslav Druginic[/URL] được Nam Tư ghi nhận trong 1 đêm đã bắn rơi 6 tên lửa hành trình. Ước tính trong cuộc tấn công Nam Tư, chỉ có 60-70% trong tổng số tên lửa hành trình của Mỹ bay tới được mục tiêu, thay vì 80-90% như đã đạt được trong điều kiện lý tưởng của chiến tranh Iraq năm 1991.

Tên lửa mang theo 1 đầu đạn hạt nhân damage cũng không hề nhỏ.

 

[Vulcan V70]

Em cũng nghiên cứu món đó từ chiến tranh vùng vịnh và vẫn nhớ cảm giác khi xem clip quả tomahawk bay qua cao ốc,
Hiệu quả của cái thế trận phòng không đó là không cao cụ ạ

Đợt 2 thì hốc bị hạ khá nhiều đó cụ, vì Iraq đã tìm ra cách đánh và có kinh nghiệm.
Tuy nhiên sức chịu đựng đến đâu khi bị tấn công là chuyện khác.

 

[Gcar]

Cứ như hồi 1972, tất cả các loại sung giương hết lên mà nã thì xác suất để làm hỏng cánh hoặc tổn thương khiến nó không thể bay chính xác là có thể xảy ra --> tên lửa phải tự huỷ hoặc không đi trúng mục tiêu dự định.
Nhưng ro ràng về mặt tong quát, không thể dung sung trường để hạ với số lượng lớn được.
Việc bắn hạ kiểu này nếu có chỉ mang ý nghĩa tinh thần.
Giống như khi câu cá, nếu đàn cá quá đông thì có khi không cần cá cắn câu mà giật lên vẫn có cá do lưỡi câu khi giật mắc vào bụng cá.

câu cá bằng câu móc nhiều lưỡi, nó là phương pháp chứ không phải là may mắn hú họa! Cũng chả cần cả đàn cá đông, mà các móc lưỡi được thiết kế khoa học để bắt dính 1 con cá đang căn mồi!

Phòng không bằng súng trường cũng vậy, chổ này bắn hụt thì chổ trạm sau sẽ bắn, sau cùng nếu bắn hụt thì báo về nơi bảo vệ cạnh mục tiêu sẽ có hỏa lực tốt hơn.

Súng trường thì vô số, không phải bộ binh nhé, mà là mấy ông nông dân già thôi, còn cỡ thiếu nữ là có đại liên 12ly rồi!

 

[DuongHL]

An tâm xách *** lên mà chạy hả Cụ?

Không, nhưng chắc chắc sẽ có một trường...bút chiến dữ dội

 

[hungpmu]

Cụ chủ nghĩ đồ Mỹ toàn là thần thánh à? Người ta viết là Tomahawk có thể bị hạ bằng 1 viên đạn thì nghĩ là người ta nói phét à? Để trúng được 1 viên thì có thể phải bắn hàng nghìn viên.
Các vị tiến sỹ các ngành khác ở VN thì em không nói, còn với chức danh "Tiến sỹ Phan Văn Từ, nguyên Trưởng phòng công nghệ cao, Viện tên lửa, Bộ Quốc phòng" thì chắc chắn là có trình độ cao cụ nhé, Quân đội nó không lôm côm như ở ngoài đâu.

Đúng là không nói phét
Đúng là không lôm côm
Đúng là không thần thánh
Nhưng nó không thực tế

 

[Fun_fun]

Hồi 91 em có bạn ở 1-rắc về và qua câu chuyện cảm thấy lính họ là loại lính cậu.
Pháo phòng không thì hàn chân đế bằng sắt cho chắc 1 chỗ chứ ko phải bắn 1 loạt rồi kéo chạy chỗ khác như ở mình. Nên khai hỏa xong là ăn phát tên lửa đối kháng ngay và tèo hết. Vũ khí thông thường và thô sơ thì phụ thuộc người dùng nhiều lắm.

Em cũng nghiên cứu món đó từ chiến tranh vùng vịnh và vẫn nhớ cảm giác khi xem clip quả tomahawk bay qua cao ốc,
Hiệu quả của cái thế trận phòng không đó là không cao cụ ạ

 

[slaz8]

Tốc độ tên lửa hành trình như loại bắn Siry nghe nói là 850km/h gì đó thôi. Lý thuyết thì bắn được còn thực tế nó bay rất thấp 30-100m lại còn đánh võng trên địa hình thì với tầm quan sát của lính bộ binh chắc không quá 500m thì khi phát hiện ra nó chưa kịp phản ứng nó đã bay qua mất rồi!

thì em cũng nói là có thể 1000km/h nên em mới không hiểu lắm về động cơ tên lửa? với tốc độ dưới 1000km/h thi có thể nhìn rất rõ bằng mắt thường( tốc độ cất cánh của máy bay hiện này tầm 945km/h), và hạ bằng súng trường là điều hoàn toàn có thể. và điều đó có nghĩa là cụ ấy chém chuẩn

 

[deeplearning]

Đọc giải trí ra phết, cụ nào quen cụ Từ nhờ nhắn giùm là em muốn mời cụ ấy đến thuyết trình cho DARPA về cái công nghệ này để dẹp cmn mấy cái hợp đồng To mà ngốc tốn tiền này đi một cái. Vé với visa, ăn ở em lo. Gửi cụ thêm mấy nghìn $ tiêu vặt nữa.

 

[Pvsc]

Cụ chủ nghĩ đồ Mỹ toàn là thần thánh à? Người ta viết là Tomahawk có thể bị hạ bằng 1 viên đạn thì nghĩ là người ta nói phét à? Để trúng được 1 viên thì có thể phải bắn hàng nghìn viên.
Các vị tiến sỹ các ngành khác ở VN thì em không nói, còn với chức danh "Tiến sỹ Phan Văn Từ, nguyên Trưởng phòng công nghệ cao, Viện tên lửa, Bộ Quốc phòng" thì chắc chắn là có trình độ cao cụ nhé, Quân đội nó không lôm côm như ở ngoài đâu.

Ở đâu thì cũng lôm côm, Việt nam mà cụ,
Tất nhiên vẫn có thể bắn hạ To mà ngốc bằng súng trường, tuy nhiên hiệu quả không cao và sẽ không thể bảo vệ những mục tiêu quan trọng được

 

[buwscxucs]

Đúng là không nói phét
Đúng là không lôm côm
Đúng là không thần thánh
Nhưng nó không thực tế

Để hiểu thế nào là thực tế, em nghĩ cụ nên đọc thêm về chiến tranh, em đề xuất các câu chuyện của chính các cựu binh kể lại trong Diễn đàn Quân sử. Em sẽ không tranh luận gì thêm ạ.

 

[Ngo Rung]

Ở đâu thì cũng lôm côm, Việt nam mà cụ,
Tất nhiên vẫn có thể bắn hạ To mà ngốc bằng súng trường, tuy nhiên hiệu quả không cao và sẽ không thể bảo vệ những mục tiêu quan trọng được

Thực ra ông TS chém cũng đúng đó, tuy nhiên bài này không dùng ở Trung đông được, bon đấy oánh nhau như hạch ấy. Các loại VK hiện đại đến mấy mà vào tay bọn đấy thì cũng vứt hết
Bài này chủ yếu là oánh trên đường TL bay vào mục tiêu, còn xung quanh các mục tiêu quan trọng thì có hỏa lực mạnh hơn để bảo vệ rồi, lúc đó mấy khẩu súng thì giải quyết gì nữa, té cho nhanh

 

[Pvsc]

Hồi 91 em có bạn ở 1-rắc về và qua câu chuyện cảm thấy lính họ là loại lính cậu.
Pháo phòng không thì hàn chân đế bằng sắt cho chắc 1 chỗ chứ ko phải bắn 1 loạt rồi kéo chạy chỗ khác như ở mình. Nên khai hỏa xong là ăn phát tên lửa đối kháng ngay và tèo hết. Vũ khí thông thường và thô sơ thì phụ thuộc người dùng nhiều lắm.

Đợt 2 thì hốc bị hạ khá nhiều đó cụ, vì Iraq đã tìm ra cách đánh và có kinh nghiệm.
Tuy nhiên sức chịu đựng đến đâu khi bị tấn công là chuyện khác.

Có lẽ không nên so kinh nghiệm, sức chịu đựng với trường hợp chiến tranh VN vì đó là trường hợp đặc biệt

 

[NvX001]

Theo như bài báo này phỏng vấn Đại tá, tiến sỹ Phan Văn Từ, nguyên Trưởng phòng công nghệ cao, Viện tên lửa, Bộ Quốc phòng thì người đọc sẽ suy ngẫm điều gì hay chỉ là đơn thuần mang tính giải trí hả các cụ?
http://soha.vn/nhung-tu-huyet-cua-ten-lua-hanh-trinh-hay-chuyen-dung-sung-truong-ban-ha-tomahawk-20170409183122421.htm
Em thật không thể hiểu được báo chí đang làm việc gì không biết.

Em lại nhớ bài ca thời chống Mỹ:
Hoan hô...các cụ già...bắn rơi máy bay hết xăng

 

[trauxanh]

Tomahoc thì cũng như máy bay bay thấp thôi mà.
Phòng thủ phòng không thì có chia việc rõ hết rồi, tầm cao xa thì thằng nào chặn, tầm trung thằng nào, tầm thấp thằng nào chiến...
Thế nên đánh chặn tomahoc bằng súng phòng không và súng bộ binh là đúng chứ đâu có sai gì. Kẻ ô lên giời mà bắn theo phương vị chặn, cứ nã đạn vào đấy, ô khác của đơn vị khác...
Vấn đề ở đây là cần có thông tin kịp thời thôi!

 

[Rivers]

Tomahawk bay với tốc ~230m/s, ở địa hình bằng phẳng nó bay ở độ cao rất thấp, khoảng vài chục m, tốc độ súng trường ak47 là 10 viên/s sơ tốc ở vài trăm m đầu tiên lên đến ~700m/s có nghĩa là mất ~ 1/10s để đạn bay tới nơi, lúc đấy tên lửa mới đi được ~23m, nên theo lý thuyết thì bắn ngon, bởi vì vietlott tỷ lệ 1/8 tr còn có người trúng

 

[Bachsima]

Đợt Nam Tư Hốc xịt nhiều vì theo Tây đồn toàn bắn nhầm vào lò vi song
Tập bắn máy bay bằng vũ khí cá nhân dành cho dân quân là đúng, chả nhẽ lúc đấy phát mỗi ông một cái console 4 nút để bắn Tomahawk cho quen tay.

 

[Future_50]

Theo như bài báo này phỏng vấn Đại tá, tiến sỹ Phan Văn Từ, nguyên Trưởng phòng công nghệ cao, Viện tên lửa, Bộ Quốc phòng thì người đọc sẽ suy ngẫm điều gì hay chỉ là đơn thuần mang tính giải trí hả các cụ?
http://soha.vn/nhung-tu-huyet-cua-ten-lua-hanh-trinh-hay-chuyen-dung-sung-truong-ban-ha-tomahawk-20170409183122421.htm
Em thật không thể hiểu được báo chí đang làm việc gì không biết.

mịa lấy súng bắng làm gì lấy cái giàn ná cao su bắn cái nó rụng liền đở phải tốn tiền hơn không - mịa tên lã cả triệu usd mà cứ như cái bong bóng bay - trí tưởng tượng thật Yomost

 

[hungpmu]

Tomahoc thì cũng như máy bay bay thấp thôi mà.
Phòng thủ phòng không thì có chia việc rõ hết rồi, tầm cao xa thì thằng nào chặn, tầm trung thằng nào, tầm thấp thằng nào chiến...
Thế nên đánh chặn tomahoc bằng súng phòng không và súng bộ binh là đúng chứ đâu có sai gì. Kẻ ô lên giời mà bắn theo phương vị chặn, cứ nã đạn vào đấy, ô khác của đơn vị khác...
Vấn đề ở đây là cần có thông tin kịp thời thôi!

Cụ dạy phải, tuy nhiên lại làm sao có thông tin kịp thời. Cần bổ xung rất rất nhiều những cái đặc thù, cái cụ thể, từng hoàn cảnh...vào cái bài phỏng vấn trên thì mới nên kết luận bắn bằng súng trường cũng rụng cụ nhể.

 

[Bachsima]

mịa lấy súng bắng làm gì lấy cái giàn ná cao su bắn cái nó rụng liền đở phải tốn tiền hơn không - mịa tên lã cả triệu usd mà cứ như cái bong bóng bay - trí tưởng tượng thật Yomost

Thế Apache bị bắn rơi ở Iraq bằng AK có tin được không
SAM 2 tiễn F 117 vào bảo tàng có thật không.
Ô hô, bố của đu càng nhiều lúc cũng ngẫn chứ, khôn toàn tập thì đã chả nợ như giờ

 

[Future_50]

Thế Apache bị bắn rơi ở Iraq bằng AK có tin được không
SAM 2 tiễn F 117 vào bảo tàng có thật không.
Ô hô, bố của đu càng nhiều lúc cũng ngẫn chứ, khôn toàn tập thì đã chả nợ như giờ

việc bác nói em chứng minh là có - nhưng bắn được 1000 chiếc chưa - hay bắn được 1 chiếc thig bla bla - mịa chỉ được mỗi cái chuyện ai nói ngược lại thì bị chửi đu càng. Thế em hỏi thật bác - mấy năm nay Nhà Việt mua vũ khí, nâng cấp vũ khí để làm gì - trang bị 10 triệu cái giàn ná thun không tốt hơn á