Bản quyền bóng đá Việt Nam thuộc về ai

[huong_com]

Thằng nào mà chẳng thế. Em cũng không xem đâu. Xem bon ấy biểu diễn thì xem làm gì.

 

[linkng]

anh Kiên tính kỹ rồi, anh Vũ có hợp đồng với VFF nhg lại ở thế bị động. Bản quyền của AVG chủ yếu nằm ở các giải nhi đồng, thiếu nhi, giao hữu ... cái này VPF không tranh, cuối cùng AVG mới là đơn vị phá hợp đồng.

 

[ThangPV.HR]

Là nhà cháu đây Cụ cũng chơi bên ấy ạ

bác ThangPV.HR là bác Thang US bên ttvnol à

Vụ này có tình huống hài là: Tiền hoa hồng các cụ lãnh đạo VFF chia nhau rồi, ăn vào bụng rồi, giờ thì phải làm sao
Ca này khó đỡ roài, đáng đời quân gian ác

 

[Laixebk]

Tên mới là Super League chứ không phải V League như trong hợp đồng với VFF với AVG đâu nhé. Vụ này mặc dù là bình mới rượu cũ nhưng quy cho cùng ông Vũ hay ông Kiên/Hiển nhiều tiền hơn thì thắng.

 

[tieusufu]

cụ và TuânUS là thần tượng cả em, mời cụ chén rượu nhạt cuối năm

 

[kothevcothe]

vụ nay VFF đứt hết
cho chết mấy thằng ngu nhưng tham như mõ: Hỷ, Tuấn, Trung, Khôi...
mấy thằng này hại cả nền bóng đá
Lũ ngu dốt làm bóng đá VN đi xuống và ngày càng thê thảm

 

[ThangPV.HR]

Cụ Tuấn Mẽo thần tượng là đúng rồi.
Bên đấy em chỉ chơi trong box bóng đá Việt nam

cụ và TuânUS là thần tượng cả em, mời cụ chén rượu nhạt cuối năm

 

[Cuoihn]

Theo phân tích của luật sư Hoàng Kim Thoa (Luật sư Hoàng Kim Thoa (Công ty Luật TNHH QTC), VPF chưa phải là đối tượng điều chỉnh theo Điều 53 Luật Thể thao, nên chưa thể sử dụng điều luật này để “đòi” bản quyền truyền hình từ AVG và VFF.

Hơn nữa, VPF còn cần phải tuân theo quy định của Bộ luật Dân sự về hợp đồng, và nguyên tắc áp dụng luật còn theo thời gian ban hành và cần được các bên nghiêm chỉnh thực hiện. Nói một cách khác, lẽ phải trong trường hợp này không đứng về phía VPF.
Năm 2010 AVG đã ký kết mua hợp đồng độc quyền bản quyền truyền hình các giải bóng đá chuyên nghiệp VN trong 20 năm với VFF. Bằng chứng cho việc này là mùa giải vừa qua 2011 vừa qua, AVG đã bán lại cho các nhà đài. Khi VPF ra đời và đi vào hoạt động với nhiệm vụ tổ chức và điều hành các giải đấu bóng đá chuyên nghiệp của mùa 2012, họ muốn đàm phán lại hợp đồng này với AVG.
Có thể nói, hợp đồng ký giữa AVG và VFF nếu không có sự đồng ý của AVG thì VFF không có quyền chuyển giao quyền và nghĩa vụ cho VPF vì đối tượng của hợp đồng là bản quyền truyền hình đang là của AVG nắm giữ.
Theo quy định tại Điều 315 Bộ luật Dân sự (BLDS) về Chuyển giao nghĩa vụ dân sự:
“1. Bên có nghĩa vụ có thể chuyển giao nghĩa vụ dân sự cho người thế nghĩa vụ nếu được bên có quyền đồng ý, trừ trường hợp nghĩa vụ gắn liền với nhân thân của bên có nghĩa vụ hoặc pháp luật có quy định không được chuyển giao nghĩa vụ.
2. Khi được chuyển giao nghĩa vụ thì người thế nghĩa vụ trở thành bên có nghĩa vụ”.
Và Ðiều 316 BLDS về Hình thức chuyển giao nghĩa vụ dân sự:
“1. Việc chuyển giao nghĩa vụ dân sự được thể hiện bằng văn bản hoặc bằng lời nói.
2. Trong trường hợp pháp luật có quy định việc chuyển giao nghĩa vụ phải được thể hiện bằng văn bản, phải có công chứng hoặc chứng thực, đăng ký hoặc phải xin phép thì phải tuân theo các quy định”…
Mặc dù hiện tại VPF là chủ sở hữu các giải đấu nhưng bản quyền truyền hình vẫn đang thuộc về AVG (cuối năm 2010, VFF đã ký hợp đồng bán độc quyền bản quyền truyền hình các giải đấu V-League, giải hạng Nhất, Cúp QG và cả Siêu Cúp QG cho Công ty CP Viễn thông và Truyền thông An Viên (AVG) trong thời hạn 20 năm. Trong hợp đồng đã ký với AVG có câu: “Không một bên nào có quyền hủy ngang bất kỳ nội dung nào, vì bất cứ lý do gì”; Vấn đề bản quyền này còn được quy định trong điều lệ VFF).

​

Xét về lý, AVG nắm nhiều lợi thế hơn VPF​

Do vậy, nếu VPF muốn thương thảo lại hợp đồng trừ khi có sự thỏa thuận 3 bên bằng văn bản về việc chuyển giao quyền và nghĩa vụ trong hợp đồng đó và VFF vẫn là đơn vị đồng chịu trách nhiệm về các vấn đề liên quan trong hợp đồng và phải đảm bảo tính kế thừa, toàn vẹn của hợp đồng đã ký.
AVG đã quyết định chia sẻ miễn phí, chịu lỗ gần 200 triệu đồng với bản quyền phát sóng trận khai mạc giải hạng Nhất 2012 (Trẻ SHB.ĐN-ĐT.LA vào ngày 31/12) và Super League (SLNA-Thanh Hóa vào ngày 1/1/2012) cho các đài truyền hình. Như vậy, AVG đã rất thiện chí chờ đợi VFF và VPF thực hiện chuyển giao hợp đồng theo đúng quy định của pháp luật hiện hành.
Theo Quyết định số 20/2011/QĐ-TTg do Phó Thủ Tướng Nguyễn Thiện Nhân ký ngày 24/3/2011 ban hành quy chế quản lý hoạt động truyền hình trả tiền có hiệu lực từ ngày 15/5/2011, quy định cụ thể:
Tại Điều 16. Bản quyền kênh chương trình trên truyền hình trả tiền
“2. Các kênh chương trình còn lại trên hệ thống truyền hình trả tiền, các chương trình trên dịch vụ truyền hình theo yêu cầu phải bảo đảm các yêu cầu về bản quyền như sau:
a) Có văn bản chứng minh bản quyền hợp pháp”.
Tại Điều 25. Quyền và nghĩa vụ của đơn vị cung cấp dịch vụ truyền hình trả tiền
“8. Được chủ động lựa chọn các kênh chương trình truyền hình trả tiền hợp pháp không thuộc danh mục kênh chương trình phục vụ nhiệm vụ chính trị, thông tin tuyên truyền thiết yếu theo quy định tại Quy chế này.
11. Hoạt động kinh doanh đúng pháp luật”.
Tại Điều 32. Xử lý vi phạm
“1. Mọi tổ chức, cá nhân có hành vi vi phạm các quy định của Quy chế này thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử phạt vi phạm hành chính, thu hồi giấy phép hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự; nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của pháp luật”.
Việc ông Nguyễn Đức Kiên, Phó Chủ tịch HĐQT của VPF, ký công văn số 20/VPF/2011 cho phép VTV và các đơn vị truyền hình trực thuộc VTV được tuyên truyền, truyền hình trực tiếp và phát lại các trận bóng đá của các giải bóng đá mà không thông qua đàm phán với AVG sẽ gây thiệt hại trực tiếp cho AVG.
Công văn trên không thể chỉ căn cứ vào Điều 53 Luật Thể thao, mà nó còn phải tuân theo quy định của Bộ luật Dân sự về hợp đồng. Theo nguyên tắc áp dụng luật thì công văn trên không áp dụng được cho trường hợp này, bởi vì đối tượng của hợp đồng bản quyền truyền hình là VFF & AVG, khi 2 đối tác chưa có sự chuyển giao (hoặc thanh lý) hợp đồng bằng văn bản thì VPF chưa phải là đối tượng điều chỉnh theo Điều 53 Luật Thể thao. Ngoài ra, nguyên tắc áp dụng luật còn theo thời gian ban hành và cần được các bên nghiêm chỉnh thực hiện.

 

[teapot]

Em nghĩ giờ VPF cứ phát 2 trận miễn phí cái đã. Còn sẽ xử lý VFF sau đó. AVG chỉ có thể kiện VFF chứ ko kiện được VPF đâu.
Ông Hỷ về quê đi cày đê!

 

[tieusufu]

a) Có văn bản chứng minh bản quyền hợp pháp
Cái hợp đồng của VFF và AVG có hợp pháp đâu ạ

 

[autobahn-hanoi]

tội bây giờ lại lên VFF hết à. em nghĩ là VPF thua vì bên anh Vũ có hợp đồng hẳn hoi, nói như ông Kiên thì liệu VTV với VTC mà truyền hình trực tiếp thì có ký hợp đồng nữa không? nếu ký với VPF thì cái hợp đồng với anh Vũ thế nào? hay là VTV cứ trực tiếp còn các thứ tính sau? Em là em nghi ông K lắm..

em đang theo dõi sát vụ này rồi, và em baópp cáo với các kụ thế này ạ:

- VPF sẽ thắng
- AVG sẽ phải cúi đầu xin lại hợp đồng và chia sẻ với VTV: lý do, VPF đại diêẹ cho cải cách, và AVG là nạn nhân đầu tiên.

Xét về gốc, VFF ký một bản hợp đồng gây phương hại cho xã hội, mà không có gì đảm bảo là VFF có quyền bán sản phẩm đó trong 20 năm. Trong các điều khoản sẽ có 01 điều khoản bất khả kháng, và AVG cũng như VFF sẽ thua.

 

[Streamline]

chả kiện được bác ạ. ký một cái hợp đồng chưa đủ giá trị pháp lý ( vì không thông qua các clb ) thì cũng như bác mua phải xe gian. công an nó túm được thì cùng lắm thằng bán xe nó trả lại tiền bác là hết ( nếu nó có lương tâm ), bác mua bán không tìm hiểu kỹ thì phải chịu thôi. còn thì vff sai là sai với cơ quan quản lý nhà nước , chả việc gì phải đền bù gì đâu. tóm lại nếu avg kiện thì chỉ lấy được mấy cái tiền đã chi đặt cọc trước là cùng. còn thì chả được cái gì hết.

Ok cụ.
- Nếu chỉ đơn thuần là chuyển nhượng công ty từ VFF sang VPF thì VPF phải tôn trọng hợp đồng của VFF và AVG. Vì VPF nhận chuyển giao tất cả từ VFF. (Cụ nào chơi chứng khoán thì biết vụ chị Hương (VNdirect) - Ko biết có chém gió không - rao bán công ty với giá 1.000 VND nhưng không thằng nào dám mua. Vì anh nào được quyền sở hữu cty thì cũng phải gánh luôn cục nợ cho nó).
- Nhưng khi các bên lôi nhau ra tòa thì thì tòa chắc sẽ phải soi lại cái hợp đồng giữa VFF và AVG có ổn không? HĐ có vi phạm gì không? (Cái này đang được các bên coi là tuyệt mật????). Lôi cái HĐ ra soi, em nghĩ là không ổn. Tại sao ông Hỷ chỉ có quyền hạn trách nhiệm trong vòng có 4-5 năm lại đi ký cái HĐ dài tận 20 năm? (Kiểu như cái nhà ông được quyền sở hữu có 5 năm ông lại đi chuyển quyền sử dụng cho thằng khác 20 năm???)
Cuối cùng thì mấy ông VFF đi tàu suốt hết.
Cụ nào có ý kiến khác chém cho em được rõ, xem e hiểu thế có đúng không?

 

[Cuoihn]

Anh Hỷ đã có văn bản mới các cụ xem qua, rồi chém thêm cho cháu mở rộng tầm mắt ạ

 

[Okane]

Vừa rồi e bị 1 thằng mặt tương tự như bầu K (sozi bầu K trước) nó chơi đểu, nên cứ nhìn bầu K thì e lại giận sôi cái thằng Lợn kia

Còn VPF hay AVG hay VFF - e k quan tâm, bóng đá Vietnam là 1 thứ quá xa xỉ đối với e, càng xem càng xì trét nặng.

 

[tieusufu]

cái công văn trên chưa là quyết định cuối cùng, nó chỉ để trấn an AVG thôi.
E vẫn bảo lưu quan điểm: Hợp đồng giữa AVG và VFF không có giá trị pháp lý và chưa có sự đồng ý của các CLB

 

[kothevcothe]

các cụ qua đây mà đọc này
Thối ko thể ngửi được
http://thethaovanhoa.vn/128N20111230103245890T0/vpf-trao-quyen-truyen-hinh-cho-vtv-hay-cau-chuyen-cuoi-ban-vit-troi.htm
http://thethaovanhoa.vn/128N20111230102752023T0/lat-keo-nhu-the-nay-vpf-da-khong-fair-play.htm
http://thethaovanhoa.vn/128N20111230101917924T0/le-phai-khong-dung-ve-vpf.htm
Đề nghị tẩy chay thằng thethaovanhoa
em thề là từ nay ko bao giờ đọc thằng thethaovanhoa nữa, lá cải ko chịu nổi
Hoặc nó là sân sau của VFF, hoặc là bị bọn AVG mua

 

[aladanh]

1 tấm hình bộc lộ bản chất, suy nghĩ của người trong cuộc

Bác K bất cần
Bác H nhìn rất no nê, thỏa mãn, có vẻ hơi ngấy
Bác V vui vẻ vì có quả HĐ 20 năm
Bác D mặt hơi ưu tư
Bác Tô ko thấy mặt (đi từ lâu rồi còn đâu)

 

[hnvn1234]

Mai đá rồi, giờ này vẫn còn cãi nhau ai phát, ai không phát.
Không hiểu sau khi thay đổi tưd VFF sang VPF thì giải có hay hơn, có đáng xem hơn không?

 

[tieusufu]

Thối ko thể ngửi nổi, lần sau bác đừng đưa những thứ rác rưởi lên OF nhé
tẩy chay cả con mụ luật sư Thoa đi

 

[Cuoihn]

1 tấm hình bộc lộ bản chất, suy nghĩ của người trong cuộc

Các cụ nhìn mắt anh Kiên lườm đểu anh Vũ kìa . Ảnh ghép ghệ thuật phết ợ