Bán Canon 70-200 f4 đổi Sigma 70-200 f2.8, nên hay không?

[Pilot4W]

2.5 thôi cụ:^):^):^)

Em lấy trung bình cộng ợ... he he..(b)(b)(b)

 

[Giangduydat]

em mà ở nhà em qua nhà GDD trả tiền cái len hum nọ còn đang nợ :21::21::21: Anh Huân ơi cuối năm em tất toán một thể nhá :6::6:

Đi NÀO về nhớ có quà nhen kưng! (b)

Đầu tiên các cụ vào chê Sigma, sau đó lại các cụ khác vào khen Sigma, em ở giữa băn khoăn điên đảo. Thôi thì nhờ may rủi vậy Em đấu giá một em Sigma trên Ebay, hi vọng múc được giá rẻ, về test thử xem sao, không ưng thì bán đi, chắc cũng ko bị lỗ nhiều lắm. Còn ưng thì em Cá lông chuẩn bị ra đi luôn.
Cám ơn tất cả các bác đã cho em lời khuyên ạ :6:
Mà sao bác GDD không so sánh hãng xe nào hấp dẫn hơn tí nhỉ, em chả thích Ford, chả thích Toyota, ở bên này em chỉ mê mẩn Mercedes, BMW với Audi thôi hị hị

Lo gì NỖ cụ ơi.

Chơi cho nó sướng đi. Em "xiên" con Sigma này nhiều rồi. Đảm bảo cụ không ân hận. Bọn "Khoai" nó oánh giá con này "Đẳng" cao hơn con f=2.8L đấy.
Motor Hyper focus nhanh hơn, Ảnh contrass cao hơn, thích hợp chụp phong cảnh lắm. Nhà em đã có lần OFF cùng mấy cụ OF nhà ta tại Tam đảo rồi, "cắm" vào D300 C.hụp mẫu cứ gọi là...

 

[Aries204]

Em khai quật cái thớt này lên. Cụ Ngamban đã dùng thử sigma 70-200 F2.8 chưa hả cụ? Ý kiến cụ về con này ntn sau khi đã dùng ạ? (so với 70-200 F4L)

 

[ngamban]

Ối giời ơi, các cụ moi cái thớt từ đời tám hoánh nào của em lên. Em còn chả biết là mình có cái thớt nài cơ keke
Canon f4 thì em dùng cả loại có và ko có IS rồi. Túm lại cụ nào cần độ mở lớn, lợi hơn chút khi chụp thiếu sáng thì lấy Sigma 2.8 (cho nó kinh tế, chứ hàng chính hãng vưõn đắt), cơ mà với em tele mà trên 135mm thì phải có chống rung. Em thử mãi rồi, cái chống rung đến lúc chụp ở tiêu cự dài mới thấy nó lợi hại
Sigma cho màu cũng khá đẹp, nhưng theo cảm nhận của em thì hơi lạnh hơn chút (màu con Tamron 70-200 2.8 thì ấm). Độ nét tốt, motor lấy nét cũng nhanh (nhưng mà HSM của Sigm còn khuya mới so được với USM của Canon). Nói chung đó là một con ống for tốt, khoai tây bên em dùng cũng nhiều, mua đi bán lại cũng bét nhè. Nói chung cái ống nào cũng có khuyết điểm và cái khuyết điểm mà em nghe nói nhiều nhất là cái lớp phủ của lens Sigma sau một thời gian sử dụng nó bong tróc ra nhìn như ghẻ, nhất là nếu dùng ở VN khí hậu nóng ẩm thì càng dễ bị bong tróc hơn, đôi khi từ một vết xước nhỏ.
Cụ cứ xem xét mà định liệu có múc em nó hay ko

 

[Zippo.B07]

hehehe, em mới đẩy F4 đi hôm qua, đổi lấy 2.8 rồi cụ ạ, tất nhiên là hàng canon, nhưng em thấy F4 ko hữu dụng lắm, mọi con đường đều về 2.8 theo như cụ nào trên này nói đấy. Tùy bác chọn nhé, hầu hết mọi người dùng mở 4, đều chuyển sang mở 2.8

 

[cho_xem_giay_to]

hehehe, em mới đẩy F4 đi hôm qua, đổi lấy 2.8 rồi cụ ạ, tất nhiên là hàng canon, nhưng em thấy F4 ko hữu dụng lắm, mọi con đường đều về 2.8 theo như cụ nào trên này nói đấy. Tùy bác chọn nhé, hầu hết mọi người dùng mở 4, đều chuyển sang mở 2.8

công nhựn!ống 2.8 của anh zippo.B07 ngon thật!hê hê!

 

[ngamban]

hehehe, em mới đẩy F4 đi hôm qua, đổi lấy 2.8 rồi cụ ạ, tất nhiên là hàng canon, nhưng em thấy F4 ko hữu dụng lắm, mọi con đường đều về 2.8 theo như cụ nào trên này nói đấy. Tùy bác chọn nhé, hầu hết mọi người dùng mở 4, đều chuyển sang mở 2.8

Hơ hơ, chuyện cụ nói là rõ như ban ngày, 2.8 thì phải hơn f4 chớ
Cơ mà nếu là em thì em sẽ lấy f4 có IS nếu đem so với 2.8 ko IS. Còn 2.8 có IS vưỡn là mơ ước của em thôi dù có dùng Canon hay Nikon đi chăng nữa.
Cái ống của cụ mới vác về em đồ rằng có dính dáng đến nhà Giầy To

 

[khoaviet]

em thì em cứ chọn VRII,hớ hớ

 

[ngamban]

em thì em cứ chọn VRII,hớ hớ

Nói như cu thì hòa vốn à.
Con VRI tau còn đang thèm, nói gì đến VRII, haizzz

 

[Zippo.B07]

Hơ hơ, chuyện cụ nói là rõ như ban ngày, 2.8 thì phải hơn f4 chớ
Cơ mà nếu là em thì em sẽ lấy f4 có IS nếu đem so với 2.8 ko IS. Còn 2.8 có IS vưỡn là mơ ước của em thôi dù có dùng Canon hay Nikon đi chăng nữa.
Cái ống của cụ mới vác về em đồ rằng có dính dáng đến nhà Giầy To

Không dính tý nào cụ nhé, tại em dẫn cụ ấy đi xem ống hộ em, sau đó tha máy và ống của em đi chụp bét nhè - máy của cụ ấy bị gái mượn , đổi lại, em có những vụ đc theo chân cụ ấy học hỏi

 

[Aries204]

Ối giời ơi, các cụ moi cái thớt từ đời tám hoánh nào của em lên. Em còn chả biết là mình có cái thớt nài cơ keke
Canon f4 thì em dùng cả loại có và ko có IS rồi. Túm lại cụ nào cần độ mở lớn, lợi hơn chút khi chụp thiếu sáng thì lấy Sigma 2.8 (cho nó kinh tế, chứ hàng chính hãng vưõn đắt), cơ mà với em tele mà trên 135mm thì phải có chống rung. Em thử mãi rồi, cái chống rung đến lúc chụp ở tiêu cự dài mới thấy nó lợi hại
Sigma cho màu cũng khá đẹp, nhưng theo cảm nhận của em thì hơi lạnh hơn chút (màu con Tamron 70-200 2.8 thì ấm). Độ nét tốt, motor lấy nét cũng nhanh (nhưng mà HSM của Sigm còn khuya mới so được với USM của Canon). Nói chung đó là một con ống for tốt, khoai tây bên em dùng cũng nhiều, mua đi bán lại cũng bét nhè. Nói chung cái ống nào cũng có khuyết điểm và cái khuyết điểm mà em nghe nói nhiều nhất là cái lớp phủ của lens Sigma sau một thời gian sử dụng nó bong tróc ra nhìn như ghẻ, nhất là nếu dùng ở VN khí hậu nóng ẩm thì càng dễ bị bong tróc hơn, đôi khi từ một vết xước nhỏ.
Cụ cứ xem xét mà định liệu có múc em nó hay ko

Thế ống Tamron có bị bong tróc như Sigma ko hả cụ?

 

[ngamban]

Không dính tý nào cụ nhé, tại em dẫn cụ ấy đi xem ống hộ em, sau đó tha máy và ống của em đi chụp bét nhè - máy của cụ ấy bị gái mượn , đổi lại, em có những vụ đc theo chân cụ ấy học hỏi

Đấy, dính dáng thế còn gì hì hì, nhà đấy chả đi xem ống hộ cụ đấy thôi
Cụ học hỏi nhà Giầy To là nhất định sẽ chụp ái ú ngon lành cành đào kekeke

 

[ngamban]

Thế ống Tamron có bị bong tróc như Sigma ko hả cụ?

Tamron nó có phủ cái lớp nhung giống của Sigma đâu mà có cái để bong cụ. Cơ mà build vỏ bằng nhựa cứng, cầm lên nhẹ hơn Sigma. Lấy nét thì ko thể nhanh bằng được, chụp ở những đk thiếu sáng một chút thì có hiện tượng hunting, ko bắt được nét, cứ chạy đi chạy lại kêu è è

 

[nhimphich]

Em mới có con sigma 70-200 mm F 2.8 II APO EX DG MACRO
Ảnh em mới chụp thử tối nay

 

[sadam262]

Chúc mừng bác có thêm phụ tùng mới, ảnh nét phết bác ợh, nhưng bác giảm độ màu xuống tý thì sẽ đẹp hơn.

 

[Aries204]

Em mới có con sigma 70-200 mm F 2.8 II APO EX DG MACRO
Ảnh em mới chụp thử tối nay

Cụ lấy con này bao nhiêu hả cụ?

 

[up209d]

Tamron nét hơn , mầu rực hơn nhưng khô hơn và đặc biệt AF kém hơn nhiều , HSM 2 ~ USM rùi bác ngắm bắn ạh, về tiếng thì em cảm giác nó êm êm, Sigma to hơn tí còn tốc độ là như nhau, khả năng lấy nét đc trong tối cũng như nhau. Ống 2nd đời II mà giá 11-12 củ đổ lại là tuyệt đối nên lấy. 70-200 F4 tuy nét nhưng cho ta thiệt về trường ảnh nhiều, mà cá nhân em thấy nó cũng còi cọc dài dài như bông hoa lài ý . Dùng một lần thấy chán quá đẩy đi luôn rồi. Có tiền thì chơi hăn Ca 2.8 mà ko thì Sig 2.8 chứ đừng có chọn Ca 4 mà làm gì.

 

[ngamban]

Hí hí, cụ lôi cái thớt từ cách đây 2 năm, từ thời em còn ôm lố Cà lông, giờ thì em chả quan tâm đến Tam hay Sig 70-200 nữa.
Dù sao cũng cám ơn cụ đã...sau 2 năm nhảy bổ vào khuyên em
Ca giờ đã là dĩ vãng roài ợ, em hem bao giờ quay lại dùng Ca nữa đâu. Em thề, em nói thật

 

[Bình X-Five]

Đưa cho con 1dMarkIV chả đổi vội

Hí hí, cụ lôi cái thớt từ cách đây 2 năm, từ thời em còn ôm lố Cà lông, giờ thì em chả quan tâm đến Tam hay Sig 70-200 nữa.
Dù sao cũng cám ơn cụ đã...sau 2 năm nhảy bổ vào khuyên em
Ca giờ đã là dĩ vãng roài ợ, em hem bao giờ quay lại dùng Ca nữa đâu. Em thề, em nói thật

 

[ngamban]

Đưa cho con 1dMarkIV chả đổi vội

Quên đi anh nhá, 1DmkIV thì cũng chỉ là crop 1.3 thôi nhá, mà em đâu cần cái máy khâu để cờ hụp
Tiền đó em vưỡn đi mua D700 với sắm ống ngon.
Kể cả anh đưa bất cứ con Fullframe đầu 1 nào của Cà lông em cũng chẳng màng. Em thiếu gì lựa chọn với Ni. Ôi D3, D3s, D3x khà khà
Em mà có thẩm du thêm thì chỉ thích có Pentax thoai ngoài ra thì đang hi vọng lúc nào đó có ai đó cho sờ con Leica M9 xem nó ra răng.
Em thề, em nói thật đới