Vậy theo cụ như nào thì mới đc vậy, nếu đặt ở tỉnh A, tỉnh B ko tiện cho khu/tỉnh nào đó thì sẽ ko làm, vẫn chỉ nên để hết ở HN thôi à, sao cụ ko tư duy nếu có thể tương lai sẽ có cả cơ sở 3, 4 ở đâu đó nữa.
Vì tôi thấy bảo để phục vụ các tỉnh phía nam nên tôi hỏi các tỉnh khác thì về đâu? đơn giản vậy thôi.
Cụ hỏi thật hay đùa mà chán vậy
Công nhận cụ giỏi đấy nhưng rất tiếc nhân tài không được đoái hoài...Cụ hỏi thật hay đùa mà chán vậy
Có 2 cơ sở rồi thì tỉnh nào gần cơ sở nào thì về cơ sở đó chứ về đâu, vậy trc về HN thì giờ ko về đc nữa à?. Đặt ở bất kỳ đâu thì nó cũng thế thôi, còn vì sao trước mắt đặt ở đó thì cụ tư duy là hiểu, vẫn ko hiểu thì mở cái bản đồ VN ra. Ví dụ (ví dụ thôi) hàng năm số bệnh nhân từ các tỉnh phía Nam đổ về bằng hoặc gấp đôi tổng số tỉnh các phía còn lại, vậy nếu trc mắt mở thêm 1 cơ sở thì nên đặt ở đâu?
Nó cũng như đường cao tốc thôi, tại sao mạng lưới đường cao tốc từ HN đổ về phía Nam luôn có trước, tất nhiên làm 1 phát phủ đc hết thì còn gì bằng, nhưng nguồn lực hạn chế thì vẫn phải có chỗ làm trước, có chỗ làm sau, thậm chí có chỗ không cần làm.
Yên bái đã có bv tw vùng tây bắc. Thái nguyên đã có bv tw tn
Em tưởng Phụ sản trung ương cơ sở 2 đang sắp đưa vào vận hành ở Quốc Oai cơ mà nhỉ?
Cụ tự nghĩ ra à?
Mỗi cái 1 bên đường, khá gần nhau. PSHN thì chắc vài mùa cam nữa … mà thế có khi may.
Bác phó thượng thư này không vấn đề gì đâu bác.
Em hỏi tý:
Khổ chủ là ai mới được chứ bác.
Em thấy hơi khó hiểu, bộ y tế thì chỉ cần tập trung vào chuyên môn, chữa bệnh cứu người thôi chứ. Lại ôm đồm cả việc xây dựng, rồi xung quanh cái việc xây dựng đấy lại còn phải tìm hiểu rất nhiều văn bản, luật lá... để tìm hiểu xem việc nào đc làm, việc nào là trái quy định. Sao những cái này không để cho bộ xây dựng làm?
Trong Bộ nó có nhiều bộ phận lắm, hành chính (thường gọi là Văn phòng Bộ), đầu tư dự án, thanh tra... pháp chế, tổ chức cán bộ....
Vấn đề nó ở chỗ đấy, ông bác sỹ chỉ giỏi chữa bệnh cứu người, chuyên môn thôi nhưng khi chuyển sang làm quản lý bắt ông ý lo cả mảng kinh tế, đấu thầu, xây dựng, mua sắm,... chẳng quả là vì xã hội cứ nghĩ ông ý giỏi việc A thì ông ý sẽ giỏi việc B nên bác sỹ rồi thầy giáo giỏi lại cứ đẩy sang làm quản lý để được mang tiếng làm quan, bổng lộc này nọ. Ở nhà ta cứ nhập nhằng chuyện chuyên môn với quản lý nó thế...nhất là trong 2 ngành ảnh hưởng trực tiếp đến dân là Y Tế và Giáo Dục.
Thực ra có liên quan đấy bác.
Bộ Y Tế có ban quản lý dự án, là những người có chuyên môn về xây dựng, quản lý dự án để quản lý công tác đầu tư, xây dựng... của Bộ y tế, các lãnh đạo bộ chỉ phê duyệt chủ trương đầu tư chứ có phải tham gia về chuyên môn xây dựng, đấu thầu đâu mà cụ lo.
Đối với BV hay cả giáo dục cũng như 1 vài ngành đặc thù khác thì nên tách bạch chuyên môn và quản lý. Ví dụ bên cạnh GĐ BV lo các vấn đề chung thì có Bác sĩ trưởng. BS trưởng là người toàn quyền quyết vấn đề chuyên môn, có thể đưa ra vài ba lựa chọn chuyên môn để GĐ căn cứ vào đó thực hiện sao cho hợp lý nhất. Chẳng hạn BS trưởng đưa ra 2-3 thiết bị cần mua có chất lượng hơn kém nhau để GĐ lựa chọn loại nào phù hợp nhất để đấu thầu. Khi mua về rồi thì chuyên môn tránh được phải dùng thứ hàng phế và GĐ cũng có thể lựa chọn được loại có mức giá phù hợp với năng lực tài chính của BV.
Đó, bây giờ lại suy ra là do chưa có trang thiết bị, đó lại là lỗi khác.
vietnamnet.vn
Có ít nhất 1 bên sai, nếu nhà thầu không sai thì bên ứng tiền sai. Ứng tiền thì phải đủ thẩm quyền duyệt, rồi phải theo dõi bên kia có dùng tiền đó thực hiện hợp đồng đúng tiến độ hay không.Em hỏi các bác chút, cứ cho là họ làm đúng như vậy đi...thì liệu theo luật có sai ko ạ ?
