Có những thứ dẫn chứng nó sẽ bị coi là lề trái, chúng ta phải nghe bằng 2 tai, nhìn bằng 2 mắt và dùng cái đầu để phân tích và suy đoán cụ ợ.
Có những thứ con người chưa nhìn thấy và sẽ rất lâu nữa mới thấy ví dụ như nguyên tử, các hạt ... nhưng chúng ta vẫn hiểu về nó, vẽ được nó qua các thí nghiệm và sự suy đoán tuân theo quy luật. Còn nếu cụ muốn tìm hiểu, đơn giản thôi, cà phê với các cụ lớn tuổi. Còn trên này là chỗ nhạy cảm, phát ngôn cần cẩn trọng
Có thể!
Cụ theo trường phái các cụ lớn tuổi thông tin lại và đưa ra nhận định như vậy. Em tôn trọng.
Em cũng nghe các cụ lớn tuổi khác cũng thông tin lại, kết hợp với sự việc - hiệu (hậu quả) đã nhìn thấy và đặt vào đúng thời điểm - hoàn cảnh lịch sử rồi mới đưa ra nhận định trên của riêng em.
Cụ ạ, mình là người hậu sinh, không phải là đã có đủ thông tin (đặc biệt là các thông tin chưa giải mật), chưa chắc đã đủ kiểm chứng tính chính xác, lại càng không phải là người đứng ở đúng vị trí đó trong hoàn cảnh đó nên phán xét cần sự công minh. Không thể chỉ nhìn vào mỗi hậu quả hay hiệu quả của 1 sự việc nào đó.
Cụ có dám chắc với 1 người khác cụ Ba, có quyết định khác cụ Ba vào thời điểm đó thì đất nước mình sẽ tốt lên???
1. Không quyết thống nhất, liệu biện pháp "hòa hoãn" nào có thể??? Và theo em nhận định, "hòa hoãn" đó chính là kế của Tầu nhằm mục đích để Việt Nam rơi vào thế bất ổn do chia cắt, nó dễ điều khiển hơn nhiều. Cụ Ba đã không trúng kế!
Còn nếu nghe theo thì ai có thể khẳng định rằng năm 2016 đã thống nhất được chưa hay lại vẫn "giằng co" như Nam - Bắc Triều Tiên?
2. Sự việc đó đã diễn ra (và theo cách Tầu nó không mong muốn)... vì vậy mới dẫn đến việc giật dây Polpot ở Tây Nam để gây rối và BGPB cũng là do thằng Tầu nó cay cú tạo ra nhằm "dậy cho Việt Nam một bài học". Nếu không có các biện pháp cứng rắn (dù để lại hậu quả không mong muốn như cụ đã xem ở trên), liệu Việt Nam ta có thể đứng vững qua thời điểm ấy???