[Funland] Anh công nhân trong vụ 'bánh mì không phải thực phẩm' lại bị lập biên bản

[vinhhanh76]

Bây giờ em mới thấm thía ý nghĩa của câu Tục ngữ " Yêu cho roi cho vọt, ghét cho ngọt cho bùi".

 

[Traisuonggio]

Họ chỉ là người dân thôi mà, bọn cán bộ làm kiểu đó đáng bị kỷ luật quá ah

 

[QUANG1970]

Anh ấy đã trở lại..............1 lần hạ đo ván cán bộ thì được, lần thứ 2 thì.........
Anh công nhân trong vụ 'bánh mì không phải thực phẩm' lại bị lập biên bản

TTO - Tối 1-9, bà Nguyễn Thị Hà - chủ tịch UBND phường Vĩnh Hòa, TP Nha Trang, Khánh Hòa - cho biết vừa lập biên bản anh Trần Văn Em - người được xem là "nạn nhân" trong vụ “bánh mì không phải thực phẩm”, vì ra đường không có lý do chính đáng.

Theo bà Hà, vào 12h trưa 1-9, chốt kiểm soát dịch của phường Vĩnh Hòa phát hiện anh Trần Văn Em đi từ hướng công trường dự án Vega City đến đường Điện Biên Phủ nên ra tín hiệu kiểm tra giấy tờ.

Trong quá trình kiểm tra, anh Trần Văn Em không xuất trình được giấy đi đường, giấy xét nghiệm COVID-19 nên tổ công tác của phường Vĩnh Hòa đã lập biên bản vi phạm hành chính và tạm giữ phương tiện vi phạm.

"Trước đó, anh này đã trốn khỏi chốt dự án Vega City đi ra ngoài, mà dự án Vega City đang là vùng đỏ, phía doanh nghiệp cho công nhân thực hiện theo phương án "3 tại chỗ". Sau khi kiểm tra, anh Em đã khóa cổ xe máy, có hành vi chửi bới tổ kiểm tra… Vì vậy phía tổ kiểm tra đã dùng xe ba gác đưa xe máy và người về phường để lập biên bản. Lúc này, anh Em đã dùng đá ném vào trụ sở UBND phường" - bà Hà nói.

Anh công nhân trong vụ 'bánh mì không phải thực phẩm' lại bị lập biên bản

TTO - Tối 1-9, bà Nguyễn Thị Hà - chủ tịch UBND phường Vĩnh Hòa, TP Nha Trang, Khánh Hòa - cho biết vừa lập biên bản anh Trần Văn Em - người được xem là 'nạn nhân' trong vụ “bánh mì không phải thực phẩm”, vì ra đường không có lý do chính đáng.

tuoitre.vn

Bây giờ em mới thấm thía ý nghĩa của câu Tục ngữ " Yêu cho roi cho vọt, ghét cho ngọt cho bùi".

Thưa các bác,

Vụ việc "Bánh mì không phải là thực phẩm thiết yếu" đã vang lên trong dư luận và cộng đồng mạng không chỉ ở Việt Nam, mà ngay cả ở truyền thông nước ngoài (những trang web tiếng Việt) cũng đã xôn xao bàn tán.

Vào thời điểm đó, cách đây chưa đầy hai tháng (19/7) ở Việt Nam "giang cư mận" đã sục sôi lên với những lời chửi bới, thậm chí tràn ngập trên các trang Web, mà Ofun cũng không nằm ngoài.

Nếu đọc kỹ, thì sẽ thấy họ chửi anh công nhân này thì ít, mà mượn cớ này để cố tình nói xấu, và bôi nhọ chính quyền thì nhiều hơn!

Xét cho cùng, vụ việc đó cũng khá đơn giản: Anh công nhân này (Trần Văn Em thợ hàn của Công ty TNHH Cơ khí và Xây dựng An Đại Thành ) đã có lỗi khi đi ra đường trong giai đoạn giãn cách (vi phạm chỉ thị 16 của CP) và phải bị xử lý.
Tuy nhiên, trong khi xử lý, có một viên chức thừa hành nhiệm vụ (Ông Trần Lê Hữu Thọ (Phó Chủ tịch UBND phường Vĩnh Hòa, Trưởng ban phòng, chống dịch COVID-19 phường Vĩnh Hòa, TP Nha Trang) ) lại có một phát ngôn không đúng đắn. Chính vì phát ngôn này mà đã dậy sóng dư luận, và làm cho anh công nhân đang từ chỗ sai trở nên đúng! Anh ta bỗng trở thành người cần được bảo vệ!

Ngay trong khi đang xử lý vụ việc, trước những lùm xùm không đáng có cũng như trước những thông tin mà khi nghe qua cũng như chứng cớ được nhìn thấy hay trưng ra thì chừng như, anh ta đúng! Đích thân bí thư Tinh ủy Khánh Hòa đã viết thư nhận lỗi với anh ta và công luận, đồng thời rất cầu thị khi tạo mọi điều kiện, để khắc phục cái "khuyết điểm, sai sót" mà theo cách nhìn nhận và đánh giá của dư luận lúc đó, là do từ phía chính quyền.

Vụ việc này sau cùng đã dẫn tới một cái kết là ông phó chủ tịch phường đã phải viết đơn xin từ nhiệm (Sáng 21/8, ông Nguyễn Sỹ Khánh - Chủ tịch UBND TP. Nha Trang, xác nhận vừa kí quyết định giải quyết cho ông Trần Lê Hữu Thọ - Phó Chủ tịch UBND phường Vĩnh Hòa, nghỉ việc theo nguyện vọng cá nhân kể từ ngày 1/9/2021. )

Sau thông tin này, dường như "giang cư mân" đã hỉ hả và hài lòng! Thi thoảng cũng có một số ý kiến cho rằng việc ông phó chủ tịch phường này nghỉ việc là đáng tiếc.

Vụ việc tưởng chừng như đã xếp vào dĩ vãng, coi như là một dấu ấn "vừa buồn vừa vui", nằm trong những sự cố hay "kỷ niệm" về cơn đại dịch thế kỷ Civid Vũ Hán này. Thế nhưng nó lại được xới lên một lần nữa, cách đây không đầy ba ngày!

Đó là chuyện anh công nhân (Trần Văn Em) này, lại một lần nữa bị lực lượng chức năng phạt. vì đã lại vi phạm ra đường khi giãn cách. Đáng nói hơn, lần vi phạm này không chỉ đơn thuần là vi phạm chỉ thị giãn cách, mà nghiêm trong hơn còn là chống lại người thi hành công vụ và phá hoại tài sản nhà nước, cụ thể hơn là ném đá vào Ủy ban phường!


Trước những chứng cớ không thể chối cãi được, ngày nay trước cái nhìn của dư luận, anh công nhân này đã trở thành một tội đồ đích thực, và không còn ai có thể thương hay bảo vệ anh ta được nữa!
Ngoài cái vi phạm không thể biện minh trong việc giãn cách xã hội, lại thêm một cái tội nữa nặng hơn, là chống người thi hành công vụ, nghiệm trọng hơn là hủy hoại tài sản nhà nước. Chuyện ném đá vào Ủy ban phường này chỉ dừng lại khi có người có thẩm quyền dùng điện thoại quay lại.

Trong một thông báo gần đây nhất của chính quyền địa phương, với lỗi vi phạm chỉ thị gis4n cách, anh ta chỉ bị phạt số tiền là 2.000.000 đồng - một mức phạt thấp nhất trong khung hình phạt vi phạm giãn cách xã hội, còn cái tội chống người thi hành công vụ thì vẫn để đó, chưa có thức xử lý cụ thể vì đang trong quá trình điều tra cặn kẽ.

Nếu ngồi suy gẫm và phân tích lại, ta mới thấy được cách xử lý của Ủy ban nhân dân phường này nói riêng, cũng như của lãnh đạo thành phố khánh Hòa nói chung, là một cách xử lý chuẩn mực và đáng ca ngợi, cũng như rất khôn khéo vì biết cách ứng xử tốt nhất cũng như cần có vào thời điểm "hot nhất" trong cuộc sống hằng ngày!

Giả sử nếu, lúc đó mà cương quyết phạt anh ta, dù chỉ là một đồng, và "lờ đi" cái chuyện "Bánh mì không phải là thực phẩm thiết yếu" thì chắc chắn rằng kết quả của hành động này, sẽ gây ra những tác động rất lớn, không chỉ tới dư luận trong mà còn là ngoài nước. Lưu ý, lúc đang xử lý ấy, khi vụ việc chưa "ra ngô ra khoai" thì dư luận đã sục sôi, không chỉ "giang cư mận" trong nước mà ngay cả nước ngoài đặc biệt là các phe nhóm ph.ản đ.ộng ở nước ngoài, cũng "tranh thủ" la hét chửi bới hay chê trách phê phán không tiếc lời.

Ngay sau đó với những động thái phù hợp, và kịp thời, cũng như có thể nói là không thể tốt hơn của lãnh đạo tỉnh Khánh Hòa và Ủy ban nhân phường sở tại, dư luận đã lặng im và mọi việc đã nhanh chóng tạm "xếp lại" trong "Happy ending"

Ngày hôm nay, trước những vi phạm lần hai của anh ta, thì ai cũng có thể thấy rõ được anh công nhân này là người như thế nào và "giang cư mận" mới sáng mắt ra! Nếu chịu nhìn kỹ, mới thấy rõ là các cơ quan hữu quan VN đã hết sức khéo léo trong ứng xử!

Qua vụ việc này, chính quyền của tỉnh Khánh Hòa nói riêng, và Việt Nam nói chung đúng là một chính quyền của dân, vì dân, và cho cho dân.

Vì sao ư?
Rõ ràng là trong vụ việc này, khi xử lý nhà nước luôn đặt lợi ích của người dân lên trên, và xử lý theo tinh thần nhân văn. Chỉ khi nào có những sai sót "không còn cứu được" thì nhà nước mới cương quyết ra tay xử lý.

Còn riêng với những vụ việc, lúc chưa ngã ngũ ra như thế nào, cụ thể là vụ việc này, thì luôn tôn trọng dư luận và người dân, để cho người dân "được phần hơn".

Cũng xin nói thêm, với lãnh đạo của Ủy ban phường sở tại thì đây không chỉ là khéo léo trong ứng xử, mà là sự thông minh trong nhìn nhận một con người và nhũn nhặn trước công dân!

Khi tiếp xúc với anh chàng công nhân (Trần Văn Em) này, có lẽ chính quyền địa phương không phải không nhận ra bản chất lươn lẹo láu cá của anh công nhân này, nhưng cái nhìn nhận đó vẫn chỉ là cảm tính nếu nói ra hay hành xử theo cách nhìn (hướng) này thì mấy ai hiểu, cũng như hệ lụy sẽ ntn?
Nên hãy để đấy, "chuyện đâu còn có đó" hãy vì cái lớn, mà nhún nhường hay "lùi một bước" vì một con người bản chất đã như vậy, thì chắc chắn rằng "chẳng chóng thì chầy" nó sẽ lòi ra.

Thiết nghĩ câu chuyện cũng nên khép lại ở đây!

 

[nguyentoan.uct]

Tối qua đọc báo thấy nó chỉ bị phạt hành chính thôi. Hoài của.

Bóc lịch lại tốn bánh mì nhà nước chứ làm méo gì. Em thấy bây giờ cứ tích cực phạt và nên có thêm hình thức phạt lao động công ích.

 

[Huyện Trưởng]

Bóc lịch lại tốn bánh mì nhà nước chứ làm méo gì. Em thấy bây giờ cứ tích cực phạt và nên có thêm hình thức phạt lao động công ích.

Có một hai triệu đồng phạt đi ra ngoài thì có đáng là bao đâu cụ
Nếu phạt lao động công ích thì cứ bắt nó đi vác đá 1 tháng ấy, làm vậy nó mới sợ.

 

[meoung]

Thằng này ngay từ lần đầu đã lươn Khươn. Theo dc biết đ/c phó chủ tịch kia là người rất năng nổ sống dc, nên sau vụ đó anh ý xin nghỉ việc luôn. Còn cộng đồng mạng đc sáng mắt, thôi thì phải có n vụ này mới thấy dân còn gian lắm. Giở đủ trò để dc ra đường

cái cộng đồng mạng này chả bao giờ sáng mắt cả. Lúc nào cũng dễ bị dắt mũi hết cụ ah.

 

[hoviethung]

cái cộng đồng mạng này chả bao giờ sáng mắt cả. Lúc nào cũng dễ bị dắt mũi hết cụ ah.

Thông tin không đầy đủ thì bị dắt mũi là bình thường có gì lạ đâu nhỉ?

 

[nhatthang]

Thớt trước tôi nói nhiều anh nhảy bổ vào chửi tôi, chứ cái thằng ôn con này nó dùng cái bài bánh mì chai nước đi ra ngoài đường là bựa rồi, chống dịch mà dân tuý khó làm việc, chỉ khổ a pct phường vì nóng giận ko điều chỉnh câu nói, lòng tự trọng anh ấy tự xin nghỉ việc

Đồng cảm với cụ.

 

[meoung]

Thông tin không đầy đủ thì bị dắt mũi là bình thường có gì lạ đâu nhỉ?

Nếu thông tin không đầy đủ thì đừng vội kết luận.

 

[hrvs]

Thằng này ngay từ lần đầu đã lươn Khươn. Theo dc biết đ/c phó chủ tịch kia là người rất năng nổ sống dc, nên sau vụ đó anh ý xin nghỉ việc luôn. Còn cộng đồng mạng đc sáng mắt, thôi thì phải có n vụ này mới thấy dân còn gian lắm. Giở đủ trò để dc ra đường

Thớt trước tôi nói nhiều anh nhảy bổ vào chửi tôi, chứ cái thằng ôn con này nó dùng cái bài bánh mì chai nước đi ra ngoài đường là bựa rồi, chống dịch mà dân tuý khó làm việc, chỉ khổ a pct phường vì nóng giận ko điều chỉnh câu nói, lòng tự trọng anh ấy tự xin nghỉ việc

Vụ 1: T bánh mỳ sai (chưa xác minh được) không có nghĩa là t pctp đúng (có clip minh chứng)
Vụ 2: Thằng bánh mỳ sai/ bà phường đúng (đều không có clip minh chứng, chỉ là lời nói gió bay từ 1 phía bà phường).

 

[beomap2]

Thế này nghĩa là ông Phó CT Phường bị oan phải không các cụ, người đã nhìn ra bản chất của cậu kia mà.

Thế cụ không thấy bản chất của ông Phó à?

 

[botbeo]

Hôm qua thì thằng cu tý đi xe đạp nói dối mẹ mất,tháng trước thì bs khoa rút ống thở của bố mẹ cứu bà bầu,những đỉnh cao bh là nửa nghìn tỏi đang chờ sao kê

 

[Toietmoi]

cái cộng đồng mạng này chả bao giờ sáng mắt cả. Lúc nào cũng dễ bị dắt mũi hết cụ ah.

Không hẳn bị dắt mũi mà 1 số thành phần cố tình như vậy, chúng chỉ cần có cớ để chửi chính quyền thôi, ai nói ngược ý thì chửi nốt.

 

[hd-vt]

Thưa các bác,

Vụ việc "Bánh mì không phải là thực phẩm thiết yếu" đã vang lên trong dư luận và cộng đồng mạng không chỉ ở Việt Nam, mà ngay cả ở truyền thông nước ngoài (những trang web tiếng Việt) cũng đã xôn xao bàn tán.

Vào thời điểm đó, cách đây chưa đầy hai tháng (19/7) ở Việt Nam "giang cư mận" đã sục sôi lên với những lời chửi bới, thậm chí tràn ngập trên các trang Web, mà Ofun cũng không nằm ngoài.

Nếu đọc kỹ, thì sẽ thấy họ chửi anh công nhân này thì ít, mà mượn cớ này để cố tình nói xấu, và bôi nhọ chính quyền thì nhiều hơn!

Xét cho cùng, vụ việc đó cũng khá đơn giản: Anh công nhân này (Trần Văn Em thợ hàn của Công ty TNHH Cơ khí và Xây dựng An Đại Thành ) đã có lỗi khi đi ra đường trong giai đoạn giãn cách (vi phạm chỉ thị 16 của CP) và phải bị xử lý.
Tuy nhiên, trong khi xử lý, có một viên chức thừa hành nhiệm vụ (Ông Trần Lê Hữu Thọ (Phó Chủ tịch UBND phường Vĩnh Hòa, Trưởng ban phòng, chống dịch COVID-19 phường Vĩnh Hòa, TP Nha Trang) ) lại có một phát ngôn không đúng đắn. Chính vì phát ngôn này mà đã dậy sóng dư luận, và làm cho anh công nhân đang từ chỗ sai trở nên đúng! Anh ta bỗng trở thành người cần được bảo vệ!

Ngay trong khi đang xử lý vụ việc, trước những lùm xùm không đáng có cũng như trước những thông tin mà khi nghe qua cũng như chứng cớ được nhìn thấy hay trưng ra thì chừng như, anh ta đúng! Đích thân bí thư Tinh ủy Khánh Hòa đã viết thư nhận lỗi với anh ta và công luận, đồng thời rất cầu thị khi tạo mọi điều kiện, để khắc phục cái "khuyết điểm, sai sót" mà theo cách nhìn nhận và đánh giá của dư luận lúc đó, là do từ phía chính quyền.

Vụ việc này sau cùng đã dẫn tới một cái kết là ông phó chủ tịch phường đã phải viết đơn xin từ nhiệm (Sáng 21/8, ông Nguyễn Sỹ Khánh - Chủ tịch UBND TP. Nha Trang, xác nhận vừa kí quyết định giải quyết cho ông Trần Lê Hữu Thọ - Phó Chủ tịch UBND phường Vĩnh Hòa, nghỉ việc theo nguyện vọng cá nhân kể từ ngày 1/9/2021. )

Sau thông tin này, dường như "giang cư mân" đã hỉ hả và hài lòng! Thi thoảng cũng có một số ý kiến cho rằng việc ông phó chủ tịch phường này nghỉ việc là đáng tiếc.

Vụ việc tưởng chừng như đã xếp vào dĩ vãng, coi như là một dấu ấn "vừa buồn vừa vui", nằm trong những sự cố hay "kỷ niệm" về cơn đại dịch thế kỷ Civid Vũ Hán này. Thế nhưng nó lại được xới lên một lần nữa, cách đây không đầy ba ngày!

Đó là chuyện anh công nhân (Trần Văn Em) này, lại một lần nữa bị lực lượng chức năng phạt. vì đã lại vi phạm ra đường khi giãn cách. Đáng nói hơn, lần vi phạm này không chỉ đơn thuần là vi phạm chỉ thị giãn cách, mà nghiêm trong hơn còn là chống lại người thi hành công vụ và phá hoại tài sản nhà nước, cụ thể hơn là ném đá vào Ủy ban phường!


Trước những chứng cớ không thể chối cãi được, ngày nay trước cái nhìn của dư luận, anh công nhân này đã trở thành một tội đồ đích thực, và không còn ai có thể thương hay bảo vệ anh ta được nữa!
Ngoài cái vi phạm không thể biện minh trong việc giãn cách xã hội, lại thêm một cái tội nữa nặng hơn, là chống người thi hành công vụ, nghiệm trọng hơn là hủy hoại tài sản nhà nước. Chuyện ném đá vào Ủy ban phường này chỉ dừng lại khi có người có thẩm quyền dùng điện thoại quay lại.

Trong một thông báo gần đây nhất của chính quyền địa phương, với lỗi vi phạm chỉ thị gis4n cách, anh ta chỉ bị phạt số tiền là 2.000.000 đồng - một mức phạt thấp nhất trong khung hình phạt vi phạm giãn cách xã hội, còn cái tội chống người thi hành công vụ thì vẫn để đó, chưa có thức xử lý cụ thể vì đang trong quá trình điều tra cặn kẽ.

Nếu ngồi suy gẫm và phân tích lại, ta mới thấy được cách xử lý của Ủy ban nhân dân phường này nói riêng, cũng như của lãnh đạo thành phố khánh Hòa nói chung, là một cách xử lý chuẩn mực và đáng ca ngợi, cũng như rất khôn khéo vì biết cách ứng xử tốt nhất cũng như cần có vào thời điểm "hot nhất" trong cuộc sống hằng ngày!

Giả sử nếu, lúc đó mà cương quyết phạt anh ta, dù chỉ là một đồng, và "lờ đi" cái chuyện "Bánh mì không phải là thực phẩm thiết yếu" thì chắc chắn rằng kết quả của hành động này, sẽ gây ra những tác động rất lớn, không chỉ tới dư luận trong mà còn là ngoài nước. Lưu ý, lúc đang xử lý ấy, khi vụ việc chưa "ra ngô ra khoai" thì dư luận đã sục sôi, không chỉ "giang cư mận" trong nước mà ngay cả nước ngoài đặc biệt là các phe nhóm ph.ản đ.ộng ở nước ngoài, cũng "tranh thủ" la hét chửi bới hay chê trách phê phán không tiếc lời.

Ngay sau đó với những động thái phù hợp, và kịp thời, cũng như có thể nói là không thể tốt hơn của lãnh đạo tỉnh Khánh Hòa và Ủy ban nhân phường sở tại, dư luận đã lặng im và mọi việc đã nhanh chóng tạm "xếp lại" trong "Happy ending"

Ngày hôm nay, trước những vi phạm lần hai của anh ta, thì ai cũng có thể thấy rõ được anh công nhân này là người như thế nào và "giang cư mận" mới sáng mắt ra! Nếu chịu nhìn kỹ, mới thấy rõ là các cơ quan hữu quan VN đã hết sức khéo léo trong ứng xử!

Qua vụ việc này, chính quyền của tỉnh Khánh Hòa nói riêng, và Việt Nam nói chung đúng là một chính quyền của dân, vì dân, và cho cho dân.

Vì sao ư?
Rõ ràng là trong vụ việc này, khi xử lý nhà nước luôn đặt lợi ích của người dân lên trên, và xử lý theo tinh thần nhân văn. Chỉ khi nào có những sai sót "không còn cứu được" thì nhà nước mới cương quyết ra tay xử lý.

Còn riêng với những vụ việc, lúc chưa ngã ngũ ra như thế nào, cụ thể là vụ việc này, thì luôn tôn trọng dư luận và người dân, để cho người dân "được phần hơn".

Cũng xin nói thêm, với lãnh đạo của Ủy ban phường sở tại thì đây không chỉ là khéo léo trong ứng xử, mà là sự thông minh trong nhìn nhận một con người và nhũn nhặn trước công dân!

Khi tiếp xúc với anh chàng công nhân (Trần Văn Em) này, có lẽ chính quyền địa phương không phải không nhận ra bản chất lươn lẹo láu cá của anh công nhân này, nhưng cái nhìn nhận đó vẫn chỉ là cảm tính nếu nói ra hay hành xử theo cách nhìn (hướng) này thì mấy ai hiểu, cũng như hệ lụy sẽ ntn?
Nên hãy để đấy, "chuyện đâu còn có đó" hãy vì cái lớn, mà nhún nhường hay "lùi một bước" vì một con người bản chất đã như vậy, thì chắc chắn rằng "chẳng chóng thì chầy" nó sẽ lòi ra.

Thiết nghĩ câu chuyện cũng nên khép lại ở đây!

Rạch ròi như cụ thì tách làm 3 nhé.
Anh bánh mỳ, sai đâu phạt đấy.
Pctp thay mặt chính quyền nói vu vơ thì bị ném đá.
Sau chính quyền dọn rác, thì lại là việc khác cũng không liên quan.
Ba món khác nhau và nhỏ bé như "con tép trên mép con mèo" chả đáng. Duy cái món chính... pctp làm người ta chép miệng thôi ạ.

 

[zoro1970]

Không tin vụ Ném đá vào UBND phường , có thằng nào Điên nó cũng chỉ dừng đến mức chửi bới

 

[cmyk77]

E lại nhớ đến cái thằng cu trong cà mau hay ở tỉnh nào đấy phía nam.đi làm thuê bị chủ đánh đập tra tấn,lúc đấy nó mới có mười mấy tuổi.sau chủ đi tù nó đc đền bù,đc cộng đồng mạng quyên góp tiền cho nó làm ăn nhưng sau nó mất dạy đánh chửi cả bố mẹ,nghiện ngập rồi đi cướp
Thằng nha trang này cũng gần kiểu như vậy.đc CĐM quan tâm thương xót là lại bố láo

Đây cụ ơi, Cộng đồng mạng giờ nó đông và mạnh lắm.

Hào Anh, bây giờ là tù tội

Hào Anh, bây giờ là tù tội

cand.com.vn

 

[hoviethung]

Lại thành phần auto chửi, ai nói trái ý là vang. Khinh!

Chuẩn đó cụ. Với cụ đó mặc định dân đúng dù đó có thể là thành phần bất hảo, lưu manh còn CQ sai tất dù họ có làm đúng.

 

[inova2611]

Cho sang af gà nít tăng mới thấy giá trị của cuộc sống đang có.

 

[inova2611]

Thông tin không đầy đủ thì bị dắt mũi là bình thường có gì lạ đâu nhỉ?

Không kết luận khi không đủ thông tin!

 

[hoviethung]

Không kết luận khi không đủ thông tin!

Nếu vậy thì sẽ không bị dắt mũi. Nhưng đó là điều không tưởng vì nhiều người hay cho mình là thông thái?