Biết nhưng khó làm khác được các cụ ợ
1 là tự cung, 2 là bỏ xứVậy phải làm gì để an toàn thực phẩm cho người tiêu dùng.
xúc tích quá rồi .em vote cho cụ . biết đâu cụ nào bỏ xứ vài năm lại giác ngộ xong về cứu nguy dân tộc1 là tự cung, 2 là bỏ xứ
Cụ chủ trầm trọng hoá vấn đề kết hợp với văn thơ hoá câu chuyện nghe có vẻ cảm động, chứ thực tế khác cụ nghĩ nhiều.Mỗi năm căn bệnh thế kỷ HIV có hơn 2.200 người chết, còn ung thư là 75.000 người chết, trong số 150.000 người mắc mới.
Nhiễm HIV, nhiều người bệnh có thể cầm cự vài năm đến mười mấy năm, nhưng ung thư, nếu không phát hiện sớm, kết cục bi thảm hơn nhiều. Gần 100% bệnh nhân ung thư gan phải chết.
Trong số 22.000 người phát hiện ung thư gan năm 2012 thì có gần 21.000 người tử vong trong năm ấy. Thời gian sống của họ trung bình chỉ được một năm.
Và như vậy, ung thư, mới đáng được gọi là “căn bệnh thế kỷ” ở Việt Nam.
Tỉ lệ mắc ung thư ở Mỹ có thể cao hơn VN, nhưng tỉ lệ bn chết vì ung thư ở VN cao nhất thế giới cụ nhá. Ở các nước phát triển, người ta có công nghệ cao kéo dài cuộc sống của người bệnh.Cụ chủ trầm trọng hoá vấn đề kết hợp với văn thơ hoá câu chuyện nghe có vẻ cảm động, chứ thực tế khác cụ nghĩ nhiều.
Dân số Mỹ gấp hơn 3 lần Việt Nam nhưng tỷ lệ ung thư ở Mỹ cao hơn Việt Nam nhiều, cụ tin không?
Cụ nói Việt Nam mỗi năm có 150.000 người mắc ung thư mới, 75.000 người chết
Cụ biết Mỹ bao nhiêu? Mỗi năm 1,6 triêu người mắc mới và gần 600.000 người chết vì ung thư.
Bất kể cụ than thở người Việt sống khổ chết khổ ra sao, thực tế là từ năm 1945 đến nay, tuổi thọ bình quân người Việt tăng đều đặn từ 38 lên 71 - gần gấp đôi. Giống như Mỹ, càng ngày ung thư càng nhiều không hẳn vì môi trường ngày càng tệ hại, chúng ta ngày càng nhiễm độc nhiều. Đó là vì, xin các cụ hãy nhớ kỹ câu này, chúng ta ngày càng sống lâu. Y khoa tiến bộ khiến chúng ta rất khó chết vì các bệnh thông thường. Lần cuối các cụ nghe thấy ai đó chết vì thuỷ đậu, thương hàn, uốn ván, dịch hạch... là từ bao giờ? Chẳng ai cả. Những bệnh gây chết người hàng loạt khi xưa giờ gần như tuyệt chủng. Điều kiện sống và chăm sóc y tế tốt hơn, chúng ta sống lâu tới mức các tế bào bắt đầu bước vào giai đoạn không còn khả năng sao chép toàn vẹn chính nó nữa. Các cụ tin không, dân nước nào càng sống lâu và điều kiện y tế càng tốt, tỷ lệ mắc ung thư tính trên số dân càng cao:
http://www.wcrf.org/int/cancer-facts-figures/data-cancer-frequency-country
http://apps.who.int/gho/data/node.main.A864
Và Việt Nam nằm trong nhóm khá thấp của thế giới.
Nói về ô nhiễm, một trong những sai lầm là chúng ta quy kết bây giờ ăn uống sinh hoạt độc hại hơn xưa. Các cụ không ở trong ngành hoá chất các cụ không biết. Như nhau cả thôi. Khi xưa ít dùng hoá chất hơn nhưng hoá chất độc hại hơn nhiều. Hàng loạt chủng loại thuốc trừ sâu đã bị cấm ở VN nay không còn dùng nữa. Các loại phẩm màu, rượu tự nấu, thuốc bảo quản (các cụ nghĩ khi xưa không có chắc???) cũng là nguồn gây bệnh. Tuy nhiên do khi xưa chết sớm quá vì nhiều nguyên nhân, ung thư chưa kịp phát tác thôi. Nhiều ca ung thư khi xưa nhưng do điều kiện hoàn cảnh không chẩn đoán ra, hoặc nhầm sang bệnh khác. Do đó nó tạo cảm giác giờ ung thư nhiều hơn. Nói riêng 1 chuyện thế này: khoai mốc lạc mốc còn có khả năng gây ung thư cao hơn khoai với lạc phun chất bảo quản.
So sánh như thế là chưa ổn! Dân mình bị K nặng rồi mới đến viện. Chỉ thống kê chết vì K ở viện hoặc đưa từ viện về. Còn bao nhiêu người bị K mà không biết? Bao nhiêu người ra đi mà chả biết mình bị K? Bên mẽo hay mấy nước phát triển thì có khác!Cụ chủ trầm trọng hoá vấn đề kết hợp với văn thơ hoá câu chuyện nghe có vẻ cảm động, chứ thực tế khác cụ nghĩ nhiều.
Dân số Mỹ gấp hơn 3 lần Việt Nam nhưng tỷ lệ ung thư ở Mỹ cao hơn Việt Nam nhiều, cụ tin không?
Cụ nói Việt Nam mỗi năm có 150.000 người mắc ung thư mới, 75.000 người chết
Cụ biết Mỹ bao nhiêu? Mỗi năm 1,6 triêu người mắc mới và gần 600.000 người chết vì ung thư.
Đợi đến lức nó bị quả báo thì người ăn tèo lâu rồi cụ ạ,Đông tiền bh lên ngôi đỉnh điểm rồi
Bất chấp hết
Rồi họ sẽ bị quả báo thôi ..
Em thì nghĩ một phần do LẬP PHÁP nữa cụ ạ, hiện nay luật về tội làm giả, trộn hóa chất vào thực phẩm,,, chỉ là phạt hành chính. Theo em cứ đưa lên tội giết người xem, bố ông nào dám làm bậy nữa. Mà đúng là hành vi đó là giết người thật, giết người hàng loạt ấy chứTôi cho là, HÀNH PHÁP ạ.
Ở EU hẳn hòi, cũng đầy gian thương, thưa bác.
Loại gian thương này cũng sẵn sàng làm gì đó, để nhiều Profit hơn. Ai quan tâm hậu quả.
Và HÀNH PHÁP nó đủ mạnh, để bẩu bác rằng: Ông cứ gian dối tôi xem, tôi mà vồ được, thì xong cmn luôn, nhá.
Vì thế, đek ai (hoặc ít ai) dám vượt Đèn đỏ, vì sợ xong cmn luôn.
Hỏi Martin Winterkorn / Volkswagen, thì rõ.
Quay lại xứ ta, Luật thì đầy, ông Hành pháp thì luôn được hỏi How much Sir?
Thế thì bác vẫn còn phải chén đồ bẩn, chừng nào chú Hành pháp chỉ chén đủ để Gian thương còn lợi nhuận đủ cao để có động lực gian dối tiếp.
Làm dư lào để HÀNH PHÁP nó tử tế hơn??
Đơn giản như đan rổ.