AK-47, mời các bác chia sẻ!

[Ăn mày dĩ vãng]

.

có bác nào được bắn vài bằng chưa?

E có thể bịt mắt, tháo và lắp lại các bộ phận AK47 Bác ạ

 

[SonrackTài khoản đã xác minh]

có bác nào được bắn vài bằng chưa?

Em đã bắn loại của TQ,Nga,Tiệp.Nếu so với AR15 thì AK bắn chính xác hơn nhiều trong cùng khoảnh cách(Vì đầu đạn nặng)
Độ chụm là một yếu tố quan trọng khi để nấc liên thanh nhưng không giống như Mèo bẩn nói đâu,khi bắn liên thanh chỉ 3,4 phát liên tục gọi là điểm xạ thôi chứ bắn liêm tục là những người chưa biết bắn(kể cả khi chiến đấu)Bắn bất kỳ khẩu tự động nào cũng phải ghì để giảm nẩy,nếu là bộ binh thì học cái này kỹ lắm vì nếu không bắn độ mươi phát là ê vai rồi!Nhìn chung ở đơn vị em trước đây thích nhất là khẩu của Tiệp,ưu :Nhẹ hơn,nòng vát để giảm nẩy.Cách 100m em có thể điểm xạ 4 viên vào bia số 4.(Đấy là ngày xưa nhé!)

 

[Estonque]

Bài phân tích AK-47 và M16
Cho tới nay, hai loại súng trường tiến công AK-47 của Nga và AR-15 của Mỹ (mà ta quen gọi là tiểu liên AK, tiểu liên AR-15 hay M16) luôn chiếm vị trí dẫn đầu trong hầu hết các bảng xếp hạng các loại súng bộ binh trên thế giới. Súng AK chiếm vị trí thứ nhất, chủ yếu là do số lượng sử dụng, còn so sánh về chất lượng của hai loại súng này thì đến nay vẫn còn nhiều tranh luận.

Vậy thực ra thì loại súng nào ưu việt hơn, chúng ta sẽ cùng tìm hiểu khái quát
Để đánh giá chất lượng của một loại súng bộ binh, người ta thường dựa vào ba tiêu chí là: uy lực, tính năng sử dụng, sản xuất-kinh tế.

1.Uy lực
Tiêu chí về uy lực thể hiện sức mạnh hoả lực áp đảo của vũ khí trong chiến đấu. Uy lực được đánh giá qua 3 yếu tố chính: Tốc độ bắn, độ chính xác bắn và khả năng sát thương của đầu đạn.

Súng AK có tốc độ bắn liên thanh lý thuyết là 600 phát/phút, tốc độ bắn liên thanh thực tế là 100 phát phút. Súng AR-15 có tốc độ bắn liên thanh lý thuyết là 750 phát/phút, tốc độ bắn liên thanh thực tế là 150 phát phút. So sánh về tốc độ bắn rõ ràng súng AR-15 vượt trội hơn, xứng danh với tên gọi là “tiểu liên cực nhanh”

So sánh về độ chính xác bắn thì súng tiểu liên AK lại tốt hơn, súng AK bắn đạn cỡ trung bình (7,62 mm) động năng lớn, tốc độ bắn liên thanh vừa phải, độ tản mát nhỏ. Súng AR-15 bắn đạn cỡ nhỏ (5,56 mm) động năng thấp, tốc độ bắn liên thanh cao, độ tản mát của đạn lớn, nhất là ở tầm bắn ngoài 200 m.

=> Như vậy ta thấy uy lực của súng AK là “chậm mà chắc”, dựa vào độ chính xác khi bắn điểm xạ. Ngược lại, uy lực của súng AR-15 theo kiểu “đánh phủ đầu” đè bẹp đối phương bằng màn đạn dày đặc. Điều này xuất phát từ quan điểm chiến thuật của mỗi bên khi thiết kế vũ khí, do đó khó có thể nói là ai hơn. Quan điểm đánh đòn hoả lực phủ đầu của Mỹ thể hiện nhất quán từ đường lối chiến tranh tới từng vũ khí cụ thể như chúng ta đã biết.

So sánh về khả năng sát thương của đạn súng, ta lại thấy có điểm thú vị. Đạn súng AK động năng lớn, có lõi thép, độ ổn định cao, khả năng xuyên tốt. Đạn AR-15 cỡ nhỏ, động năng thấp hơn, không có lõi thép, độ ổn định kém, dễ đảo hướng và tách thành nhiều mảnh khi trúng mục tiêu, khả năng phá tốt, nhất là đối với các mục tiêu mềm (như cơ thể người). Như vậy ở đây đã có sự tính toán sâu sắc khi chọn đạn súng, tuy không giống nhau nhưng mỗi bên đều có lý của mình, cũng khó có thể nói là ai hơn.

2. Tính năng sử dụng
Đối với tính năng sử dụng thì người ta quan tâm đến hai yếu tố chính là độ tin cậy và tính tiện dụng. Khi xem xét hai yếu tố này ta lại thấy có sự khác biệt. Súng AK nổi tiếng về độ tin cậy, rất ít khi hỏng hóc bất thường, súng có thể làm việc tốt trong những điều kiện khắc nghiệt nhất. Về điều này chính người Mỹ cũng phải thừa nhận. Tuy nhiên súng AK ra đời từ năm 1947, thuộc về loại súng thế hệ cũ, nặng nề, kém linh hoạt. Trong khi đó súng AR-15 có độ tin cậy kém hơn, khi bắn thường xảy ra hóc, kẹt, nhất là khi không được bảo quản tốt. Nhưng đây là loại súng tiên tiến thế hệ sau với nhiều điểm vượt trội về cấu tạo và công nghệ. Để xem xét tính tiện dụng ta có thể so sánh động tác quan trọng trong chiến đấu là thay băng đạn. Khi thay băng đạn, xạ thủ súng AK phải rời tay khỏi cò súng, gạt lẫy để lấy băng đạn cũ ra, lắp băng đạn mới vào, khi lắp phải lựa cho băng đạn khớp vào lẫy, cuối cùng phải kéo khoá nòng lên đạn lại. Một loạt động tác nếu không luyện tập thành thạo không phải là dễ làm. Trong khi đó đối với súng AR-15, khi thay băng đạn chỉ cần ấn nhẹ vào chôt hãm, băng đạn cũ rơi ra, đẩy băng đạn mới vào, ấn lẫy giữ cho khoá nòng tự lao lên tự nạp đạn, tất cả chỉ mất chừng 5 giây mà tay vẫn không rời cò súng. Các động tác chuyển chế độ bắn, khoá an toàn ở súng AR-15 cũng thuận tiện hơn rất nhiều. Như vậy về tính năng sử dụng thì mỗi loại súng lại có một lợi thế, ở súng AK là độ tin cậy, ở súng AR-15 là tính hiện đại, xét về tổng thể cũng không thể nói là loại nào hơn.

• 2. Tính năng sử dụng
• 3. Kinh tế

2. Tính năng sử dụng

Đối với tính năng sử dụng thì người ta quan tâm đến hai yếu tố chính là độ tin cậy và tính tiện dụng. Khi xem xét hai yếu tố này ta lại thấy có sự khác biệt. Súng AK nổi tiếng về độ tin cậy, rất ít khi hỏng hóc bất thường, súng có thể làm việc tốt trong những điều kiện khắc nghiệt nhất. Về điều này chính người Mỹ cũng phải thừa nhận. Tuy nhiên súng AK ra đời từ năm 1947, thuộc về loại súng thế hệ cũ, nặng nề, kém linh hoạt. Trong khi đó súng AR-15 có độ tin cậy kém hơn, khi bắn thường xảy ra hóc, kẹt, nhất là khi không được bảo quản tốt. Nhưng đây là loại súng tiên tiến thế hệ sau với nhiều điểm vượt trội về cấu tạo và công nghệ. Để xem xét tính tiện dụng ta có thể so sánh động tác quan trọng trong chiến đấu là thay băng đạn. Khi thay băng đạn, xạ thủ súng AK phải rời tay khỏi cò súng, gạt lẫy để lấy băng đạn cũ ra, lắp băng đạn mới vào, khi lắp phải lựa cho băng đạn khớp vào lẫy, cuối cùng phải kéo khoá nòng lên đạn lại. Một loạt động tác nếu không luyện tập thành thạo không phải là dễ làm. Trong khi đó đối với súng AR-15, khi thay băng đạn chỉ cần ấn nhẹ vào chôt hãm, băng đạn cũ rơi ra, đẩy băng đạn mới vào, ấn lẫy giữ cho khoá nòng tự lao lên tự nạp đạn, tất cả chỉ mất chừng 5 giây mà tay vẫn không rời cò súng. Các động tác chuyển chế độ bắn, khoá an toàn ở súng AR-15 cũng thuận tiện hơn rất nhiều. Như vậy về tính năng sử dụng thì mỗi loại súng lại có một lợi thế, ở súng AK là độ tin cậy, ở súng AR-15 là tính hiện đại, xét về tổng thể cũng không thể nói là loại nào hơn.javascript:void(null);
javascript:void(null);

3.Tính kinh tế

Ở nhóm tiêu chí thứ ba là sản xuất và kinh tế ta thấy cũng có sự khác biệt khá lớn. Súng AK là loại súng phổ thông, dễ sản xuất, rẻ tiền, thích hợp cho kiểu chiến tranh truyền thống, được nhiều nước nghèo ưa chuộng. Súng AR-15 là loại súng hiện đại, áp dụng nhiều công nghệ mới, giá thành cao, sản xuất và bảo quản phức tạp hơn nhưng có nhiều khả năng hiện đại hoá và tích hợp với những thiết bị tiên tiến như các loại kính ngắm ban ngày và ban đêm, thiết bị phóng lựu…Loại súng này hướng tới trang bị cho quân đội các nước tiên tiến có khả năng và điều kiện đảm bảo kỹ thuật tốt, trình độ người sử dụng cao. Về điểm này các chuyên gia Trung quốc có nhận xét: “Thực ra lựa chọn đơn giản hay phức tạp có nhiều nguyên nhân. Về chiến thuật, cách đánh, Liên Xô/Nga dùng cách đánh gần, nên có yêu cầu cao về tính tin cậy của vũ khí, vũ khí đơn giản bảo đảm tin cậy hơn. Còn Mỹ lựa chọn tác chiến phi tiếp xúc, cho dù vũ khí có hỏng hóc cũng có đủ thời gian phản ứng, nên yêu cầu đối với tính tin cậy cũng không cao lắm. Về tố chất người lính, Nga thực hiện chế độ nghĩa vụ quân sự, tố chất người lính tương đối kém, thao tác vũ khí phức tạp có khó khăn. Mỹ áp dụng chế độ lính tình nguyện, binh lính phổ biến có trình độ văn hoá từ cấp 3 trở lên, thao tác vũ khí phức tạp ít gặp khó khăn. Về mặt kinh tế, Nga biên chế có 1,2 triệu quân và còn có khoảng 2,5 triệu bộ đội ngạch dự bị, nhưng dự toán chi phí quân sự chỉ có 6,9 tỷ USD, nên kinh phí chia cho phần trang bị vũ khí lại càng ít. Còn chi phí theo dự toán quốc phòng Mỹ cao tới 417,5 tỷ USD, bỏ xa Nga, với thực lực kinh tế lớn mạnh khiến Mỹ có khả năng trang bị hệ thống vũ khí phức tạp đắt tiền”.



Như vậy xét về tiêu chí sản xuất và kinh tế mỗi loại súng lại có đặc điểm riêng. Hiện nay súng AK đang chiếm ưu thế về số lượng, nhưng những tiến bộ về kỹ thuật cùng với những ảnh hưởng của sức mạnh quân sự Mỹ trên phạm vi toàn cầu đang làm ưu thế đó dần mất đi. Trong khi dòng súng AR-15 liên tục được cải tiến (đến nay là loại A4 – nâng cấp lần thứ tư) và Mỹ đang hướng tới hệ thống vũ khí bộ binh của tương lai là loại súng OICW, sử dụng rất nhiều linh kiện điện tử, lắp hệ thống điều khiển hoả lực tổng hợp bao gồm thiết bị la-de đo cự ly, máy tính đường đạn, ca-mê-ra, máy ngắm quang học ngắm trực tiếp, bộ cảm biến môi trường, la bàn điện tử, thiết bị theo dõi mục tiêu, tổ hợp hiện ảnh nhiệt và thiết bị chỉ thị la-de chọn lọc... thì Nga vẫn đang gặp rất nhiều khó khăn trong các chương trình phát triển vũ khí bộ binh. Các loại súng AK cải tiến như AK-74, AK-102...không vượt qua được chính mình. Thậm chí loại súng bộ binh tiên tiến nhất của Nga là AN-94 với tính năng xạ kích độc đáo - bắn điểm xạ 2 viên với tốc độ bắn 1500 phát/ phút (ở tốc độ đó thì trên thực tế cả hai phát đạn cùng liên tiếp trúng vào một điểm trên mục tiêu, khả năng xuyên phá rất lớn) - cũng chưa đủ để trang bị trong quân đội Nga.

4. Như vậy qua những phân tích trên ta có thể tóm tắt như sau
- Súng AK-47: Độ chính xác bắn cao, khả năng xuyên tốt, tin cậy, phổ thông, rẻ tiền, phù hợp với điều kiện chiến tranh truyền thống
- Súng AR -15: Tốc độ bắn cao, khả năng phá tốt, tiện dụng, tiên tiến, phù hợp với điều kiện chiến tranh hiện đại.
Qua so sánh trên ta thấy rằng: nếu chỉ xét về lý luận thì mỗi loại súng đều có đặc điểm riêng xuất phát từ tư duy phát triển vũ khí của mỗi bên, khó có thể đánh giá rạch ròi. Khả năng của mỗi loại vũ khí chỉ phát huy trong những điều kiện cụ thể. Trong cuộc chiến tranh Việt nam, do đặc điểm địa hình, chiến thuật...súng AK được đánh giá là có hiệu quả hơn so với AR-15, nhưng trong những điều kiện khác của một cuộc chiến tranh cơ giới tốc độ cao, có thể sự đánh giá sẽ khác đi. Kinh nghiệm này không những là một ví dụ tốt về so sánh vũ khí mà cũng rất có ích khi lựa chọn mua sắm vũ khí trang bị hoặc khi tính toán thiết kế vũ khí mới.

 

[SonrackTài khoản đã xác minh]

Có vẻ như bác Estonque nói sai khi thay băng đạn :Không cần phải nhả tay cò mà chỉ dùng tay trái cầm sẵn băng đạn mới,bẻ lẫy bằng ngón cái nên cũng rất nhanh!(Tất nhiên vẫn chậm hơn AR15)Khi chuẩn bị tác chiến(thời chống Tàu) bao giờ cũng buộc hai băng lại với nhau.Khi luyện tập ,cách thay băng đạn cũng được huấn luyện rất kỹ!

 

[Mèo sạch thỉu]

Em đã bắn loại của TQ,Nga,Tiệp.Nếu so với AR15 thì AK bắn chính xác hơn nhiều trong cùng khoảnh cách(Vì đầu đạn nặng)
Độ chụm là một yếu tố quan trọng khi để nấc liên thanh nhưng không giống như Mèo bẩn nói đâu,khi bắn liên thanh chỉ 3,4 phát liên tục gọi là điểm xạ thôi chứ bắn liêm tục là những người chưa biết bắn(kể cả khi chiến đấu)Bắn bất kỳ khẩu tự động nào cũng phải ghì để giảm nẩy,nếu là bộ binh thì học cái này kỹ lắm vì nếu không bắn độ mươi phát là ê vai rồi!Nhìn chung ở đơn vị em trước đây thích nhất là khẩu của Tiệp,ưu :Nhẹ hơn,nòng vát để giảm nẩy.Cách 100m em có thể điểm xạ 4 viên vào bia số 4.(Đấy là ngày xưa nhé!)

Em chưa được bắn M16 nhưng thấy phần lớn thế giới nó công nhận độ chính xác của nó cao hơn so với AK, có thể tốc độ bắn của M16 nó cao hơn nên khi thiết kế người ta chọn giải pháp đạn cỡ nhỏ hơn để giảm giật khi bắn liên thanh chăng. Cùng một độ gì của sức người như nhau thì e nào bắn êm hơn chắc cho kết quả hay hơn em giật đùng đùng nhể.
Mấy chú Sing, Do Thái mà e biết chúng nó chê AK ở độ giật & độ chính xác lắm .. chả biết ntn cả nhể ..

 

[Mèo sạch thỉu]

Bài phân tích AK-47 và M16
Cho tới nay, hai loại súng trường tiến công AK-47 của Nga và AR-15 của Mỹ (mà ta quen gọi là tiểu liên AK, tiểu liên AR-15 hay M16) luôn chiếm vị trí dẫn đầu trong hầu hết các bảng xếp hạng các loại súng bộ binh trên thế giới. Súng AK chiếm vị trí thứ nhất, chủ yếu là do số lượng sử dụng, còn so sánh về chất lượng của hai loại súng này thì đến nay vẫn còn nhiều tranh luận.

Vậy thực ra thì loại súng nào ưu việt hơn, chúng ta sẽ cùng tìm hiểu khái quát
Để đánh giá chất lượng của một loại súng bộ binh, người ta thường dựa vào ba tiêu chí là: uy lực, tính năng sử dụng, sản xuất-kinh tế.

1.Uy lực
Tiêu chí về uy lực thể hiện sức mạnh hoả lực áp đảo của vũ khí trong chiến đấu. Uy lực được đánh giá qua 3 yếu tố chính: Tốc độ bắn, độ chính xác bắn và khả năng sát thương của đầu đạn.

Súng AK có tốc độ bắn liên thanh lý thuyết là 600 phát/phút, tốc độ bắn liên thanh thực tế là 100 phát phút. Súng AR-15 có tốc độ bắn liên thanh lý thuyết là 750 phát/phút, tốc độ bắn liên thanh thực tế là 150 phát phút. So sánh về tốc độ bắn rõ ràng súng AR-15 vượt trội hơn, xứng danh với tên gọi là “tiểu liên cực nhanh”

So sánh về độ chính xác bắn thì súng tiểu liên AK lại tốt hơn, súng AK bắn đạn cỡ trung bình (7,62 mm) động năng lớn, tốc độ bắn liên thanh vừa phải, độ tản mát nhỏ. Súng AR-15 bắn đạn cỡ nhỏ (5,56 mm) động năng thấp, tốc độ bắn liên thanh cao, độ tản mát của đạn lớn, nhất là ở tầm bắn ngoài 200 m.

=> Như vậy ta thấy uy lực của súng AK là “chậm mà chắc”, dựa vào độ chính xác khi bắn điểm xạ. Ngược lại, uy lực của súng AR-15 theo kiểu “đánh phủ đầu” đè bẹp đối phương bằng màn đạn dày đặc. Điều này xuất phát từ quan điểm chiến thuật của mỗi bên khi thiết kế vũ khí, do đó khó có thể nói là ai hơn. Quan điểm đánh đòn hoả lực phủ đầu của Mỹ thể hiện nhất quán từ đường lối chiến tranh tới từng vũ khí cụ thể như chúng ta đã biết.

So sánh về khả năng sát thương của đạn súng, ta lại thấy có điểm thú vị. Đạn súng AK động năng lớn, có lõi thép, độ ổn định cao, khả năng xuyên tốt. Đạn AR-15 cỡ nhỏ, động năng thấp hơn, không có lõi thép, độ ổn định kém, dễ đảo hướng và tách thành nhiều mảnh khi trúng mục tiêu, khả năng phá tốt, nhất là đối với các mục tiêu mềm (như cơ thể người). Như vậy ở đây đã có sự tính toán sâu sắc khi chọn đạn súng, tuy không giống nhau nhưng mỗi bên đều có lý của mình, cũng khó có thể nói là ai hơn.

2. Tính năng sử dụng
Đối với tính năng sử dụng thì người ta quan tâm đến hai yếu tố chính là độ tin cậy và tính tiện dụng. Khi xem xét hai yếu tố này ta lại thấy có sự khác biệt. Súng AK nổi tiếng về độ tin cậy, rất ít khi hỏng hóc bất thường, súng có thể làm việc tốt trong những điều kiện khắc nghiệt nhất. Về điều này chính người Mỹ cũng phải thừa nhận. Tuy nhiên súng AK ra đời từ năm 1947, thuộc về loại súng thế hệ cũ, nặng nề, kém linh hoạt. Trong khi đó súng AR-15 có độ tin cậy kém hơn, khi bắn thường xảy ra hóc, kẹt, nhất là khi không được bảo quản tốt. Nhưng đây là loại súng tiên tiến thế hệ sau với nhiều điểm vượt trội về cấu tạo và công nghệ. Để xem xét tính tiện dụng ta có thể so sánh động tác quan trọng trong chiến đấu là thay băng đạn. Khi thay băng đạn, xạ thủ súng AK phải rời tay khỏi cò súng, gạt lẫy để lấy băng đạn cũ ra, lắp băng đạn mới vào, khi lắp phải lựa cho băng đạn khớp vào lẫy, cuối cùng phải kéo khoá nòng lên đạn lại. Một loạt động tác nếu không luyện tập thành thạo không phải là dễ làm. Trong khi đó đối với súng AR-15, khi thay băng đạn chỉ cần ấn nhẹ vào chôt hãm, băng đạn cũ rơi ra, đẩy băng đạn mới vào, ấn lẫy giữ cho khoá nòng tự lao lên tự nạp đạn, tất cả chỉ mất chừng 5 giây mà tay vẫn không rời cò súng. Các động tác chuyển chế độ bắn, khoá an toàn ở súng AR-15 cũng thuận tiện hơn rất nhiều. Như vậy về tính năng sử dụng thì mỗi loại súng lại có một lợi thế, ở súng AK là độ tin cậy, ở súng AR-15 là tính hiện đại, xét về tổng thể cũng không thể nói là loại nào hơn.

• 2. Tính năng sử dụng
• 3. Kinh tế

2. Tính năng sử dụng

Đối với tính năng sử dụng thì người ta quan tâm đến hai yếu tố chính là độ tin cậy và tính tiện dụng. Khi xem xét hai yếu tố này ta lại thấy có sự khác biệt. Súng AK nổi tiếng về độ tin cậy, rất ít khi hỏng hóc bất thường, súng có thể làm việc tốt trong những điều kiện khắc nghiệt nhất. Về điều này chính người Mỹ cũng phải thừa nhận. Tuy nhiên súng AK ra đời từ năm 1947, thuộc về loại súng thế hệ cũ, nặng nề, kém linh hoạt. Trong khi đó súng AR-15 có độ tin cậy kém hơn, khi bắn thường xảy ra hóc, kẹt, nhất là khi không được bảo quản tốt. Nhưng đây là loại súng tiên tiến thế hệ sau với nhiều điểm vượt trội về cấu tạo và công nghệ. Để xem xét tính tiện dụng ta có thể so sánh động tác quan trọng trong chiến đấu là thay băng đạn. Khi thay băng đạn, xạ thủ súng AK phải rời tay khỏi cò súng, gạt lẫy để lấy băng đạn cũ ra, lắp băng đạn mới vào, khi lắp phải lựa cho băng đạn khớp vào lẫy, cuối cùng phải kéo khoá nòng lên đạn lại. Một loạt động tác nếu không luyện tập thành thạo không phải là dễ làm. Trong khi đó đối với súng AR-15, khi thay băng đạn chỉ cần ấn nhẹ vào chôt hãm, băng đạn cũ rơi ra, đẩy băng đạn mới vào, ấn lẫy giữ cho khoá nòng tự lao lên tự nạp đạn, tất cả chỉ mất chừng 5 giây mà tay vẫn không rời cò súng. Các động tác chuyển chế độ bắn, khoá an toàn ở súng AR-15 cũng thuận tiện hơn rất nhiều. Như vậy về tính năng sử dụng thì mỗi loại súng lại có một lợi thế, ở súng AK là độ tin cậy, ở súng AR-15 là tính hiện đại, xét về tổng thể cũng không thể nói là loại nào hơn.javascript:void(null);
javascript:void(null);

3.Tính kinh tế

Ở nhóm tiêu chí thứ ba là sản xuất và kinh tế ta thấy cũng có sự khác biệt khá lớn. Súng AK là loại súng phổ thông, dễ sản xuất, rẻ tiền, thích hợp cho kiểu chiến tranh truyền thống, được nhiều nước nghèo ưa chuộng. Súng AR-15 là loại súng hiện đại, áp dụng nhiều công nghệ mới, giá thành cao, sản xuất và bảo quản phức tạp hơn nhưng có nhiều khả năng hiện đại hoá và tích hợp với những thiết bị tiên tiến như các loại kính ngắm ban ngày và ban đêm, thiết bị phóng lựu…Loại súng này hướng tới trang bị cho quân đội các nước tiên tiến có khả năng và điều kiện đảm bảo kỹ thuật tốt, trình độ người sử dụng cao. Về điểm này các chuyên gia Trung quốc có nhận xét: “Thực ra lựa chọn đơn giản hay phức tạp có nhiều nguyên nhân. Về chiến thuật, cách đánh, Liên Xô/Nga dùng cách đánh gần, nên có yêu cầu cao về tính tin cậy của vũ khí, vũ khí đơn giản bảo đảm tin cậy hơn. Còn Mỹ lựa chọn tác chiến phi tiếp xúc, cho dù vũ khí có hỏng hóc cũng có đủ thời gian phản ứng, nên yêu cầu đối với tính tin cậy cũng không cao lắm. Về tố chất người lính, Nga thực hiện chế độ nghĩa vụ quân sự, tố chất người lính tương đối kém, thao tác vũ khí phức tạp có khó khăn. Mỹ áp dụng chế độ lính tình nguyện, binh lính phổ biến có trình độ văn hoá từ cấp 3 trở lên, thao tác vũ khí phức tạp ít gặp khó khăn. Về mặt kinh tế, Nga biên chế có 1,2 triệu quân và còn có khoảng 2,5 triệu bộ đội ngạch dự bị, nhưng dự toán chi phí quân sự chỉ có 6,9 tỷ USD, nên kinh phí chia cho phần trang bị vũ khí lại càng ít. Còn chi phí theo dự toán quốc phòng Mỹ cao tới 417,5 tỷ USD, bỏ xa Nga, với thực lực kinh tế lớn mạnh khiến Mỹ có khả năng trang bị hệ thống vũ khí phức tạp đắt tiền”.



Như vậy xét về tiêu chí sản xuất và kinh tế mỗi loại súng lại có đặc điểm riêng. Hiện nay súng AK đang chiếm ưu thế về số lượng, nhưng những tiến bộ về kỹ thuật cùng với những ảnh hưởng của sức mạnh quân sự Mỹ trên phạm vi toàn cầu đang làm ưu thế đó dần mất đi. Trong khi dòng súng AR-15 liên tục được cải tiến (đến nay là loại A4 – nâng cấp lần thứ tư) và Mỹ đang hướng tới hệ thống vũ khí bộ binh của tương lai là loại súng OICW, sử dụng rất nhiều linh kiện điện tử, lắp hệ thống điều khiển hoả lực tổng hợp bao gồm thiết bị la-de đo cự ly, máy tính đường đạn, ca-mê-ra, máy ngắm quang học ngắm trực tiếp, bộ cảm biến môi trường, la bàn điện tử, thiết bị theo dõi mục tiêu, tổ hợp hiện ảnh nhiệt và thiết bị chỉ thị la-de chọn lọc... thì Nga vẫn đang gặp rất nhiều khó khăn trong các chương trình phát triển vũ khí bộ binh. Các loại súng AK cải tiến như AK-74, AK-102...không vượt qua được chính mình. Thậm chí loại súng bộ binh tiên tiến nhất của Nga là AN-94 với tính năng xạ kích độc đáo - bắn điểm xạ 2 viên với tốc độ bắn 1500 phát/ phút (ở tốc độ đó thì trên thực tế cả hai phát đạn cùng liên tiếp trúng vào một điểm trên mục tiêu, khả năng xuyên phá rất lớn) - cũng chưa đủ để trang bị trong quân đội Nga.

4. Như vậy qua những phân tích trên ta có thể tóm tắt như sau
- Súng AK-47: Độ chính xác bắn cao, khả năng xuyên tốt, tin cậy, phổ thông, rẻ tiền, phù hợp với điều kiện chiến tranh truyền thống
- Súng AR -15: Tốc độ bắn cao, khả năng phá tốt, tiện dụng, tiên tiến, phù hợp với điều kiện chiến tranh hiện đại.
Qua so sánh trên ta thấy rằng: nếu chỉ xét về lý luận thì mỗi loại súng đều có đặc điểm riêng xuất phát từ tư duy phát triển vũ khí của mỗi bên, khó có thể đánh giá rạch ròi. Khả năng của mỗi loại vũ khí chỉ phát huy trong những điều kiện cụ thể. Trong cuộc chiến tranh Việt nam, do đặc điểm địa hình, chiến thuật...súng AK được đánh giá là có hiệu quả hơn so với AR-15, nhưng trong những điều kiện khác của một cuộc chiến tranh cơ giới tốc độ cao, có thể sự đánh giá sẽ khác đi. Kinh nghiệm này không những là một ví dụ tốt về so sánh vũ khí mà cũng rất có ích khi lựa chọn mua sắm vũ khí trang bị hoặc khi tính toán thiết kế vũ khí mới.

Vậy theo bác với khổ người VN mình khi đất nước giầu lên thì loại nào là phù hợp hơn, AK hay M16 .. AK đời mới như 102, 103 cũng được cải tiến nhiều ở vật liệu làm .. chắc chắn các nhược điểm về độ giật, độ chính xác sẽ được giảm thiểu nhiều nhể ...

 

[Kingpin]

em có đc cái may mắn là đc bắn cả 2 loại trên trong cùng 1 buổi
cái nhận định chủ quan của em là
Ak giật nhưg nếu nắm đúng yếu lĩnh thì về độ chính xác trong vòng 300m có hơn M16 nhất là lẩy 2-3 phát 1 điểm xạ
AK càng ghì càng dễ bắn trượt
M16 thì khả năng bắn xa tốt cơ mà ra ngoài tầm 400m thì độ công phá coi như kém tứoi
còn về thay băng dạn thì băng AK tháo chậm hơn M16 chút xíu cơ mà lúc lắp vào em lại thấy băng AK thuận tay hơn
trong dòng AK thì may mắn là em đc chơi với Ak 74Su rồi nhưng sướng nhất vẫn là chơi em Ak74
em Ak Su gọn nhẹ cơ mà cứ thế nào ấy
đạn nhỏ hơn cả m16 nhưng sức công phá của đạn vẫn uy lực hơn
với 1 viên AP thì trong tầm 200m vẫn thủng đc 1 ông thép dầy cỡ 20mm ma lại chả giật dẹo giề
tầm bắn cải thiện rõ
hình nhưu Ak74 đa số đc xài trong hài quân thfi phải

 

[Mèo sạch thỉu]

em có đc cái may mắn là đc bắn cả 2 loại trên trong cùng 1 buổi
cái nhận định chủ quan của em là
Ak giật nhưg nếu nắm đúng yếu lĩnh thì về độ chính xác trong vòng 300m có hơn M16 nhất là lẩy 2-3 phát 1 điểm xạ
AK càng ghì càng dễ bắn trượt
M16 thì khả năng bắn xa tốt cơ mà ra ngoài tầm 400m thì độ công phá coi như kém tứoi
còn về thay băng dạn thì băng AK tháo chậm hơn M16 chút xíu cơ mà lúc lắp vào em lại thấy băng AK thuận tay hơn
trong dòng AK thì may mắn là em đc chơi với Ak 74Su rồi nhưng sướng nhất vẫn là chơi em Ak74
em Ak Su gọn nhẹ cơ mà cứ thế nào ấy
đạn nhỏ hơn cả m16 nhưng sức công phá của đạn vẫn uy lực hơn
với 1 viên AP thì trong tầm 200m vẫn thủng đc 1 ông thép dầy cỡ 20mm ma lại chả giật dẹo giề
tầm bắn cải thiện rõ
hình nhưu Ak74 đa số đc xài trong hài quân thfi phải

Lúc nào đi bắn tiếp .. ới nhá.
Có cơ hội ae đi bắn cả mấy khẩu Bulldog của cu Sing thì hay biết mấy nhể ...

 

[SonrackTài khoản đã xác minh]

Em chưa được bắn M16 nhưng thấy phần lớn thế giới nó công nhận độ chính xác của nó cao hơn so với AK, có thể tốc độ bắn của M16 nó cao hơn nên khi thiết kế người ta chọn giải pháp đạn cỡ nhỏ hơn để giảm giật khi bắn liên thanh chăng. Cùng một độ gì của sức người như nhau thì e nào bắn êm hơn chắc cho kết quả hay hơn em giật đùng đùng nhể.
Mấy chú Sing, Do Thái mà e biết chúng nó chê AK ở độ giật & độ chính xác lắm .. chả biết ntn cả nhể ..

Cùng cự ly thì AK bắn chính xác hơn bác nhé,cái này em đã đọc từ khi còn bé(Tạp chí vũ khí hồi đó lưu hành nội bộ và vẫn coi là mật)
AR15 nó chỉ dành cho bắn gần thôi,đấy có thể là do cách đánh của người Mỹ,bộ binh tham chiến gần như không cần phải làm gì vì pháo,tên lửa,máy bay làm hộ hết rồi - tất nhiên ở VN lại khác.Một phần vì cách đánh quá bài bản mà ta chiếm được thành cổ.Lý do khi phía bên kia chiếm(do lực lượng biệt kích dù - Đây là lực lượng đáng sợ nhất) lại bàn giao lại cho bộ binh chứ không giữ,nếu đội này giữ thì bên giải phóng cũng khá mệt.Việc này em biết vì gia đình em có người ở cả hai phía!
Bắn giật nhất phải là khẩu bắn tỉa,khi bắn tập học rất nhiều nhưng cũng chỉ bắn được mười phát là ê vai nếu không lấy cái gì đệm vào - đạn của nó dùng chung với đại liên K53.Nhưng khi ra trận thì bắn tỉa nếu bắn giỏi thì chỉ cần ba phát :1,thằng nào chỉ huy 2,thằng mang máy 2W,3 thằng nào đi đầu.

 

[Mèo sạch thỉu]

AR15 có phải là phiên bản rút gọn của M16 không nhể, hay là cách gọi khác của M16. Nói chung là e thấy ông nào theo Mẽo thì khen M16 & chê AK ông theo anh Ngố thì lại khen nức nở AK, dìm hàng M16 .. không sống trong thời chiến, được trực tiếp sử dụng cả hai loại trong thời gian dài .. bọn e chả biết thế nào mà lần nhể.

 

[AlexDo]

Hồi ra yên sở được thử AK, không biết có phải 47 không nhưng bắn khó hơn CKC, nghe tiếng nổ cứ bọp bọp không đanh bằng CKC, còn chính xác thì em chẳng biết, 10 phát trúng bia 1 phát

 

[SonrackTài khoản đã xác minh]

AR15 có phải là phiên bản rút gọn của M16 không nhể, hay là cách gọi khác của M16. Nói chung là e thấy ông nào theo Mẽo thì khen M16 & chê AK ông theo anh Ngố thì lại khen nức nở AK, dìm hàng M16 .. không sống trong thời chiến, được trực tiếp sử dụng cả hai loại trong thời gian dài .. bọn e chả biết thế nào mà lần nhể.

Trong các phiên bản thời chống Mỹ thì M16 là cách gọi khác của AR15,ngoài ra có loại -không nhớ rõ-M16 A1 có lắp thêm một ống phóng lựu bắn đạn M79,Liên xô hồi đó hình như cũng có học nhưng về điểm này kém hơn rất nhiều vì bản thân khẩu AK đã quá nặng rồi!

 

[Kingpin]

AR15 có phải là phiên bản rút gọn của M16 không nhể, hay là cách gọi khác của M16. Nói chung là e thấy ông nào theo Mẽo thì khen M16 & chê AK ông theo anh Ngố thì lại khen nức nở AK, dìm hàng M16 .. không sống trong thời chiến, được trực tiếp sử dụng cả hai loại trong thời gian dài .. bọn e chả biết thế nào mà lần nhể.

gì thế này hả lão Mèo
ar15 là phiên bản carbine của M16a1 mà sau khi mẫu ar10 đc armalite đưa ra thì anh Colt cướp về cải tiến tý rồi đưa ra M16a1 sau đó cưa nòng đi và đẻ ra ông Car-15
sau này tiếp tục cải tiến thì mới thành M4 mà
nhưng tất cả đều từ thiết kế của ông Stoner 63 dùng đạn 7.62 Nato như ông M14

 

[SonrackTài khoản đã xác minh]

Hồi ra yên sở được thử AK, không biết có phải 47 không nhưng bắn khó hơn CKC, nghe tiếng nổ cứ bọp bọp không đanh bằng CKC, còn chính xác thì em chẳng biết, 10 phát trúng bia 1 phát

AK và CKC bắn như nhau,khác:AK là tiểu liên,CKC là súng trường tự động,CKC bắn chính xác hơn nhiều.Thời chiến,nếu phía bên kia mà nghe tiếng CKC thì sợ lắm!Mặc dù bây giờ thì chỉ trang bị cho dân quân tự vệ,những người đi săn đều thích dùng CKC chứ không dùng AK dù AK cũng có nấc bắn phát một!Cũng tương tự khẩu cac bin thì bắn chính xác hơn khẩu AR15.

 

[Huỳnh Tùng]

Xem các bác bàn luận sướng thật. Em chưa bắn đạn thật AK bao giờ. Toàn trốn khi phải đi tập dân quân tự vệ (em làm hành chính sự nghiệp).Nhưng chơi Half-life toàn chọn súng 4-3 (mình là cướp-AK47-sát thương kinh khủng, nhưng phải là gần, bắn xa khó lắm ), nếu chọn CS lại không trang bị AK các bác ạ. Có lẽ phần mềm game nó thế. Em thấy phương Tây có vẻ chuộng UZI Do Thái hơn, hình như nó gọn thì phải.

 

[Kingpin]

Trong các phiên bản thời chống Mỹ thì M16 là cách gọi khác của AR15,ngoài ra có loại -không nhớ rõ-M16 A1 có lắp thêm một ống phóng lựu bắn đạn M79,Liên xô hồi đó hình như cũng có học nhưng về điểm này kém hơn rất nhiều vì bản thân khẩu AK đã quá nặng rồi!

em hứa em thề em đảm bảo là ar15 hay Car-15 là bản rút gọn của m16a1 nó ra đời cùng với m16a2
như em đã nói ở bài trên ạ
ar 15

M16a1

ar15 chủ yếu đc trang bị cho phi công và các lực lượng như lính dù thôi ạ
và băng đạn thẳng chỉ có 20 viên sau này mứoi dùng băng dài 28-30 viên như AK
M16 có 1 phiên bản lắp thêm sứng phóng lựu M203 sử dụng đạn nổ 40mm

 

[Kingpin]

AK và CKC bắn như nhau,khác:AK là tiểu liên,CKC là súng trường tự động,CKC bắn chính xác hơn nhiều.Thời chiến,nếu phía bên kia mà nghe tiếng CKC thì sợ lắm!Mặc dù bây giờ thì chỉ trang bị cho dân quân tự vệ,những người đi săn đều thích dùng CKC chứ không dùng AK dù AK cũng có nấc bắn phát một!Cũng tương tự khẩu cac bin thì bắn chính xác hơn khẩu AR15.

M1 carbine sử dụng cỡ đạn to hơn Car-15 mà anh
độ công phá và tính chính xác oách hơn

 

[Huỳnh Tùng]

Hồi ra yên sở được thử AK, không biết có phải 47 không nhưng bắn khó hơn CKC, nghe tiếng nổ cứ bọp bọp không đanh bằng CKC, còn chính xác thì em chẳng biết, 10 phát trúng bia 1 phát

Trước khi bắn vào bia bác lại làm 10 vại bia thì chả thế. Tai của bác lại nghễnh ngãng rồi. AK mà bác bảo kêu bọp bọp. thế bác đã chơi Half-life chưa ợ?

 

[Kingpin]

Xem các bác bàn luận sướng thật. Em chưa bắn đạn thật AK bao giờ. Toàn trốn khi phải đi tập dân quân tự vệ (em làm hành chính sự nghiệp).Nhưng chơi Half-life toàn chọn súng 4-3 (mình là cướp-AK47-sát thương kinh khủng, nhưng phải là gần, bắn xa khó lắm ), nếu chọn CS lại không trang bị AK các bác ạ. Có lẽ phần mềm game nó thế. Em thấy phương Tây có vẻ chuộng UZI Do Thái hơn, hình như nó gọn thì phải.

Thưa bác bây h phương tây chuộng nhất là Mp5 các loại của HK đức ợ
có vài anh không dùng Mp5 thì chỉ dùng UMP cũng HK luôn
đấy là lực lượng hành pháp

còn các bé khủng bố thì cũng chọn Uzi chỉ vì nó rẻ và bắn nhanh thoai

cơ mà đang súng trường tấn công bác lại lôi súng tiểu liên cực nhanh vào làm giề
chả liên quan

 

[Kingpin]

Trước khi bắn vào bia bác lại làm 10 vại bia thì chả thế. Tai của bác lại nghễnh ngãng rồi. AK mà bác bảo kêu bọp bọp. thế bác đã chơi Half-life chưa ợ?

em nghxi bác đừng mang chuyện game ra nói với chúng em ạ
xin lỗi thế bác đã đc nghe CKC chưa ạ .. em hỏi thật .........