[Funland] AFF Cup - ao làng nay đã thành hồ rộng

[goodbyept]

Cụ có xem 30 phút cuối không? Đến ông Thuần bình luận còn nói đá ở vị trí Trung vệ nhìn những quả nhồi đấy không có 1 chút nguy hiểm nào, phá được ngay. Đá như thế chỉ phục vụ cho những cổ động viên nôn nóng, muốn bóng càng nhanh gần gôn càng tốt 30 phút cuối bóng cũng gần như không qua chân QH luôn. 10 phút đá kiểu cầu may đấy còn được.

Không lên bóng được cụ ạ. Mất tích hoàn toàn 2 thằng tiền đạo.

Nhồi bóng vào 16m50 là để hy vọng bóng bật ra cho tuyền 2 băng lên chứ không phải nhồi vào cho tiền đạo đâu. Nói chung hiệp 2 VN đá chấp 2 thằng tiền đạo cmnr

 

[hat.tieu]

Bóng dài 30 phút không dc 1 cơ hội, đã thế còn xem ức chế. Thế mà cụ còn khen

Em không khen mà chỉ nói đó là cách duy nhất để đá thôi. Chẳng còn cách nào khác. Các đội bóng lớn khi cần phải ghi bàn cũng phải làm như vậy. Đưa bóng thật nhanh lên phía trên, sau đó tranh chấp, kiếm phạt, kiếm góc, kiếm biên. Vậy thôi. Đá bóng luôn có hai đội chứ không phải một đội đá.

 

[3005]

Bóng đá TQ hiện nay bị kéo lùi về tầm ĐNA rồi cụ ơi. Hoặc cũng có thể bóng đá ĐNA đã được kéo lên tầm TQ. (Ở vòng loại 2, TQ đá hòa với Philippines.) Cụ xem trận đá với Việt Nam thì biết. Trận hôm nay mình ép Thái Lan toàn diện còn bị chửi tung người lên là đá kém, thì trận gặp Việt Nam chắc các cầu thủ TQ phải đi tự vẫn hết mới thỏa được cơn giận dữ của người hâm mộ mất.

Trận này mà cụ nó VN ép Thái Lan thì hơi quá. Một đội đá cao và một đội đá thấp không có nghĩa đội đá thấp bị ép. Đội đá cao phải cầm được bóng nhiều hơn, tỷ lệ chuyền chính xác, tỷ lệ chuyền lên phía trên, số cút sút nhiều thì mới gọi là ép. Tất cả các chỉ số này của VN đều không đạt yêu cầu.
Nếu cụ xem C1 sẽ thấy nhiều trường hợp đội bóng ngang cơ hoặc thậm chí mạnh hơn vẫn chủ động đá thấp. Đó là chiến thuật chứ không phải thua kém.

 

[hat.tieu]

Biết mà vẫn bảo thủ thì đâu phải thay đổi hả cụ ?

Nhưng cụ kêu phải thay đổi thì ít nhất cụ cũng phải chỉ ra là thay đổi cái gì chứ?

 

[belo]

Tấn Tài thủ ngu lắm cụ, rất hay ham chạy theo bóng bỏ vị trí. Trận này Thái Lan nó chủ động đá thấp, chứ nó đá như trận lượt đi thì Tấn Tài khéo lại thành tội đồ. Không phải tự nhiên mà ông Park vẫn phải sử dụng Văn Thanh dù kém.

Tấn Tài thủ ngu, sao hôm nay lại được đá hả cụ. Hay hôm nay ô Park có vấn đề.

 

[quochiep]

Trận này Chanathip và Therrathon ko làm được gì cả. Có cụ bảo Thái có hai bàn rồi nên đá kiểu khác, nói thật là e ko tin, chẳng qua hôm nay Việt Nam Sắp xếp lại nên nó ko đá được, chứ hở được là nó bật lại rồi. Nó chưa vượt tầm mình đâu, mình và nó đang là 50-50 cụ ạ.

Trận này mình vào bóng rát hơn trận trước nên nó đâu có đập nhả dc ! Trận trước ví dụ ngay từ pha bóng Chanathip nó đập nhả phạm lỗi luôn thì sao nó chạy thẳng mặt dc ! Nếu ko nhầm trận này có 1 pha gần như thế nhưng hậu vệ mình phạm lỗi luôn từ pha bóng đầu tiên ( khi đã ko theo dc phải phạm lỗi ngay nhịp đầu tiên => xa khung thành và ít bị dính thẻ ) nên Thái ko vỗ mặt hàng hậu vệ dc nên trận này Thái cũng có vẹo gì đâu !

 

[hat.tieu]

Trận này mà cụ nó VN ép Thái Lan thì hơi quá. Một đội đá cao và một đội đá thấp không có nghĩa đội đá thấp bị ép. Đội đá cao phải cầm được bóng nhiều hơn, tỷ lệ chuyền chính xác, tỷ lệ chuyền lên phía trên, số cút sút nhiều thì mới gọi là ép. Tất cả các chỉ số này của VN đều không đạt yêu cầu.
Nếu cụ xem C1 sẽ thấy nhiều trường hợp đội bóng ngang cơ hoặc thậm chí mạnh hơn vẫn chủ động đá thấp. Đó là chiến thuật chứ không phải thua kém.

Vâng. Ngay khi trận đấu chưa đá em cũng đã dự Thái Lan đá phòng thủ rồi cụ ạ. Nhưng cũng khá ngạc nhiên khi họ rất ít phản công. Gần như họ đã áp dụng bài của Indo, nhưng dù sao cầu thủ của họ chất lượng cao hơn nên cũng không đến nỗi mất mặt như Indo.

 

[Belat Missan]

Thật tiếc khi ta đã dùng CP, VT vô hại, ko pressing đc.

2 ông đấy chắc đá với Lào -Cam - Mã - Ỉn.
Thái ko ngại hệ HAGL.

 

[3005]

Tấn Tài thủ ngu, sao hôm nay lại được đá hả cụ. Hay hôm nay ô Park có vấn đề.

Do Văn Thanh quá phế + Thái Lan đá thủ nên trận này cho Tấn Tài vào là hợp lý. Ông Park đã vô cùng đắn đo việc cho Văn Thanh dự bị dù từ đầu giải nó đá đã kém lắm rồi. Trong trận này Tấn Tài cũng 2 phát bỏ vị trí bị Thái Lan khai thác (các cụ để ý sẽ thấy Thái Lan chủ yếu khoét cánh Tấn Tài) nhưng do Thái đá đội hình thấp nên không đủ người tổ chức tấn công.

 

[hat.tieu]

 

[belo]

Vâng. Ngay khi trận đấu chưa đá em cũng đã dự Thái Lan đá phòng thủ rồi cụ ạ. Nhưng cũng khá ngạc nhiên khi họ rất ít phản công. Gần như họ đã áp dụng bài của Indo, nhưng dù sao cầu thủ của họ chất lượng cao hơn nên cũng không đến nỗi mất mặt như Indo.

Thái nó trêu mình đấy cụ. Nó phản công ăn thêm mấy bàn nữa, thì mình lại tâm phục khẩu phục nó quá. Nó để cho mình hoà trên thế thắng, cho mình ấm ức.

 

[3005]

Vâng. Ngay khi trận đấu chưa đá em cũng đã dự Thái Lan đá phòng thủ rồi cụ ạ. Nhưng cũng khá ngạc nhiên khi họ rất ít phản công. Gần như họ đã áp dụng bài của Indo, nhưng dù sao cầu thủ của họ chất lượng cao hơn nên cũng không đến nỗi mất mặt như Indo.

Khác hoàn toàn mà cụ. Thái phòng thủ chủ động hơn, tỷ lệ cầm bóng còn cao hơn VN, số đường chuyền lên còn cao hơn hẳn VN, giữ được tuyến giữa. Lối đá này khác hẳn Indo là lối đá tử thủ bị mất giữa hoàn toàn.

 

[Chauthanh11]

VN đá chỉ ép Thái được hiệp 1 , chứ h2 có cầm bóng được đâu mà o với ép như nhiều cụ tiếc nuối .

Về sự già rơ và quái thì Thái nó vẫn hàng đầu ĐNA . Hiệp 2 nó chủ động đá chậm thì mình gần như không còn cơ hội .

Từ đầu giải thì VN gần như dùng có 1 đội hình duy nhất , đến hlv online còn biết VN đá ra sao , không lẽ hlv Thái họ không biết cách khắc chế ?

 

[belo]

Do Văn Thanh quá phế + Thái Lan đá thủ nên trận này cho Tấn Tài vào là hợp lý. Ông Park đã vô cùng đắn đo việc cho Văn Thanh dự bị dù từ đầu giải nó đá đã kém lắm rồi. Trong trận này Tấn Tài cũng 2 phát bỏ vị trí bị Thái Lan khai thác (các cụ để ý sẽ thấy Thái Lan chủ yếu khoét cánh Tấn Tài) nhưng do Thái đá đội hình thấp nên không đủ người tổ chức tấn công.

Thái nó công cánh trái vì thằng trái nó cũng ngon. Tài nó công, thì đương nhiên phải hở lưng rồi. Tất nhiên, cụ có góc nhìn của cụ và em tôn trọng góc nhìn đó. Em chỉ hơi áy náy khi cụ bảo em nó ngu thôi.

 

[taiadau]

Một số cụ hưng phấn so sánh HĐ rồi QH với Chanathip rồi dìm hàng nó e là ko nên. Thực sự trong 1 vài trận đấu cụ thể thì khen chê hay dở thì ok chứ tầm vóc thì chưa 1 cầu thủ nào ở ĐNA so sánh được với nó đâu (dù nó rất nhỏ con). Nhắc nhẹ là nó từng là cầu thủ xuất sắc nhất Sapporo do cầu thủ bầu chọn, góp công lớn nhất đưa Sapporo lên top 4 Jleague lần đầu tiên trong lịch sử CLB và nó cũng lọt vào đội hình tiêu biểu Jleague của mùa giải luôn. VN mình còn chưa có cầu thủ nào thi đấu ở đội hình chính của 1 clb của Nhật đâu ạ. HĐ, nếu có cầu thủ nào của VN hi vọng tiếp bước Chanathip thì đó sẽ là HĐ, mong một CLB Nhật nào đó để ý đến cháu nó mà ký hợp đồng để ĐNA lại có thêm 1 cầu thủ đạt tầm cỡ châu lục.

 

[Vytichi]

Sao tôi comment mấy lần mà chú hat tieu o dám trả lời 1 lần nào thế?Bốc phét cho sướng mồm rồi bây giờ thua trắng o còn gì để nói nữa à??? Tôi nghi có khi chú chưa học hết cấp 3 cũng nên,viết bài giọng điệu y như mấy fan "trẩu tre" chưa học hết cấp 2 ấy.Chưa đá thì tưởng bở ra đủ thứ,kiểu như Saudi "giữ sức" khi gặp VN hay là tuyên bố hùng hồn đòi vô địch AFF cup ... 3 lần liền.Đá xong thua trắng như bây giờ thì chơi bài "đánh trống lảng" coi như chưa nói gì luônBa hoa nhăng nhít vô trách nhiệm như chú thì nói thật là chả khác gì lũ trẻ con đâu hat tieu à

Tôi nhấn nhầm nhé. Thể loại như cụ thì đúng là rác nên không trả lời là đúng rồi.

 

[hiep1750]

Vn thua rồi Đề nghị bỏ cái giải này đi các cụ nhỉ

 

[3005]

Thái nó công cánh trái vì thằng trái nó cũng ngon. Tài nó công, thì đương nhiên phải hở lưng rồi. Tất nhiên, cụ có góc nhìn của cụ và em tôn trọng góc nhìn đó. Em chỉ hơi áy náy khi cụ bảo em nó ngu thôi.

Trong tất cả các thằng cánh đá cho tuyển thì Tài nó công tốt nhưng thủ ngu nhất mà. Cái này là đặc tính của cầu thủ chứ không phải chê bai. Có cầu thủ cánh vừa công ngon vừa thủ tốt như Trọng Hoàng. Cũng có cầu thủ cánh thủ ngon nhưng công ngu.
Nếu đá đôi công thì ai dám cho thằng Tài vào đá. Nó chỉ đá được khi đội tấn công còn bên địch đá thủ thôi. Đó là lý do nó suốt ngày phải dự bị cho Văn Thanh mặc dù Văn Thanh công siêu ngu.

 

[NhiepPhong111]

Trận này đã xóa bỏ hoàn toàn tâm lý, sợ sệt thái của chúng ta, Đó chính là điều cần thiết, trước giờ chúng ta còn một chút tâm lý khi đối đầu với thái ngay trận trước cũng thế.Sau trận này sẽ khác biệt hoàn toàn

Lại tưởng bở nữa rồi.Đá 2 lượt o thắng nổi ng ta 1 lượt,thậm chí o ghi nổi 1 bàn danh dự mà đòi "không còn tâm lý"???Khi nào thắng Thái ít nhất 5-6 trận CHÍNH THỨC , mà phải thắng mỗi trận từ 2 bàn cách biệt trở lên như Thái đã từng làm với VN thì mới gọi là "khác biệt hoàn toàn" nhé.

 

[hat.tieu]

Do Văn Thanh quá phế + Thái Lan đá thủ nên trận này cho Tấn Tài vào là hợp lý. Ông Park đã vô cùng đắn đo việc cho Văn Thanh dự bị dù từ đầu giải nó đá đã kém lắm rồi. Trong trận này Tấn Tài cũng 2 phát bỏ vị trí bị Thái Lan khai thác (các cụ để ý sẽ thấy Thái Lan chủ yếu khoét cánh Tấn Tài) nhưng do Thái đá đội hình thấp nên không đủ người tổ chức tấn công.

Cụ muốn phân tích trận đấu thì nên phân tích thế trận của hai bên, ý đồ của hai HLV, chứ cứ chăm chăm nhìn vào một chỗ thì khác nào thầy bói xem voi.

Vấn đề của bác Polking nhìn ra ở Đội tuyển Việt Nam là:
- Hai cánh thường đứng cao
- Bóng dài

Bác ấy khắc chế bằng cách không tấn công cánh nữa, nên Thon với Naru rất ít khi lên. Để chống bóng dài, bác ấy chủ trương áp sát thật nhanh để chúng ta không có không gian phất dài nữa.

Tuy nhiên, sau trận lượt đi, bác ấy lại nhận ra rằng:
- Việt Nam tấn công cánh chỉ là hư chiêu, thực chất là đánh trung lộ

Vậy là trận hôm nay bác ấy chủ động cất Supachok ở ngoài, vì không cần Chok tấn công cánh để làm giảm áp lực của Việt Nam nữa mà thay vào đó là Thitipan để bổ sung chất thép cho tuyến giữa.

Lúc này thì Việt Nam lại tấn công cánh. Sau đó, lúc gần hết giờ, cụ Park quyết định cắt bớt một cánh, để tập trung khoan trung lộ.

Đến khi nhận ra Việt Nam cắt bớt một cánh ra để tập trung khoan trung lộ, nhằm vào hai điểm yếu: Kritsada lùn, Bihr vụng thì bác Polking thêm Dollah vào để tạo thành ba trung vệ chắn trước khung thành. Kritsada có thể vừa đá trung vệ vừa đá tiền vệ phòng ngự được.

Cụ Park nhận ra như thế nên đành phải rút Tuấn Anh ra để thay Xuân Mạnh vào tiếp tục tấn công cánh như cũ. Vì khi Thái bu đặc trước gôn, không có cánh dâng lên thì rất khó triển khai tấn công.

Đây là lý do tại sao Tuấn Anh vào rồi lại ra. Bên Thái họ có lợi thế hơn mình là họ không vội. Họ thấy mình thay người như nào thì họ mới thay người để đối phó. Việc Đức Chinh được thay ra là do em nó bị đau chứ chẳng phải là thay đổi chiến thuật.