- Biển số
- OF-44803
- Ngày cấp bằng
- 28/8/09
- Số km
- 55,322
- Động cơ
- 1,132,936 Mã lực
10-2-2019 – Phan Thị Kim Phúc tại Saxony, Dresden, Đức. Ảnh: Oliver Killig
Lên án 1 người nào đó chỉ vì người ta chịu bao nhiêu đâu đớn và may mắn sống sót ư? Những người là nạn nhân chiến tranh phải tị nạn chính trị như cô Phúc không đơn giản chỉ vì người ta mưu cầu cuộc sống vật chất tốt hơn đâu!
Cô ấy trốn ra nước ngoài vì ko muốn mình trở thành biểu tượng tuyên truyền cho CQ, tức là ko muốn mình là “em bé napalm” nữa. Nhưng sau đó cô ấy tiếp tục sử dụng biểu tượng đó thì lý do ra đi trở nên lãng xẹt.Chán rồi thì NEXT cmnd.
Đây chẳng giữ.
Cố vận dụng cái Em bé napalm của ông Nick Út thì NHỤC !!!
Nẫu
Tầm như anh giai nhẽ phải đứng đầu tập đoàn hay đi giải cứu thế giới rồi chứ. Sao vẫn lên OF chém gió à?Cô Phúc sau này chối bỏ đất nước và hưởng lợi từ bức ảnh. Còn hàng triệu trẻ em khác đã chết và thương nặng thì không được hưởng gì, vì Út không có chụp được những em bé đó. Cô Phúc có thấy sung sướng không?
Cũng vì mưu cầu mà phải quay ra nói này nói nọ thôi cụ. Không thế hội pt nó chả trọng dụng, trừ phi có chuyên môn khác cao hơn như ông bộ trưởng kq vnch sang bển làm nv cao cấp cho nasa thì lại chả cần nói gì.Em nghĩ quan trọng nhất là mưu cầu 1 cuộc sống tốt hơn về mặt tài chính, vật chất, cái này phương tây tốt hơn là rõ rồi và cũng là quyền của mỗi người. Em chỉ khinh cái trò quay lại bịa đặt nói xấu những người có ý tốt với mình, như nhiều nhân vật sau khi sang tây đều làm vậy. Còn để tuyên truyền thì ... 50 năm sau cô Phúc vẫn tự nguyện đi tuyên truyền xoay quanh hình ảnh em bé Napalm thôi.
Cô ấy đơn giản là lên án chiến tranh, còn Cq chúng ta cũng lên án chiến tranh nhưng kiểu khác nên cô ấy ko chấp nhận kiểu đó thôi.Cô ấy trốn ra nước ngoài vì ko muốn mình trở thành biểu tượng tuyên truyền cho CQ, tức là ko muốn mình là “em bé napalm” nữa. Nhưng sau đó cô ấy tiếp tục sử dụng biểu tượng đó thì lý do ra đi trở nên lãng xẹt.
Tị nạn chính trị nhiều khi lý do được chấp nhận tị nạn thật vớ vẩn, sặc mùi chính trị bẩn thỉu.
Sau ra đi sử dụng biểu tượng ấy là tùy lúc nào cô ấy thích, và thành quả thì gđ cô ấy hưởng. Trước thì mọi việc là do "tổ chức" chắc đại loại lý do là như vậy. Cùng 1 hành vi nhưng nội dung trái ngược thì ta đi thôi.Cô ấy trốn ra nước ngoài vì ko muốn mình trở thành biểu tượng tuyên truyền cho CQ, tức là ko muốn mình là “em bé napalm” nữa. Nhưng sau đó cô ấy tiếp tục sử dụng biểu tượng đó thì lý do ra đi trở nên lãng xẹt.
Tị nạn chính trị nhiều khi lý do được chấp nhận tị nạn thật vớ vẩn, sặc mùi chính trị bẩn thỉu.
Mới đây cô này lên Bolsa TV nói xấu chế độ và phủ nhận mọi ưu đãi sau giải phóng.Cô Phúc sau này chối bỏ đất nước và hưởng lợi từ bức ảnh. Còn hàng triệu trẻ em khác đã chết và thương nặng thì không được hưởng gì, vì Út không có chụp được những em bé đó. Cô Phúc có thấy sung sướng không?
Vâng, nếu chỉ có thế mà đã được tị nạn chính trị thì có phải là lãng xẹt không cụ?Cô ấy đơn giản là lên án chiến tranh, còn Cq chúng ta cũng lên án chiến tranh nhưng kiểu khác nên cô ấy ko chấp nhận kiểu đó thôi.
Phu quân của cô Phúc hao hao giống bác ...gì nhà mình. Em nhìn ảnh mấy lần giật mình.
11-5-2022 – Nick Ut ôm bức ảnh “Em bé Napalm”, đoạt giải Pulitzer của ông trong khi chờ gặp Giáo hoàng Francis tại Quảng trường Thánh Peter (Vatican). Bên trái là Kim Phúc, là nhân vật chính của bức ảnh biểu tượng của cuộc chiến ở Việt Nam. Ảnh: Grzegorz Galazka
Malala, nobel hoà bình, nạn nhân taliban cũng vậy.Cô ấy đơn giản là lên án chiến tranh, còn Cq chúng ta cũng lên án chiến tranh nhưng kiểu khác nên cô ấy ko chấp nhận kiểu đó thôi.
Phúc tranh thủ sang Cuba quá cảnh ở Canada dọt luôn cả hai vợ chồng, hồi cũng được sang mổ thẩm Mỹ ở Đức. Hôm trước thấy bảo Nga dùng món này ở đảo rắn, xem lại mới biệt là món này dùng mãi ở VN, Nga dạo này bị cả nhân loại tiến bộ chỉ trích vì dùng món nàyCô Phúc sau này chối bỏ đất nước và hưởng lợi từ bức ảnh. Còn hàng triệu trẻ em khác đã chết và thương nặng thì không được hưởng gì, vì Út không có chụp được những em bé đó. Cô Phúc có thấy sung sướng không?