Kết quả tìm kiếm

Các cụ chờ em cuối tuần, em tìm gửi các cụ một vài hồ sơ tuyệt mật của Nha an ninh quân đội chế độ cũ, trong đó mô tả từng đòn tra áp dụng cho các bác bên ta. Có ảnh minh họa luôn. Trước đây vô em thấy hay hay có nhặt về vài cái (trước khi hủy). Còn vứt đâu đó

Những năm không quân Mỹ oanh tạc Bắc Việt thật kinh khủng. Bọn họ oánh cầu cống, kho tàng, trận địa pháo và đường giao thông, cơ quan đầu não... của ta. Truyền đơn rải trắng đồng bọn họ cũng nói như vậy. Nhưng thực tế thì máy bay cường kích F 4H (vỉ ruồi), F 105 (cổ ngỗng) và B 52 của họ chơi...

Cụ à tui không bâng quơ đâu. Tui chỉ nhắc lại lời mấy anh. Tui chỉ đưa ra cái dẫn chứng thực tế mà hệ lụy mấy anh làm. Nếu chỉ vì những cái thực và rất thực ấy mà thớt bị xóa làm cụ mất vui thì thật bùn cười.

Vâng em thấy bác còm rất tuyệt. Một bài thật tâm tư. Nhưng em chỉ nhìn thấy thực tế lịch sử là mọt sân bay Tân Sơn Nhất có thể còn 100 năm sau chưa chật hẹp nếu lịch sử thực tế không cắt xẻ nó làm sạn gôn, xây nhà và mở hẻm... Em đang nhìn thấy dòng họ nhà em mỗi người gánh nợ công khoảng hơn 20...

Lẽ ra em không còm thớt này vì càng đọc càng thấy không nên nói thì hơn. Bởi vì, em là người đứng trong cuộc chiến này khá đầy đủ. Sau giải phóng, cũng được kết bạn với một số anh em phe bên kia. Người Việt thật khốn khổ. Nhưng thấy xuất hiện cái tên tác giả bức ảnh tướng Loan bùm chéo anh Mém...

Có lẽ câu chuyện không còn gì nói nữa một khi chính quyền buộc tạm dừng chữa để xem xét. Sự can thiệp này chứng tỏ đang còn có chính quyền. Tuy nhiên, bà Phú dừ có cấm cũng vẫn chữa ngầm và lén cơ mà? 10 năm qua vẫn vậy thì dễ gì một sớm một chiều xong béng? Chả ai khuyên nổi ai đâu các cụ ơi...

Câu bôi đậm cụ viết quá lỏng lẻo. Theo em, cụ cần phải edit: Người đã bị những người viết lịch sử XHCN bôi xấu hoàn toàn thì mới trúng. Sử? ở ta các kiểu đều muốn gọi là sử. Bên cạnh Đại Việt Sử ký thì còn nhiều tài liệu khác. Ngay như Gia tộc Nguyễn, Trần Trọng Kim, Lê Mạnh Thát...cũng có thể...

Hậu nhân em cũng chả trách ai nữa là tiền nhân. Thấy buồn tí thì nhạo đời mấy chữ. Cũng chỉ tại cái câu "Không được như ngày hôm nay" nó hiểu theo nhiều nghĩa nên cười cười khóc khóc. Có một lão thành bây giờ bất mãn lắm. Trong lúc oánh cờ tướng cứ nhắc đến tham nhũng, nợ nần, B và B phảy...lại...

Em còm câu này với cụ lại sợ cụ buồn. Những chữ em tô đậm ấy, đọc xong em thở dài mà còm rằng: Em cũng không biết ta cần hình dạng như thế nào cho vừa lòng hết thảy. Nhưng cái câu "không được như ngày hôm nay" thật kiêu hãnh. Em khóc đây vì kiêu hãnh: Ngày hôm nay, bản thân em, chồng con, gia...

Thưa cụ: Chân thành đề nghị cụ đọc lại những lời của em với cụ đi. Em còm tử tế, lịch sự và chau chuốt từng dấu chấm phảy - rõ ràng tôn trọng cụ tuyệt đối chứ không phải là "ném một câu". Người điều chỉnh phải là cụ dù trên này chả ai biết ai. Nhưng lời lẽ và cách hành văn cũng cần lưu ý chứ...

Em thấy cụ bắt đầu hiểu ra vấn đề vô bổ rồi đấy dù chỉ là những lời đay nhái. Chúc cụ với niềm tin của cụ trường tồn. Chúng ta khác nhau: Cụ thích nói đến "đánh" và các trận đánh. Còn em thì thấy nó như trò hề. Bạn nào cũng muốn đánh vì lợi cho bản thân bạn ấy nhưng dân chúng luôn là cái bia và...

Cụ trích em thì em cũng trả lời cụ: 1- Cái chữ in đậm cụ hỏi thì em hỏi lại cụ là: Lúc chúng nó cướp bóc đốt nhà cụ có đứng đó chứng kiến hay không? Chắc là không và chỉ đọc qua tài liệu và sử. Nhưng em và nhiều người cóc tin Sử vì người ta viết theo cảm tính và viết cho người chiến thắng định...

Cụ còm em dễ lọt tai. Nhưng những lời còm sau đây của em thì lại khó lọt tai (kể cả tai tuyên huấn): Cụ nói mấy chục năm trước làm gì. Chỉ nhìn hơn chục năm xa xưa ít ai xài bàn phím. Có bàn phím là lịch sử đã có khác. Tất yếu! Sau nữa là: Lại nói lịch sử nhòe: Sau khi ông Chốp ở Xô liên tuyên...

Em thích còm của cụ không phải vì em thân nhà Nguyễn mà đồng cảm cái chuyện ông Ánh và con cháu ổng dồn tiền xây lăng tẩm và kinh thành sau này cho chúng mình ngắm vịnh chứ không đem tiền sang Xiêm đánh bạc cụ nói phải vì khó có thể thay đổi được góc nhìn của mỗi người. Bốc phét đến như anh Lê...

Cái còm này của cụ em đồng ý hoàn toàn. Cái này cũng là ý kiến của không ít người nghiên cứu lịch sử. Cái câu "Lịch sử được viết cho người chiến thắng" đã nói lên tất cả. Nhưng xin phép cụ cho em thêm vài chữ nữa là:"...Lịch sử tởm nhất là nó lại được viết mà lồng cảm xúc với chỉ trích, lên án...

Cói cái topic này, rồi nó sôi nổi và quyếc liệc thế này chính là nhờ ơn nọ, ơn kia...dày công soạn sử, định hướng, tô vẽ, nhiều di bản và huyền sử...làm cho các lớp học sinh thẩm thấu, đinh ninh...đến dũng cảm như thế này đây. Ô Hô! Nhà sử học Phan Huy Lê ơi! Trần Thanh Đạm ơi!...quí vị sung...

Cứ theo cách trả lời của các nhân vật có trách nhiệm trong bài này thì vấn đề rất rõ ràng rằng: Thánh Phú và chuyện thuê riêng hẳn luật sư bảo vệ việc làm và cơ sở của bà Phú đang lợi dụng sự lập lờ và đưa lên chiêu bài :Thánh cứu người". Chiêu bài này nhìn qua tưởng đã làm khó và qua mặt được...

Hé hé! Em không cãi bác nhưng em bình suy từ bôi đậm của bác: Em nghĩ bác rất rành "Thánh Phú" cho nên mới dùng những từ kia. Hoặc là, bác đã thấy rõ chân tướng gì gì thì gửi lên đi. Chứ bác uỵch câu "Chó nó đến chữa" em thấy cũng tủi thân thay vì hình như có 2 chiến hữu của em cũng rủ rê nhau...

Xin thông báo với quí vị hiện tại đâu đó xứ sở chúng ta đang có những thần y tác nghiệp: 1- THị trấn Liên Nghĩa -Đức Trọng -Lâm Đồng có bà tên Tư, nguyên là buôn bán ở chợ Đức Trọng, vụt phát thành "Thánh" 3 năm nay. Thuốc bách bệnh là nước lã và thần chú. 2- Thánh Cô ở Huế Nguyễn Việt Trinh...

Mong cái topic này tồn tại khoảng 5 - 10 năm nữa thì quí vị trong này chắc chắn vài ông vào âm thầm xóa và sửa còm của các va. Có một điều em cảm thấy: Ông vua nào (Ánh, Huệ, Trần...) đều hành động vì chính bản thân và họ hàng các ông ấy. Thế nên. bọn họ sống hay thác hay gì gì không liên quan...