Kết quả tìm kiếm

Nếu camera là có thật thì việc không thể hiện gì trong tài liệu hồ sơ cũng khó giải thích. Chính xác là: nếu có thì hiện nay cũng chả lưu trữ.

Chưa có cơ sở cụ thể nào nói ở BĐ Cầu Voi có camera, tất cả mới là nghi vấn Cụ ạ? Chưa biết bên điều tra sẽ trả lời như thế nào và bao giờ trả lời.

Bác viết chuẩn rồi. Vậy nên trừ khi cái đt đó bị ném xuống ao chứ đem đi bán cho người khác dùng thì không khó để tìm được người mua, người đã từng sử dụng sau này.

Em nghe thấy đoàn này đi LA làm việc độc lập 2 tuần rồi mà, chả biết có thêm tình tiết gì mới để về kháng nghị tiếp không? Đang có vít cô veo thế này, trong đoàn mà có vị đến đi từ Đà Nẵng gần đây thì em tư véo cho Long An cách ly 14 ngày luôn :)

Ông xxx mất hôm qua có liên quan gì đến vụ này không? Ngẫu nhiên thôi, nhưng cũng " lăn tăn" tý.

Bài báo không nói cụ thể về nghiệp vụ của CA được nhưng thực tế là CA đã lần theo chiếc đt này và ra hết thông tin: Hung thủ lấy đt và di chuyển ra sao, máy được bật tắt khi nào? Những sim nào được lắp vào máy này? Máy đã gọi đi đến những số nào? ... Vụ án này em nhớ vì Phòng số 7 do anh Chung...

Thực sự là việc truy xét máy đt trong vụ này là rất dễ nếu tình tiết như cáo trạng mô tả về HDH đã lấy và bán máy đt. Đây là nghiệp vụ cơ bản trong những án truy xét rõ hay mờ khi nghi can mang theo tang vật là đt. Chả hiểu sao mà CA không làm trong khi bỏ rất nhiều công sức xem xét các cuộc gọi...

Thế mới biết Cắt máu me tùm lum như thế, rồi gỡ bông tai, dây chuyền thì không thể không bị dây máu ra tay hay dây ra bông tai dây chuyền. Vậy mà hung thủ không đi rửa sạch trước khi về trong khi lại rửa tay, dao 2 lần trước đó.

Bên BS có ông Trương Sky gì đó đang kêu gọi PPH ra đầu thú. Chả biết căn cứ chính xác đến đâu mà tự tin thế.

Chắc phải có tường trình về việc thu con dao sau bảng chứ nhỉ? : Ai phát hiện con dao đầu tiên? Lúc nào? Ai thu? Thu như thế nào? Ai gọi điện báo công an? Gọi lúc nào? Bằng số đt nào? Gọi cho công an nào? ... ai đốt dao? Khi nào? Ở đâu? Ai chứng kiến? ....

Em tưởng có " biệt động" trở lại SG. Thớt có mùi khủng bố, phế liệu thế này mà zmod không nhắc nhở.

Trong bản án giám đốc thẩm tháng 5 vừa rồi, em thấy có nhắc đến tên N V N.

Như vậy nhân vật Nguyễn Văn Nghị là có thật hay không hả Cụ?

Theo fb cậu D thì đoàn VKS này tự túc hết, chỉ đề nghị địa phương cùng quan tâm phối hợp thực hiện nhiệm vụ theo quy định. Không ăn uống hay ở nhờ. Có lẽ họ đã chuẩn bị cơ sở từ trước khi đến, tự chủ động công tác hậu cần, đề cao bảo mật, chống do thám thông tin từ các thế lực thù địch. Hy vọng...

Không phải bên CQĐT của VKSTC muốn về điều tra là về ngay được đâu, phải có quy trình và đôi khi cần "vận động thủ thuật" , đúng thời điểm. Cũng chưa biết có kết quả gì không.

Hôm nay hội nghị quán triệt, học tập nâng cao ý thức mồm miệng cho cánh lái xe cơ quan ban ngành được mở trên cả nước :) .

Thế em mới nói ở đây nguyên tắc suy đoán vô tội cho các ĐTV được áp dụng tối đa. Còn nói chuyện Đồ Sơn không có " hàng họ" thì cả làng đều mỉm cười.

Vụ ông Chấn, Nén cũng khó có bằng chứng mớm ép cung. ĐTV cố tình làm sai mà VKS không giám sát đúng. Tuy nhiên niềm tin nội tâm thì phần lớn cho rằng thực tế là CÓ.

Kịch hay chưa hạ màn đâu Cụ ơi. Mười mấy năm rồi nên đương nhiên sẽ có lúc nóng lúc lạnh, lúc mặn lúc nhạt. Chỉ riêng quan điểm khởi tố xử lý việc vi phạm điều tra sắp tới cũng đủ bi - hài.

Nội dung chính thì vẫn đang bàn, đang tìm đó thôi. Các ông làm tố tụng sai bét nhè có tội hay không? Đó cũng chả phải nội dung phụ đâu Cụ ơi. Nó cũng nằm trong bản chất vụ án đấy.