Kết quả tìm kiếm

Em cũng hóng hớt với các cụ:

Cụ kiếm tập Lịc sử Đảng vìa mà đọc. Ngủ nhanh lắm. Còn tập 2, ko nên. Có thằng cha gì chiết gia người Hi lạp bảo rồi, con người ta ko nên chết đuối 2 lần trên 1 dòng sông. Một lần thì nên, ít nhất giúp học bơi.

Kinh ấy đại khái nó thế này: "Sáng thế 1:1 Thuở ấy còn hỗn mang, chưa có trời đất, chưa có sáng tối, chưa có trái phải. Vũ nói, hãy có cà phê. Vậy là xuất hiện số 10. Vũ nói, hãy có xì gà. Vậy là xuất hiện Cohiba. Vũ lại nói, hãy có người nữ cùng chung hưởng. Vậy là xuất hiện chị Thảo."

Qua nói các người anh em thiện lành Of này, thôi đi uống cafe rít xì gà đi, kệ bạn Vũ để yên bạn ấy viết xì gà cà phê đạo chân kinh cho mà đọc. Cứ để dăm bữa tặng 5 tỉ đô tiền sách đi mình đến lĩnh, cũng tốt mà, rolf...

Thôi kệ bọn nó. Trước em có đọc ở đâu đấy, con người rút cục tất cả đều xuống địa ngục thôi, có điều là mỗi người thì xuống bằng con đường khác nhau. Có người đi nhanh, có người đi chậm, vd như em thì chắc đi thẳng một lèo.

Ko phải em, thằng Duong nào ấy em ko biết. Từ hôm qua giờ em chưa cứu thằng nào.

Ờ, cũng chả sao. Ngay ở đấy cũng có thể thấy một vài ví dụ: "Lẽ ra em không phí thời gian reply..." Đây là một chiến thuật phổ biến mà trên các diễn đàn Tây nó hay gọi là ambush - phục kích, hay hit-and-run. Mục đích của nó là chuẩn bị sẵn cửa để rút khỏi debate bất kỳ lúc nào mà vẫn có vẻ là...

Em gái T13 đừng chơi trò đó. Vốn giữa anh với mợ đó cho đến giờ cũng chưa phải là tranh luận đúng nghĩa đâu.

Tóm lại mợ có muốn tranh luận ko? Còn đừng giả bộ phí với ko phí, kiểu kích động ấy ko có tác dụng với tôi đâu,

Ơ hay, đã bảo là lên YouTube, search Jordan Peterson mà lại. Thôi được rồi, bắt đầu bằng cách ngẫm nghĩ đến mấy điều cơ bản thế này đi: - một, định cãi nhau thì trước hết phải biết mình cãi cái gì đã. Ngẫm xem cái thằng mình định cãi nó nói thế nào. - hai, cãi bằng thực tế. Thực tế cuộc sống thế...

Kiến thức phổ thông thôi, ko có gì ghê gớm đâu.

Rất tiếc, mợ (tôi đoán là mợ), phạm một sai lầm sơ đẳng ở chỗ này. Cái khái niệm sex market value nó lại chả liên quan gì đến chuyện sex cả, nên việc hiểu được mỗi chữ sex ở trong đó nó cho thấy mợ ko nắm được nguyên tắc debate sơ đẳng nhất: biết mình đang nói về chuyện gì đã. Nên mợ dừng là tốt...

Tôi có chủ định cần mợ tin đâu, LOL... Còn thích tìm hiểu, mời mợ lên YouTube tìm Jordan Peterson. Bắt đầu bằng ông này cũng được, vừa đủ, ko quá nặng.

Mời cụ hay mợ cho dẫn chứng? Xin lỗi, và tôi cũng xin được nói nốt, fact, figure và logic, bản thân nó chả đếm xỉa đến việc ai đó cảm thấy bị xúc phạm hay ko. Chú ý: việc mợ/hoặc cụ cảm thấy bị xúc phạm ko có nghĩa là tôi chủ định xúc phạm mơ/ cụ. Ok, giờ mời mơ/ cụ tiếp tục.

Thắng thua trong tranh luận (debate) có thể hiểu theo nhiều cách. Cách mà chủ thớt nói thật ra là cách tẹp nhẹp, nó chỉ xỏ mũi được đám đông hỗn tạp kiểu forum thoai. Tây nó có một số khái niệm liên quan đến kiểu này, ấy là ngụy biện (fallacy), lèo lái (manipulation), tấn công cá nhân (shaming...

Cụ Nam Cao may mà bị Pháp nó phục kích bắn chết, chứ ko thì đến năm 53 nguyên cái tội viết "Sống-mòn" cũng bị Hĩu -30-đồng nó phục kích bằng cách bắt viết kiểm điểm cũng chết-mòn. Ko thì về Hà nội cũng được sống mòn như cụ Thảo, cụ Đang, cụ Dần...

Mà nói thật ra thì giờ làm gì còn lady nữa, tuyệt chủng lâu rồi. Giờ còn mỗi wahmyn với gurl thoai, nên cụ thớt cũng ko cần quan tâm quy tắc giật tờ lờ mình lắm đâu.

Chuẩn lên thang bộ là chiều lên cụ đi trước, cách độ vài bậc sao cho mông cụ đừng dí vào mặt em nó. Chiều xuống cụ đi sau, cũng cách vài bậc. Trường hợp này thì cụ cứ bình tính thôi, đứng dưới quầy hút điếu thuốc đã. Hai em nó lên phòng tắm rửa xong xuôi cụ tha hồ ngắm, sao phải xúc động vội vã...

Oh Nickie, poor Nickie... Ớ thế chứ còn cái Bloody Sunday năm 05 ngay trước cửa nhà bạn ấy, hay vụ thảm sát 500 công nhân mỏ vàng trên sông Lê-na năm 13 thì sao nhỉ? Và còn vài đến vài chục vụ pogrom lớn nhỏ rải rác ở Bạch Nga, ở Uy Kiên... Nói chung là đáng thôi. Vấn đề lớn nhất của bạn...

Anh bố chồng là một tay Simp, thu thập được anh con rể cũng lại là trường hợp beta blue-pilled điển hình, he he... nói chung đây là một case kinh điển. GYOW.