Kết quả tìm kiếm

Vâng cụ. Chỉ có các đại gia đang kiếm bạc tỷ từ khan hiếm thịt lợn và bọn quan chức biến chất mới xui dân ăn thứ khác. Bọn nó sợ chính phủ sẽ giảm thuế nhập khẩu mà.

Không phải mặt hàng chiến lược vì quan điểm của nhà nước đối với nó chưa đúng. Cùng một cơ cấu bữa ăn giống nhau, bọn tàu nó coi là mặt hàng chiến lược, dự trữ bài bản. Thịt lợn mà còn phải ra đến quốc hội thì đủ biết tình hình nghiêm trọng như nào. Chứ gà, tôm có tăng gấp 10 cũng không ai...

Cụ cứ ngồi chờ ở ga đi quốc tế, tầm 9 giờ đến 13 giờ xem có bao nhiêu chuyến lên xuống? Mà đây là chỉ có đi và đến Việt Nam. So với bọn Thái nó là một cái hub tầm cỡ quốc tế.

Cụ cho xin cái nguồn.

Dân tình chả có lỗi gì trong chuyện giá lợn xuống thấp mấy năm trước cả. Để giá thịt lợn tăng cao là trách nhiệm của nhà nước. Chỉ một bộ phận nhỏ làm lợn được lợi. Thiệt hại cả xã hội chịu.

Em đang nói đến thời điểm trước dịch, chứ bây giờ thì nói làm gì. Mình dẹp được dịch trước thì sân bay Vân Đồn của mình còn nhiều máy bay hơn sân bay của nó.

Cụ nên quay ngược lại thứ tự thì hơn. Thịt lợn đúng là thứ không thể thay thế. Nên đại biểu quốc hội mới phải chất vấn bộ trưởngg. Chứ thịt gà có tăng gấp 3 cũng không bao giờ có chuyện đó. Thị trường không thể tự điều tiết để GIẢM GIÁ được vì có yếu tố trung quốc mua vào và các doanh nghiệp bắt...

Cái gì mà Nội Bài quá tải? Ga nội địa thì quá tải chứ ga quốc tế Nội Bài ngồi từ sáng đến trưa chả có chuyến quốc tế nào. Sân bay của nó hạ cánh rồi mà còn phải chờ nửa tiếng mới được xuống vì nhiều máy bay, mặt đất phục vụ không kịp. Chứ Nội Bài xuống phát là ra khỏi máy bay luôn.

Không bỏ thì người lao động bị mất một nguồn protein quan trọng đấy cụ. Không lẽ suốt ngày ăn gà. Mỹ đang ép giảm thuế nhập khẩu thịt lợn về 18,9%. Hy vọng bọn nó sẽ làm được.

Mới chỉ là group Facebook thôi mà. Do chính giáo sư lập ra hôm nay. Chắc chờ đến lúc đông thành viên thì chuyển sang thành page bán hàng.

Phản biện đâu mà chẳng được hở cụ? Thế giáo sư có vào đây tranh luận được không? Với năng lực lập luận của chính chủ, em nghĩ giáo sư sẽ sml đấy cụ, ở Facebook của cụ ấy và ở bất cứ diễn đàn nào.

Họ chửi giáo sư phát biểu vô căn cứ. Họ có chửi sai không? Bỏ trường Ams dựa vào lý do gì ạ?

Vâng. Nếu đã thích tranh luận theo kiểu "khoa học" của các cụ, em cũng bảo "thực ra trẻ con xin vào Am cũng như các trường khác thôi. Nguyện vọng đi du học em nào cũng có. Tỷ lệ học sinh Am đi du học không nhiều hơn, cũng không ít hơn các trường khác. Bố mẹ các em phần lớn thu nhập cũng bình...

Làm gì mà ghê thế? Chim có đủ loại. Muỗi, ruồi nó cũng bay cao được mà. Còm gì mà rặt cảm tính, tự vỗ ngực vô lối, chả có căn cứ mịe gì. Thế mà cũng đòi làm khoa học.

Bởi vì họ phát biểu vô căn cứ, không có số liệu thuyết phục, toàn những là "kiến thức kinh tế công của cụ như L" "các cụ phát biểu cảm tính", vân vân. Em cứ nghĩ làm khoa học thì phải chứng minh bằng căn cứ, chứ ai lại bảo quan điểm người khác như L, thế người ta chê là "thiếu hiểu biết" thì vẫn...

Chắc chắn nếu đã vỗ ngực mình là "chuyên gia" "nghiên cứu khoa học" thì trước khi phát biểu phải có số liệu. Chứ không thì chuyên gia ngang hàng với bà hàng xén chợ Đồng Xuân, đi buôn chuyện.

Thế nên em có phát biểu vô căn cứ như thế đâu.

Từ đầu thớt đến giờ các cụ phe Thành cứ liên tục tiêm nhiễm cái suy đoán nhăng cuội này vào đầu mọi người. -Tỷ lệ học sinh muốn đi du học ở Am so với các trường khác, các trường chuyên khác như nào? -Có bao nhiêu học sinh Am du học trong 5 năm trở lại đây? So với tổng số học sinh trong trường...

Tức là phải ca ngợi ông Kình, chửi bới chế độ thì mới là khách quan. Còn tích trữ vũ khí, hành hung công an mà báo có đăng lên, có cả video, thì không được coi là khách quan.

Sao ngân sách giáo dục Hà Nội lại thiếu trước hụt sau? Cụ đưa con số cụ thể lên đây xem nào? Phổ cập giáo dục là phổ cập cả cơ hội được làm tinh hoa nữa cụ nhé. Còn cánh cửa du học có mở ra hay không nó phụ thuộc vào năng lực của giáo viên và học sinh, chứ có phụ thuộc vào Ams đâu. Đã có so...