Kết quả tìm kiếm

do có tình tiết mới thì xử lại ko được à

vốn dĩ vụ này đã là 1 bộ phim kinh dị rồi mà

oan hay không thì không biết nhưng nếu xử lại thì do yếu tố khác chứ ko phải là oan thì mới xử lại nhé

dùng bản khai của 2 a Còi và Trí xem có loại bỏ được lời Khai của a Thường ko , cái này xảy ra nếu điều tra lại và bút lục của 2 a Còi và Trí là thật

logic là hung thủ đặt 2 bài toán quá khó cho cqđt vks toà , khó quá dẫn đến 12 năm chưa giải xong

rồi Toà bảo là giờ có thể ko chính xác hoàn toàn chỉ là áng chừng , có thể có sai xót nhưng nhỏ và ko làm thay đổi bản chất vụ án

bác còn thiếu mẫu tóc , mẫu tóc còn dễ lấy ADN hơn mẫu máu đấy , có lấy mẫu máu nhưng xét nghiệm thì mấy tháng sau cho ra được là máu người ko biết của ai do để lâu quá

thật ra trả lời như thế là lập lờ , nó vẫn trên cùng 1 thửa đất xây sát nhau sử dụng chung , vậy mà thiếu tướng nói như kiểu là nó ko liên quan gì đến nhau , thiếu tướng mà cũng trả lời lập lờ vậy à

bác cứ nói thẳng cốt cán là nông dân đi cho nhanh

nhà vệ sinh tách rời với hiện trường vụ án là ntn đấy bác , bác xem cái bưu cục đấy chưa

ng ta vượt ngục vì đam mê cụ ạ. chứ các ông khác chỉ mong trốn đi tìm cs mới thì có vượt vào mắt

cháy thì lâu rồi mà clip mới có. cụ í giật tít nhầm mà nhờ chã xoá mà chưa chã nào ngang qua

còn 1 lời khai của a Thường đấy bác , em cũng đang vận dụng lời khai của a Còi a Trí để xem có loại được lời khai của a Thường ko , xem lời khai của 3 anh có mâu thuẫn gì với nhau ko

bác ơi nó có luật là : khi nào thì lời khai là chứng cứ đấy bác Toà ng ta nhận định là như vậy đấy , chứ em ko phải là Toà bác ạ

đương nhiên những gì đã có thì khó rồi bác , nếu bên CA mà còn lưu nhiều tài liệu khác mà tài liệu đấy có lợi cho Hải thì may ra có tình tiết mới , nhưng dự là khó

bác phải xem Toà ngta dựa vào cái gì để kết tội Hải rồi chém nó mới rõ được , em chỉ đưa 1 vd nhé : Hải khai đưa cho Vân tiền đi mua trái cây là phù hợp với thực tế đúng là vân đi mua trái cây chị bán trái cây làm chứng

em cho rằng vụ này khó , muốn tìm ra tình tiết mới thì phải được tiếp cận full hồ sơ của bên CA cơ , nhưng bên CA thì cứ nhìn vào cách bác Xô trả lời là đoán được rồi

bác chỉ đích danh bác Át bênh kẻ giết người cơ à , thật ko may cho VN khi bác ko phải Toà , chứ nếu bác mà là ng có quyền thì vụ án đã xong từ lâu rồi đỡ bao tiền thuế của dân

1 khi bác đã có niềm tin vào việc ko bị ép cung mớm cung thì bác suy nghĩ lập luận mọi việc theo chiều hướng đó sẽ thấy mình luôn đúng , ngược lại cũng vậy khi đã tin vào việc có thể bị ép cung mớm cung cũng vậy luôn luôn sẽ tìm ra cách giải thích hợp lí mà

thấy bác ghi là các vị luật sư online sao thấy chỉ mỗi cái tên Đặng Đình Mạnh , ls Đặng Đình Mạnh có nói gì bác cứ quote thẳng ng đấy rồi tranh luận